Det har blivit lite populärt i forskarkretsar att använda den här typen av kommunikation och tokpromota sin vetenskap genom att använda ord som "revolutionerande" / "breaktrough" "världsförändande vetenskap" för att sedan på en presskonferens leverera lite rön eller bevis för att det som alla trott visat sig stämma verkar stämma.
Bra jobbat att ha fått fram den där bilden, men för mig och de flesta på den här planeten som inte är astrofysiker är det här en ickenyhet som inte påverkar vardagen alls.
Så fram för allt bra jobbat med kommunikationsinsatsen.
"constructed from data gathered by observatories all over the globe. Combined, the telescopes created a virtual telescope as big as the Earth itself that’s powerful enough to capture enough data from the supermassive black hole at the center of our galaxy."
Vi ska alltså få se på ett 3d renderat svart hål. Wow. Big news! Humanity is going forward! Mer skattepengar till Cern helt i onödan!
Citat:
Ursprungligen postat av Olavikostlainen1
Utveckla ditt svar istället för att skriva skitsnack. Vad har det medfört för positivt till mänskligheten jämfört med det negativa?
För er som vill kolla på autistiskt skitsnack Nu ska vi se hur onödig denna upptäckt är!
Tänker inte försöker övertala dig då du verkar måttligt övertygad i din åsik kring denna banbrytande upptäckt. Men, jag råder dig att läsa lite om vad forskning gör för mänskligheten. Som kakelpanna sa: Vi skördar idag belöningen av tidigare forskning. Framtiden skördar belöningen av vår forskning.
A short, provocative book about why "useless" science often leads to humanity's greatest technological breakthroughs A forty-year tightening of funding for scientific research has meant that resources are increasingly directed toward applied or practical outcomes, with the intent of creating products of immediate value. In such a scenario, it makes sense to focus on the most identifiable and urgent problems, right? Actually, it doesn't. In his classic essay "The Usefulness of Useless Knowledge," Abraham Flexner, the founding director of the Institute for Advanced Study in Princeton and the man who helped bring Albert Einstein to the United States, describes a great paradox of scientific research. The search for answers to deep questions, motivated solely by curiosity and without concern for applications, often leads not only to the greatest scientific discoveries but also to the most revolutionary technological breakthroughs. In short, no quantum mechanics, no computer chips. This brief book includes Flexner's timeless 1939 essay alongside a new companion essay by Robbert Dijkgraaf, the Institute's current director, in which he shows that Flexner's defense of the value of "the unobstructed pursuit of useless knowledge" may be even more relevant today than it was in the early twentieth century. Dijkgraaf describes how basic research has led to major transformations in the past century and explains why it is an essential precondition of innovation and the first step in social and cultural change. He makes the case that society can achieve deeper understanding and practical progress today and tomorrow only by truly valuing and substantially funding the curiosity-driven "pursuit of useless knowledge" in both the sciences and the humanities.
Till ämnet:
Detta är en enorm upptäckt, trodde aldrig att detta skulle vara möjligt.
Är bara intresserad av denna meningslösa existens som består av att forska fram saker som är hyffsat onödiga.
En gång i tiden satt en forskare och lekte med radioaktiva ämnen bara för att uppskatta en atomkärnas storlek. Tänk dig att detta satt man och gjorde år 1910 av bara nyfikenhet. På den tiden hade du absolut noll nytta av att veta en atoms storlek.
På den tiden var det slöseri med tid. Man hade kunnat jobba och knulla eller bygga fler trähus.
Vad tror du att världen idag hade varit utan kunskapen om atomer? Glöm GPS, mobiltelefoner och massa annat.
Tror man skulle kunna jämnföra det med att låta en slutare på en kamera stå öppen väldigt länge mot ett objekt för att fånga in mer ljus, de blir dock lite knepigt eftersom jorden rör på sig väldigt mycke.
Tycker detta är bland de vettigaste man kan lägga skattepengar på för övrigt.