Högskoleprovet

25: >2.0 då eller?

Tack! Ja det är ju otroligt tråkigt. Det jag gjorde var att jag skrev ner vartenda ord från gamla högskoleprov för hand och pluggade dem. Gick även igenom gamla MEK-uppgifter och skrev ner svåra ord därifrån kombinerat med HP-guidens lista. Sökte även upp vartenda jävla ord i vardagen som jag inte visste vad det betydde, inklusive ord som man tror att man kan.

Men som Kanin säger är det mycket tur med!

72/80 kvant
58/80 verbal

Vad tror ni? 1.5 eller snällare normering?

Hur mycket tid hade du inför varje DTK?

Ja, det har ingenting om ålder utan snarare är ung ålder en fördel med tanke på att man har gymansiematten färsk i huvudet.

Jag är övertygad om att om jag hade gjort provet när jag var 19 att jag hade haft ett bra mycket bättre resultat på mattedelen. Dock så är jag även övertygad om att jag presterade bättre på språkförståelsen idag än om jag hade gjort provet under gymnasietiden.

Du är inte för hård, utan för trångsynt utan livserfarenhet

Vet inte att det handlar om att du är "för hård" utan snarare att hela premissen som ditt inlägg bygger på är knasig. Vad menas med att man "bör" ha ett visst resultat vid en viss ålder? Folk har olika förmågor, folk har olika intressen, folk är olika bra på att jobba under tidspress. Alla utvecklas i sin takt utefter sina förutsättningar.

Någon som vet svaret på första frågan om texten med antologin och äktenskap osv osv? Minns fan inte frågan men något om vad texten hade för betydelse eller liknande. Om det var äktenskap och politik eller nåt annat

Det är främst svenskadelen som d äldre får bättre på med tiden. Matten du lär dig under gymnasiet försvinner ingentans, utan behöver bara memoreras. Så alltså, svenskan blir bättre med tiden, o matten blir INTE sämre med tiden, så klart till rimliga åldrar, men vid 21 bör man somsagt ha gymnasiematten nånstans i bakhuvvet

Något med politiska maktstrukturer.

Jag blev klar med båda kvanten när det var 5 minuter kvar. Ingen brist på tid alls. Det kändes så bra också

Ja den var enkel, svaret stod legit i titeln, typ ”äktenskapets poltik”

Jag tvekar inte på att någon som är 21 ofta skriver bättre än någon som är 16. Min poäng är snarare att din lista är helt godtycklig och arbiträr. Varför "bör" man vid 21 års ålder ha just 1,65? Varför inte 1,8 eller 1,35? Sen vet jag inte riktigt vad du baserar det på att matten inte blir sämre med tiden alls. Vänta och se när du blir äldre vet ja.

För övrigt så har Sorken rätt om att svaret på den frågar var politik och maktstrukturer.