"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Nä, precis. Staten ger bara den statsfinansierade våldsvänstern och de statsfinansierade islamistiska terrorgrupperna extra betalt för att helt enkelt mörda de misshagliga. Precis som socialister och islamister alltid gör i länder där de tar makten, sedan pedofilprofetens tid och sedan Sovjetunionens genomkuppande.

Polisens rapport: "Samtliga familjemedlemmar påträffade i sitt hem svårt brända och med alla sina lemmar avhuggna. Dödsorsak förblödning. Troligen självmord." Med det varje år i miljonupplaga upptryckta beslutet: "Brott kan ej styrkas, förundersökning inleds ej. Samtliga uppgifter om fallet är hemligstämplade för allmänheten. Skall ej räknas in i den officiella statistiken. Likdelarna kremeras och personerna i fråga bokförs som anmälda saknade, troligen bortresta."

Sjuksköterskor säger upp sig i protest mot nytt avtal




https://www.dn.se/sthlm/sjukskotersk...z1jqy4XKUcJSoQ

Själva problemet för domedagsprofeterna är att till skillnad från deras bild (förhoppning) att allt ska kollapsa går landet bättre än på många årtionden. Detta är resultatet att en kompetent och förnuftig politik som endast den stolta Socialdemokratin kan stå som garant för. Men vill man gräva ner sig i ett hål och säga det alltid är becksvart får man det.

Och den personal som försvinner ska ersättas med inhyrd arbetskraft från bemanningsföretag då antar jag? Fattar inte, att hyra in personal borde väl bli mycket dyrare. Undrar vad detta kommer att kosta. Undrar hur mycket det redan kostar. Undrar också hur man ska finansiera vansinnet.

Danderyd gick tydligen back 80 miljoner förra året.

Karolinska gick back 500 miljoner. Okej. Nånstans måste väl ändå gränsen gå?

Öppet mål? Jag ska försöka motstå frestelsen att dra en "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk" innan någon annan gör det.

Ja, ja, ja. Visst, allt rullar på ungefär som vanligt än så länge, men den som inte inser varthän det barkar måtte vara mer än lovligt godtrogen. Det är väl just det ungefär 99 procent av befolkningen är, skulle jag tro. Hälften av de 99 procenten tycker att det räcker med status quo och den andra hälften knorrar lite och ser gärna vissa (verkningslösa) reformer. Ungefär så. Vad är det egentligen som krävs för att det ska bli annat ljud i skällan? Jag tror inte ens att något skulle hända om man kände sig som i Monrovia när man gick utanför dörren. Var hände med drömmen om något bättre? Ja, skulle det inte bara bli bättre och bättre hela tiden, eller hur var det?

Det är mänskligt att kategorisera, det har förmodligen premierats av evolutionen. Statistik handlar f ö mycket om kategorisering, klustring.

Tiderna förändras... Idag är juggar relativa vitingar, när lattefieringen i Eurabia fortskrider. Då krävs det färgstarkare stoff. Också ett tecken på samhällets, civilisationens, förfall.

"Självklart" är en term folk drar fram när dom saknar argument/fakta och bara lutar sig mot blind tro.

Varför skulle en sektor där inga vinstkrav och konkurrens finns kunna fungera på ett sätt som kan kallas "bra". Det finns ingen drivkraft.
Hur "bra" fungerade spannmålsproduktionen i Sovjet när Lysenko styrde.

Givet vad Totius skriver om rättsväsendet nyligen i den här tråden som kommer Totius kölhala dig för dina fantasier om ett rättsväsende som fungerar "bra".

Så om vi sänker skatten och tar bort offentlig sektor får vi systemkollaps, fast vi i stället köper de tjänster vi vill ha av privat sektor?

Eller är det tvärtom så att systemkollapsen minskar om vi minskar skatten och tar bort offentlig sektor och låter privat sektor leverera mot betalning?

Det verkar snudd på omöjlig att få svar på detta i den här tråden. Jag har försökt i flera år.


Sedan verkar du missförstått det med freerider. Själva konstruktionen med socialistisk omfördelning är just att överheten transfererar från en minoritet till en majoritet. Majoriteten blir freeriders. (Freerider i den mening att de betalar mindre än de "handlar" för).
Det är det "freeriders" som motiverar existensen för vänsterpartier som V+SD+S. Freeriders röstar på dessa partier för att kunna parasitera på oss i den betalande minoriteten.

Vad har Nationalekonomi med dina fantasier att göra?

Det finns inget som hindrar er att i en nyliberal ekonomi inrätta socialistiska omfördelning AB hos vilken ni köper välfärd, och betalar enligt inkomst. Då får ni er omfördelning. Och folk är solidariska med varandra. Så visst kan freeriders finnas i privat sektor. Men det är ju frivilligt att betala för de.
I V+SD+S samhälle tar dom fram tvånget för oss att betala freeriders.

Skillnaden är att i det nyliberala samhället är det frivilligt att delta.

Se ovan ang välfärdspolitik. Du har inte förstått att majoriteten är freeriders när överheten sköter välfärden. Och det var majoriteten på 70-talet också. Och 80-talet. osv.

Vad fan menar du med detta? På vilket sätt skulle det vara civiliserat att gapa och ha sig? Det är civiliserat med behärskning och effektivitet.

1) Fatta beslut.
2) Verkställ.

Tyskarna har alltid varit bra på detta som de fantastiska administratörer de är. Har du inte hört att tyskar "saknar humor"? De är germaner, och det är vi svenskar också. Vi är barn av samma anda. Att vi i Sverige sedan gått bort oss någonstans på vägen och upprättat en bisarr diskussions- och konsensuskultur får nog skyllas på sossarna och Den svenska modellen. Nu sitter Mästerförhandlaren som statsminister, vilket väl är symptomatiskt om något.
Allt detta är faktiskt sant.
Yes, det är absolut det som är det stora problemet.

Var börjar man om det är detta som måste ändras? I nuläget går det inte att avvika på ett personligt plan eftersom man blir påhoppad. Har man all tid i världen kan man säkert ägna all sin vakna tid åt "kampen", men då ska man också vara jävligt väl medveten om att de flesta svenskar du möter vill ha ungefär lika mycket med dig att göra som med dårarna som står och viftar med Vakttornet på stan.

Eftersom svensken är auktoritetstroende misstänker jag att det måste komma uppifrån. Så länge media fortsätter att spy ur sig svenskfientlig propaganda på löpande band är förutsättningarna för en annan zeitgeist värdelösa. Först när folk läser i "vanliga tidningar" om klistret vi sitter i, först då kan vi börja föra ett normalt samtal man mot man, kvinna mot kvinna.
Som sagt: ja, det stämmer. Men, alltid detta men, jag tror framför allt att det handlar om att inte orka ta fighten. Fegt, ja, men också rationellt. Ingen ursäkt.

Så här ser det ut för Botswana, Algeriet och Serbien vad gäller BNP/Capita. https://www.google.com/publicdata/ex...n_US&ind=false

Inte så uppenbart att svartingar är så mycket sämre. Däremot så har ju "juggarna" varit längre i Sverige och anpassat sig. Många är födda och uppvuxna här numera. Och då blir ju inte skillnaden så tydlig.

(Jag hade telefonkonferens med en kvinna i Sverige som talade oklanderlig svenska, med lokal dialekt. Uppenbart uppvuxen i Sverige. Och välutbildad. Men blev ändå lite förvånad när jag träffade henne och det var den svartaste negress. Fö uppträdde hon som vilken svensk välutbildad kvinna som helst. Gick inte att spåra den minsta avvikelse i tal/uppträdande mot en ursvensk välutbildad kvinna. Sverige skulle bli en bättre plats om vi kunde byta ut många ursvenskar mot sådana som henne).

Vilka atomer är det som skall ta slut?
(Ja apropå ändliga naturresurser).

Det vi behöver är energi. Så länge vi har det fixar vi allt.
Och än så länge använder bara mänskligheten långt mindre än en promille av energin som solen skickar till jorden. Så tillväxten kan rulla på många tusen år till.

Systemkollaps, vad det nu är, men det låter illa, det slipper vi om vi bara undviker vänsterpolitik (aka välfärdspolitik).

För en person som nyligen hävdade att Ungern har en skräpekonomi så har du verkligen udda standarder. Keep on fighting!

https://www.google.com/publicdata/ex...l=sv&ind=false

Du är en del av problemet när du skyller på att etablissemanget har "lurat" dig. Alla har haft all möjlighet att börja ifrågasätta detta korthus genom att tänka en enda rationell tanke för egen maskin. Tendensen hos svenska folket har varit att istället välja bekväm förnekelse och rikta eventuell negativitet mot dem som påpekar problemet. Underskottet fanns inte i informationstillgången utan i repressiva sociala normer som man konstant valde att reproducera.

Man kan påstå att man blivit lurad men då ska det vara som ett led i en djup självrannsakan där man undersöker vilka karaktärsbrister som möjliggjorde att lura i en intelligent människa något så lättgenomskådat - inte i försök att skjuta ifrån sig skuld. Svenskarna har demokratiskt valt detta förfall, det går inte att komma ifrån.