Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Dumheter - och det var heller inte dig jag frågade.

Jag tror detsamma som Frank-Jesus.

Du tror alltså att dom tyckte sig göra det av omtanke för barnen? Vad får dig att tro det?

Ska man vara petig så är det dessutom inte domar ändrade långt senare som är intressanta här.
Snarare är det hur många det är som blir friade i första instans, dvs tinget? O och H var alltså misstänkta. Det är inte samma sak som dömda. Tror som sagt inte H hade blivit dömd för mord mot sitt nekande om bevisen bestod av underskrifter, ett tesamente och sms/mail.

Går inte att understryka nog ofta: de var båda misstänka för att gemensamt och i samförstånd ha planerat morden. Misstankegraden vet vi inget om för den har aldrig presenterats. Existerar endast digital bevisning och två namnteckningar samt frånvaro av DNA-spår avseende H, är det tveksamt om man hade nått upp till "Tillräckliga skäl för att väcka åtal."

Problemet var inte om de inte kunde leva utan sina barn.
Problemet var att de inte kunde dö utan sina barn.
Eller leva med dem.

Tvärtemot en Romeo och Julia-saga.
Fullkomligt oromantiskt när det gäller de stackars barnen.
Det här fallets otäckhet och totala brist på logik handlar inte om en eller två föräldrar som valde sin död. Det otäcka och obegripliga och så långt ifrån någon romatisk saga vi kan komma är varför två flickor på 11 och 14 år med hela livet framför sig mördades. Det är det verkligt tragiska - inte primärt deras mördares död.

Absolut ingen romantisk saga - kvävnings och strypmord på barn ska inte romantiseras.

Att de tänkte skevt är ju självklart men likförbannat så blir det döttrarna som avgör saken om du förstår hur jag menar, de mådde dåligt för att döttrarna mådde dåligt och skräcken för att döttrarna skulle bli ännu sämre drev dem att fatta sitt galna beslut.

Helt skruvat är det ju men jag undrar fortfarande hur de bemöttes av vården.

A..men polisen har ju sagt att det inte fanns några sjukdomar hos dom vuxna. Bara hos barnen. Detsamma menade också den ynklige O - som därför skyllde allt på barnen - polisen läste, refererade vad O skrivit i efterlämnade dokument, media som man kom in i. Å visst såg namnteckningarna äkta ut - nästan för bra. Jorå.

Vad är det du försöker insinuera Develi - medvetet eller bara sviktande minne? Jag var precis lika inläst på ovannämnda fall som du när det begav sig. Och letsdoit var en av de som omgående var övertygad om den dömdes skuld. Dessutom var letsdoit den enda i tråden som lyckades få in ett trovärdigt händelseförlopp. På minuten.
Ingen som ifrågasätter utredningen är ute efter att övertyga, är analyserna ointressanta för dig personligen så diskuterar vi övriga gärna sinsemellan och ifred framöver och vi undanber oss attacker med Ad hominem-argument och svordomar - oförskämdheter hämmar diskussionerna.
Avskedsbrevet/förklaringsbrevet är en datorutskrift, vilket i sig är anmärkningsvärt när handskrivet har största bevisvärde. Namnteckningarna har granskats, något polisen har velat framhålla. Att de är äkta råder inga tvivel om. Men faktumet kvarstår: att få två namnunderskrifter av sin partner är löjligt enkelt.
Polisen har inget nämnt något om ett handskrivet brev av H, endast den bannlysta postaren S*ehlitz.
Men nu har det från polisens sida varit viktigt att betona namnunderskrifternas äkthet.

Kan det vara så att du med anser att bevisunderlaget för samförstånd förefaller vara i tunnaste laget, och därför hänger dig fast vid "det personliga brevet"?

Jag ser exakt det jag citerat.

Han använder inte punkt bakom årtal som följer signatur.
Jag jämför med exakt det det rör sig om.
..Hur mycket iirrationell ordsallad du än lägger in och svamlar om allt annat.

Det vore inte ens troligt att han skulle använda det skrivsättet som docent och vana från vetenskaplig metod.

Men Hanna kanske inte var så bevandrad på den fronten?

Det är onekligen roligt att se hur ni kickar igång med ert desperata försvar för Hanna.

Nej du - det svängde REJÄLT på slutet, leker du alltid advokat åt Letsdoit och Solglittret?

Däremot är det intressant med den lilla punkten efter 2018. <--------

Måste vara Hanna eftersom Oskar inte skriver så. För nån mer finns det ju inte att välja på.