SVT gick på aprilskämt

Läste precis att Kulturnyheterna läste upp ett aprilskämt från Biblioteksbladet, som en riktig nyhet på kvällsnyheterna igår.
Fadäsen i sig är ju inte särskilt allvarlig eftersom det handlade om en "riksbibliotekarie" och knappast kullkastar någons liv, men det är bakgrunden till missödet som är oroväckande.

SVT läser alltså upp en nyhet utan att ens ha försökt granska den källkritiskt. Hade de gjort det hade de ju direkt sett att det var ett aprilskämt. Det stod till och med i tidningen som jag förstod det vilket betyder att redaktionen inte ens kan ha läst hela artikeln.

Hur många andra nyheter gör de inte detta med då? De ser något och läser upp det direkt, utan källa. Det ger ju en inblick i hur de jobbar tycker jag. Otroligt pinsamt.

Även statligt ägd media verkar alltså leva efter tesen "först är viktigare än rätt"? Eller?

Shit happens! Vem bryr sig så länge man korrigerar det när man upptäcker felet?

Kan du länka nåt från incidenten? Vad var det för aprilskämt?

Så har SoVjetTelevisionen gjort det då?

Igår var det mer ramaskri om att anställda gjort insider affärer i swedbank i rapport.

Där glömde dom att nämna att det handlade om ca 200 aktier till ett värde av typ 25000kr.

De fick det att framstå som en betydligt större affär än så.

Förstår att Flashback inte kan låta ett tillfälle att hacka på svt gå förlorat, men den här gången är det väl lite överdrivet? Artikeln som Kulturnyheterna lät sig luras av har du här:


Torrare "humor" får man leta efter. Skämtet är alltså inte "utredare för nationell biblioteksstrategi", "riksbibliotekarie" eller "vinnare av Klemmingmedalj" utan dessa är på riktigt. Skämtet är att Gunilla Herdenberg är "still going strong" vid 63 års ålder som riksbibliotekarie vid Kungliga biblioteket.

https://www.dn.se/kultur-noje/svts-kulturnyheterna-gick-pa-aprilskamt/

Fast när hon går i pension om några år så blir det nog ändå han som får ta över..

Stark anledning att göra källkritisk kontroll på sådant som på ytan verkar harmlöst sant.

Ironi på så många nivåer när "nyheten" innehöll följande påhittade citat:

Vad spelar det för roll, det är ju första april!

Kan inte avgöra om du är sarkastisk eller allvarlig, men i båda fallen: ja det är det ju. Även om själva "nyheten" i det här fallet var totalt negligerbar så tappar de ju enormt mycket trovärdighet.

Det är som att komma till ett hotellrum och upptäcka att det ligger ett gelehallon i ena badtofflan. Det gör inget, men vad mer har de slarvat med? Har de verkligen bytt lakan? Eller har de ollat alla kuddar?
SVT kanske ollar alla kuddar?
Alltså nyheter, inte kuddar, men du fattar.