SVT gick på aprilskämt

Riktigt pinsamt. Inte det värsta de kunde gå på men det är principen som är illa. Att de skyller undan det hela på stress gör ju verkligen inte saken bättre, säkert stressigt året runt, kan slinka in många ”fel” då.

SVT borde ha skarpa rutiner att låta ett antal kollegor kolla om allt stämmer innan det de publicerar nyheten. En stor skylt på kontoret som lyder ”Påminnelse om att det är 1:a april om du ännu inte hunnit kolla på din smartphone idag” vore bra. Jag kan tänka mig att de redan har liknande rutiner vilket gör det ännu mer skämmigt att detta slank igenom.

Detta verkar vara mer regel än undantag på SVT, både avståndstagandet och artikeln om hur svenskar var mörkhyade (vilket var falskt) slinker igenom på samma sätt. Även den människosmugglande journalisten vars nota vi skattebetalare fick stå för visar hur dåligt deras omdöme är.

Om någon vet var jag kan skriva under en namninsamling på en nedläggning av SVT så får ni gärna länka, det har osat ruttet om dem för länge.

Fullt allvarlig och precis så. Detta är en skitnyhet som inte spelar större roll om den är äkta eller inte, men dels så skadar det trovärdigheten allmänt och dels så börjar man som sagt undra vad mer som ansetts vara negligerbart?

Jag har läst igenom artikeln och förstår inte det roliga i den. Varför vill man skoja kring något sådant här?
Vem mer än möjligen Erik själv skrattade åt det hela?
Jag måste erkänna att jag inte ens visste att det fanns någon riksbibliotekarie, än mindre vilken damen som innehar posten är.
Nä, detta är trams i kvadrat och tycker lite synd om Erik som blivit indragen i ett tramsigt skämt som faller platt eftersom ingen förstod det.
Hans salig far Karl-Erik hade förstås skrattat åt fadäsen, skojfrisk som han var, men ändå känt att skämtet vände sig till fel publik.

Jag förstår ingenting.

SVT ska alltså sitta och granska officiella nyheter från tidningen som Svenska Biblioteksföreningen ger ut? De granskar ju inte ens huruvida några rynkiga skäggiga män i 40-årsåldern är barn eller inte, och eventuella lögnaktiga påståenden från t.ex. MP eller V är inte ens på tapeten för dem att ifrågasätta. Att kräva att de ska sitta och granska erkända organisationers egna nyheter känns väldigt avlägset.

Kan någon förklara skämtet? Förstår inte det roliga.

Ja, SVTs granskningsfokus ligger på saker som poliser, väktare och lokala SD-politiker.
Varför i all världen skulle de granska sina sociallibralvänner?

Hahah!
Ja, tummen upp till bibliotekarierna som visar sig framgångsrika i att spä på sin allaredan fnösketorra image..
Det pitchmötet måste ju ha varit något extraordinärt!

Men är du dum i huvudet? Du tycker det är "shit happens" att Sveriges Television inte ens läser artiklarna man kopierar för att få nyheter?

Hade inte ens varit okej om det var Avpixlat..

Inte för att vara taskig men jag skulle inte vara orolig över att möta dig i en IQ-test i alla fall

Om jag är dum i huvudet? Nej, vi har olika åsikter bara. Jag tillhör dem som anser att människor får göra fel, bara man gör allt man kan för att ställa det till rätta igen. De flesta av oss gör ibland fel på jobbet. Det kommer du också att upptäcka om du skaffar ett jobb. Sådant händer och i den mån jag ställer till med något får jag försöka reda ut det i efterhand. Självklart är det alltid viktigt att seriös media faktakontrollerar det de återger. Men de känns inte som att det här lilla aprilskämtet är något du borde böla över. Jag lovar, det finns betydligt värre saker man kan engagera sig i, men inskränkta människor brukar istället skriva insändare om kattbajs i sandlådan. Det brukar vara tillräckligt stort i deras lilla värld.

Exakt. Och samtidigt sitter antagligen hälften av alla medarbetare kvar och räknar vita huvuden i bolagsstyrelser. De kan ju inte räkna till mer än 10 så det går inte särskilt snabbt.

Nästan omänskligt av kräva mer granskning av deras lilla samhallsinrättning.

Bättre liknelse:

- Jag var och handlade dasspapper på Ica idag.
- Jaha, kul för dig va.
- Haha! April, april! Det var inte Ica jag handlade på utan Konsum!!! Ååh så LÄTTLURAD du är!

Självklart kollar inte journalister upp alla meningslösa detaljer de rapporterar om utan de litar oftast på uppgiftslämnarnas ord. Trodde du annorlunda är du allt bra naiv.

Medievärlden skriver:

"”En annan som fått ett nytt jobb är Erik Fichtelius som blir riksbibliotekarie. Han ersätter Gunilla Herdenberg som suttit på posten sedan 2012”, slår Kulturnyheternas tv-ankare fast.

[---]

Biblioteksbladets artikel innehöll referenser till en presskonferens som aldrig ägt rum, och citat från kulturministern som påstods vara tagna från Dagens Nyheter."

https://www.medievarlden.se/2019/04/...lturnyheterna/


Det är väl anpassat efter publiken. Förmodligen var det ett april-skämt för Biblioteksbladets läsekrets, att Erik Fichtelius ersatt Gunilla Herdenberg som riksbibliotekarie.