2019-04-02, 10:36
  #181
Medlem
JohnbauerGrisens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Griskissen
Är inte risken stor att det här rövarföretaget går i konkurs? Om så sker - vad blir konsekvensen för bostadsrättsköparna?

Det här är för mig nyckelfrågan. Finns inget playbook i detta scenario, då vi inte haft liknande situationer i närtid där byggherrar går i konkurs innan de färdigställd projekt. Tomma husskal likt i Spanien eller Italien är svenskar inte vana att se.

Oscar properties står inför ett liknande scenario, även andra mindre byggherrar. staden kan inte kliva in och garantera alla byggen, så det är möjligt att större byggherrar snappar upp projekten.
Citera
2019-04-05, 09:07
  #182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnbauerGrisen
Det här är för mig nyckelfrågan. Finns inget playbook i detta scenario, då vi inte haft liknande situationer i närtid där byggherrar går i konkurs innan de färdigställd projekt. Tomma husskal likt i Spanien eller Italien är svenskar inte vana att se.

Oscar properties står inför ett liknande scenario, även andra mindre byggherrar. staden kan inte kliva in och garantera alla byggen, så det är möjligt att större byggherrar snappar upp projekten.

Låt dem konka. Oscar Properties, Prime Living, SSM, Tobin e.t.c.
Dessa byggherrar har en sak gemensam och det är deras sätt att driva verksamheten d.v.s lura sina kunder och sedan försöka köra över dem.
Deras affärsidé att sälja 90% av bostäderna baserat på en vision utan att ens ha detaljplan eller bygglov på plats är inte hållbar.
Sen tycker jag det även är osunt av bankerna att låna dessa bolag pengar bara för att privatpersoner skrivit på förhandsavtal.
De borde få lån först vid upplåtelsen så byggherren åtminstone finansierar en del av bygget själva.
Nu är det ju vi privatpersoner som redan från början står som ansvariga genom föreningen för banklånet byggherren tagit för att bygga husen. Sjukt.



Det må ha funkat senaste 10 åren men de borde ju fattat att det inte lär hålla i längden.

PEAB, Skanska, JM och alla andra seriösare byggherrar har gjort rätt för sig och gett kunden ett val vid grova förseningar.

Hoppas de seriösa köper upp projekten och bolag som SSM försvinner samt att det lagstadgas så de aldrig kan driva en sån här verksamhet igen.

Däremot om de skulle offra oss medborgare för att skydda "Marknaden" så blir jag inte heller förvånad.

Trots att jag är emot att man vill skydda just denna marknaden som den är idag med tanke på hur ohållbart det är att priserna är så uppblåsta och svenska folket skuldsätts för att ekonomin ska fortsätta växa.

8e april är det rättegång för 1 av 53 förvärvare som valt att stämma sig ur avtalet!
Citera
2019-04-14, 10:05
  #183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av internetfargo
Låt dem konka. Oscar Properties, Prime Living, SSM, Tobin e.t.c.
Dessa byggherrar har en sak gemensam och det är deras sätt att driva verksamheten d.v.s lura sina kunder och sedan försöka köra över dem.
Deras affärsidé att sälja 90% av bostäderna baserat på en vision utan att ens ha detaljplan eller bygglov på plats är inte hållbar.
Sen tycker jag det även är osunt av bankerna att låna dessa bolag pengar bara för att privatpersoner skrivit på förhandsavtal.
De borde få lån först vid upplåtelsen så byggherren åtminstone finansierar en del av bygget själva.
Nu är det ju vi privatpersoner som redan från början står som ansvariga genom föreningen för banklånet byggherren tagit för att bygga husen. Sjukt.



Det må ha funkat senaste 10 åren men de borde ju fattat att det inte lär hålla i längden.

PEAB, Skanska, JM och alla andra seriösare byggherrar har gjort rätt för sig och gett kunden ett val vid grova förseningar.

Hoppas de seriösa köper upp projekten och bolag som SSM försvinner samt att det lagstadgas så de aldrig kan driva en sån här verksamhet igen.

Däremot om de skulle offra oss medborgare för att skydda "Marknaden" så blir jag inte heller förvånad.

Trots att jag är emot att man vill skydda just denna marknaden som den är idag med tanke på hur ohållbart det är att priserna är så uppblåsta och svenska folket skuldsätts för att ekonomin ska fortsätta växa.

8e april är det rättegång för 1 av 53 förvärvare som valt att stämma sig ur avtalet!

Hej!
Har du någon update på hur rättegången gick?
Citera
2019-04-15, 09:46
  #184
Medlem
PEAB, Skanska, JM och alla andra seriösare byggherrar har gjort rätt för sig och gett kunden ett val vid grova förseningar.

Nej nej nej du. Jag sitter i knipa med förhandsavtal som försenats med 5 månader samt inflytten som var försenad från Q1/2 till Q4! Och ligger i en tvist nu med byggherren en av ovan nämnda som du påstår "ger kunden ett val". De SKITER helt och hållet i mig som liten kund, trots att byggherren har s.k återköpstvång på icke-sålda brf. Den, av byggherren förstås, tillsatta styrelsen ville inte "göra rätt" för sig och häva avtalet när de var så pass försenande. Det bästa för brf:en hade förstås varit att häva mitt köp och sälja lägenheten igen eller låta byggherren tvångsköpa den åter. Men det hade ju drabbat byggherren. Nu drabbar det mig och brf som står med en tom lgh! Så man ska nog tänka sig för - vems ärenden springer en tillfällig brf-styrelse?!?!
Så illasinnade byggherrar och jäviga styrelser finns överallt! Inom alla byggherrar!
Citera
2019-04-15, 09:58
  #185
Medlem
Har du någon update på hur rättegången gick?[/quote]


Förhandlingen fortlöpte enligt plan. Dom i T1646-18 avkunnas 14 maj. Så det är bara och vänta för att då vända sig till Stockholms Tingsrätt avdelning 2 för svar.
Citera
2019-04-15, 15:35
  #186
Medlem
Griskissens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av internetfargo
Låt dem konka. Oscar Properties, Prime Living, SSM, Tobin e.t.c.
Dessa byggherrar har en sak gemensam och det är deras sätt att driva verksamheten d.v.s lura sina kunder och sedan försöka köra över dem.
Deras affärsidé att sälja 90% av bostäderna baserat på en vision utan att ens ha detaljplan eller bygglov på plats är inte hållbar.
Sen tycker jag det även är osunt av bankerna att låna dessa bolag pengar bara för att privatpersoner skrivit på förhandsavtal.
De borde få lån först vid upplåtelsen så byggherren åtminstone finansierar en del av bygget själva.
Nu är det ju vi privatpersoner som redan från början står som ansvariga genom föreningen för banklånet byggherren tagit för att bygga husen. Sjukt.



Det må ha funkat senaste 10 åren men de borde ju fattat att det inte lär hålla i längden.

PEAB, Skanska, JM och alla andra seriösare byggherrar har gjort rätt för sig och gett kunden ett val vid grova förseningar.

Hoppas de seriösa köper upp projekten och bolag som SSM försvinner samt att det lagstadgas så de aldrig kan driva en sån här verksamhet igen.

Däremot om de skulle offra oss medborgare för att skydda "Marknaden" så blir jag inte heller förvånad.

Trots att jag är emot att man vill skydda just denna marknaden som den är idag med tanke på hur ohållbart det är att priserna är så uppblåsta och svenska folket skuldsätts för att ekonomin ska fortsätta växa.

8e april är det rättegång för 1 av 53 förvärvare som valt att stämma sig ur avtalet!

Jag håller till stora delar med dig, tror inte att någon direkt gråter för SSM:s skull. Sedan är ju den springande punkten vem som får ta notan efter rövarna på SSM. Det skulle vara mycket sorgligt om det drabbar de stackare som tecknat sig för lägenheter.

Tveksamt om vi kan räkna med ett scenario där andra byggherrar plockar upp resterna vid en eventuell konkurs. Marknaden är ju en helt annan i dag än för några år sedan. I dag har nog många byggherrar börjat få problem med likviditeten.
Citera
2019-04-15, 15:36
  #187
Medlem
Griskissens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InNeedOfInfo
Har du någon update på hur rättegången gick?


Förhandlingen fortlöpte enligt plan. Dom i T1646-18 avkunnas 14 maj. Så det är bara och vänta för att då vända sig till Stockholms Tingsrätt avdelning 2 för svar.[/quote]

Du har inte någon liten magkänsla vart det blåser?
Citera
2019-04-16, 13:20
  #188
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Griskissen
Förhandlingen fortlöpte enligt plan. Dom i T1646-18 avkunnas 14 maj. Så det är bara och vänta för att då vända sig till Stockholms Tingsrätt avdelning 2 för svar.

Du har inte någon liten magkänsla vart det blåser?[/quote]


Nope tyvärr inte. Men jag hoppas på att det blir samma dom som förra fallet som var i Tingsrätten förstås. Men förutsättningarna kan ju vara olika.
Dock måste en formalia sättas för vad som är riktiga avtal och tidsramar - det måste vara stopp på allt lallande!
Citera
2019-04-30, 06:44
  #189
Medlem
Nacka tingsrätt gav precis en köpare rätt att häva avtalet pga 10 veckors försening. https://www.fastighetsvarlden.se/notiser/dom-far-hava-bostadskop-efter-10-veckors-forsening/
Citera
2019-04-30, 10:20
  #190
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zkcaml
Nacka tingsrätt gav precis en köpare rätt att häva avtalet pga 10 veckors försening. https://www.fastighetsvarlden.se/notiser/dom-far-hava-bostadskop-efter-10-veckors-forsening/

Lite skillnader i fallet mot vårt men helt klart en bra vinst för oss med då tingsrätt ännu en gång anser 10 veckor vara en försening.

I deras fall var dock upplåtelsen också rejält försenad.

I vårt fall var upplåtelsen ~4 veckor försenad och tillträdet är så som planen ser ut nu idag 24 månader försenat om man ser på bokningsavtalet (Tillträde 2017 Okt).
Men man får väl utgå från förhandsavtalet som säger tillträde 2018 Q1-Q3 som gör att det är ~15 mån försenat.

Precis. Det ska även ske en huvudförhandling 6 maj i Solna mellan SSM och köpare, undrar vilket projekt det är.
Citera
2019-04-30, 17:25
  #191
Medlem
Griskissens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av internetfargo
Lite skillnader i fallet mot vårt men helt klart en bra vinst för oss med då tingsrätt ännu en gång anser 10 veckor vara en försening.

I deras fall var dock upplåtelsen också rejält försenad.

I vårt fall var upplåtelsen ~4 veckor försenad och tillträdet är så som planen ser ut nu idag 24 månader försenat om man ser på bokningsavtalet (Tillträde 2017 Okt).
Men man får väl utgå från förhandsavtalet som säger tillträde 2018 Q1-Q3 som gör att det är ~15 mån försenat.

Precis. Det ska även ske en huvudförhandling 6 maj i Solna mellan SSM och köpare, undrar vilket projekt det är.

Intressant, tror att det här kan båda gott för er, men osvuret är väl bäst.

Beträffande 6 maj - har SSM flera nya eller pågående projekt i Solna? Att Solna stad ALDRIG lär sig...
Citera
2019-05-02, 09:52
  #192
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Griskissen
Intressant, tror att det här kan båda gott för er, men osvuret är väl bäst.

Beträffande 6 maj - har SSM flera nya eller pågående projekt i Solna? Att Solna stad ALDRIG lär sig...

I Solna har SSM följande byggen såvitt jag vet:
The Lab (Klart 2016)
The Tube (Klart 2017)
West Side Solna (Skulle vara klart 2018)
The Lube (när vi förhoppningsvis vunnit i rätten)

Men det lät som om det var en tvist om förhandsavtal så gissar nog på att det handlar om West Side Solna.. Ska försöka ta reda på mer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in