Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

QUOTE=RudyardKipling

"Jag undrar hur Advokatsamfundet egentligen ser på det här? En medlem som tillåts slira på sanningen så lamellerna ryker och dennes bror som offentligt hänvisar till Advokatsamfundet som att advokaten med familj helt friats från misstankar om brott. Kan de verkligen acceptera att det står oemotsagt?"

Jag tror inte Advokatsamfundtes styrelse gillar läget allls. De skrivelser som jag har ingivit till samfundet har varit adresserade till styrelsns ordförande personligen. Det finns alltså ingen möjlighet att de passerat generalsekreteraren och gömts undan. Samarbetet mellan styrelsens ordförande och generalsekreteraren har gnisslat ordentligt vid flera tillfällen. Min son har för övrigt begärt att styrelsen beslutar att starta ett nytt disciplinärende mot Debbie Nujen mot bakgrund av den nya information om hennes agerande som inlämnats till samfundet.

Jag har också noterat att Özz Nujen börjat slira och slingra sig ordentligt på sistone när han bedyrar sin oskuld. I de senaste uttalandena öppnar han ju för möjligheten att systern och svågern faktiskt kan ha betalat Akilov svart men att det i så fall inte varit avsikten utan skett av misstag. I den senaste intervjun säger han också flera gånger mellan svordomarna att det är mänskligt att fela - eller något åt det hållet. Det är faktiskt svårt att höra vad mannen säger mellan alla vulgära rinkebyuttryck.

Det är helt uteslutet att Debbie Nujen (advokat) och hennes make Rickard Damm (Telia-VD) skulle betala ut 75 408 kronor från sitt gemensamma privatkonto till Rakhmat Akilovs personkonto och sedan "av misstag" underlåtit att betala in preliminärskatt och sociala avgifter till Skatteverket. Båda två har till yttermera visso företagsekonomiska examina och är väl medvetna om vad de får och inte får göra med sina privata pengar. Så att de "av misstag" har begått en olaglig handling (alltså utan uppsåt att undanhålla staten intäkter) i samband med de uppmärksammade penningtransaktionerna till Rakhmat Akilov är uteslutet. Özz Nujen får därför i nästa podd-intervju försöka med någon bättre förklaring till systerns och svågerns agerande.

Vill förtydliga att när jag postade inlägg #9280 var det skrivet under pågående intervju i direktsändning, så exakt hur SKV:s jurist Pia Blank Thörnroos formulerade sig gick inte just då för mig att kontrollera. Jag fick skriva ur minnet. Först senare kom SR:s länk upp.

Hoppas jag inte ställde till det alltför mycket, men eftersom det via Byggnads fanns en direkt koppling till Gotland, ville jag få upp det i tråden. Blev glad av vad SKV lät meddela, inte minst då att de inkomna anmälningarna rörande svartarbete sades vara "genomarbetade". Mina tankar gick då till den här tråden.
Förstås.

Om myndighets-Sverige förhalar detta tills det preskriberas eller ger dem en lätt smäll på fingrarna medan samma myndighets-Sverige slår med storsläggan på vanliga svenskar med sommarstugor där man bygger ut en veranda, bygger en brygga eller inreder en vedbod så lär det finnas grogrund för kraftigt och högljutt missnöje. Folk har fått riva byggnader och återställa renoveringar för mindre. Hade jag åkt på vite på ett par hundratusen samt tvingats återställa en utbyggnad på sommarstugan samtidigt som invandrare glider förbi på en räkmacka så har jag en känsla av annalkande "Falling Down".

Skönt att höra. Jag tycker mig, som icke-jurist, också mellan raderna noterat att styrelsen inte riktigt har förtroende för AR, men att hon trots det tillåts sitta kvar perioden ut.

Bra om nytt disciplinärende mot DN startar. Det är väl endast Advokatsamfundet som kan återkalla hennes advokattitel eller hur man nu uttrycker det.



Det hela är obegripligt. Jag vet inte vilket som är värst: att de betalar Akilov 75.000 men glömmer att betala in preliminärskatt och sociala avgifter eller att de tror att de kan komma undan med att betala Akilov 75.000 svart genom en banktransaktion.

Har de glömt att betala skatt och sociala avgifter så är det ju bara att ta sitt straff och betala in de samt 40 % i straffskatt, utan att tjafsa.

Frågan uppstår än en gång, hur mycket har de betalat vitt och ROT:at för och hur mycket kan de tänkas ha betalat svart. De 75.000 är inte ens felräkningspengar i sammanhanget om man uppskattar renoveringarna till mellan 4-6 miljoner.

QUOTE=RudyardKipling.

"Frågan uppstår än en gång, hur mycket har de betalat vitt och ROT:at för och hur mycket kan de tänkas ha betalat svart. De 75.000 är inte ens felräkningspengar i sammanhanget om man uppskattar renoveringarna till mellan 4-6 miljoner."


Även det maximala ROT-avdraget är felräkningspengar i sammanhanget. Frågan om Nujens har betalat 75 000 kronor, 750 000 kronor eller 7,5 miljoner kronor svart för ombyggnaden av två skolbyggnader och två förrådsbyggnader till en hotellanläggning om 1 325 kvadratmeter kan bara besvaras genom en fullständig finansiell utredning av polis- och/eller skattemyndigheterna. För detta måste skälig misstanke om brott av en viss dignitet föreligga. Min förhoppning är att besluten i de tre startade tillsynsärendena skall bidra till att en genomgripande skatterevision och/eller en polisiär brottsutredning kommer till stånd inom en inte alltför avlägsen framtid. Preskriptionstiden för misstänkt skattebrott, bokföringsbrott m fl brott är mellan fem och tio år räknat från den tidpunkt då byggnadsverksamheten avslutades och de eventuella svarta löneutbetalningarna senast ägde rum.

Det är som jag ser det uteslutet att Nujens byggnadsverksamhet i Tingstäde under fem-sex år har skett helt utan vetskap från de kommunala myndigheternas sida. Jag kan till och med tänka mig att kommunen direkt eller indirekt själv medverkat till svartbyggena. Det skulle till exempel inte förvåna mig om en tjänsteman i kommunen efter kontakt med någon (s)politiker i byggnadsnämnden har "informerat" Nujens om att de inte behöver ansöka om bygglov för att förändra användningen av t ex de två skolbyggnaderna till bostadsändamål. Byggsanktionsavgifterna skall ändå tas ut av Nujens. Kan någon anställd i kommunen misstänkas ha gjort sig skyldig till tjänstefel eller annat brott enligt brottsbalken skall detta givetvis anmälas och utredas av polis.

Instämmer i att även ROT är felräkningspengar men har de inte ens ROT:at maximalt i alla år så ringer i alla fall mina klockor för fullt att här kör vi svart.

Är det korruption du tänker på? Nujens har ju varit i tidningar och berättat vitt och brett om sina renoveringar, hur mycket tid det tar och hur engagerade de är så att myndigheterna på Gotland skulle vara ovetandes om att Tingstäde gamla skola genomgår omfattande renoveringar låter helt osannolikt.

Kanske är det samma rasism som i fallet Rotherham. Många vågar inte ingripa när invandrare begår brott pga rädsla att kallas rasist.

Rädslan för att bli stämplad som rasist är säkert stor men behöver inte vara den främsta förklaringen. Det nu aktuella fallet med rivningsföreläggande till den person som ovanför Gustavsviks semesterby strax norr om Visby utan bygglov för ca 9 år sedan på sin tomt uppförde en mindre ateljébyggnad direkt invid klintkanten med en hisnande utsikt över havet är nog rätt betecknande för Region Gotlands (åtminstone tidigare) handläggning av bygglovsärenden. Fastighetsägaren har nu överklagat Bygg- och miljönämndens beslut i ärendet med hänvisning till att den ansvariga handläggaren på samhällsbyggnadsförvaltningen muntligt hade informerat henne om att hon inte behövde ansöka om bygglov för den aktuella ateljébyggnaden.

[quote=medianox|67177728]Tack för svar. Kände inte till samarbetet mellan Byggnads Stockholm-Gotland och byggmästarföreningen. Skall be min son skicka de senaste skrivelserna som ingetts till Skatteverket, Polismyndigheten och Region Gotland till Byggnads.[/QUOTE

Myndigheterna (SKV, EBM och Polisen) samt Byggmästareföreningen är säkert behjälpta av de artiklar med intervjuer som varit i media ((Gotlands Allehanda och Hela Gotland). Artiklarna är ju numera låsta för icke-prenumeranter, men någon här kanske hann att spara ned dem eller är prenumerant och kan sända in artiklarna. Där talar Özz N. fritt ur hjärtat om alla sina planer och framtidsdrömmar för dessa fastigheter.

Jag vill påminna om att detta är viktigt för myndigheternas utredningsarbete, då jag själv suttit i nämnd där "fusk" utretts. Ingen har väl glömt den sjukpensionerade och arbetsskadade Hells Angels-företrädaren som flyttade till Sydafrika utan att anmäla flytten eller säga upp de förmåner som rätteligen upphör om man flyttar utomlands. Han drev flera företag och hotellverksamhet där i Sydafrika, men fick sen klart för sig att han riskerade förlora allt. Bara för att han talat med Expressen om hur bra allt var nu. Vi som jobbade mot fusket gick i taket och utredning drogs igång direkt. Jag tror det landade i att han fick behålla sin sjukpension för "personlighetsstörning", men annars drevs det mesta in till Kronofogden. Alla myndighetspersonerna hade Expressen-uppslaget med bilden på en välmående man i solstol framför sig. De här reportagen om Nüjen och Damm i Gotlandstidningarna skulle säkert lätta upp arbetsviljan och snabba på handläggningen.

Tack Medianox, grymt imponerad av dig och din son. Vi är många som sänder sina största tackhälsningar.

Om Özz Nujen nu menar att en svart utbetalning gjorts så borde väl saken utredas vidare om myndigheter hör honom själv säga det?

Hur ser konkurrensen ut mellan hotellen på Gotland? Om man bygger om svart och bara sen sätter igång och hyr ut rum så är ju konkurrensen inte riktig. Nu är det väl brist på rum ändå på sommaren men borde inte de som går lagligt tillväga uppfatta det är som riktigt dåligt?

Är det någon som har talat med någon som hyr ut rum på Gotland om det här, vad tycker de?

Några har talat om att Özz är rätt svenskfientlig. Har hört honom på teve stå och säga att det absolut inte finns någon anledning att vara tacksam för att man får komma till Sverige. Snarare tvärtom menade han. Men jag antar att det för många är rasistiskt att kritisera honom för dylikt. Att han inte tackar Sverige för något det kan vi ju se. Spottloskor på Sverige mer då. Mycket ledsamt.

En mörkläggning fungerar nästan alltid så, att berörda politiker och myndighetspersoner samarbetar - till en viss gräns. Var gränsen går, går aldrig att i förväg avgöra. I fallet Lennart Geijer var politiker och myndighetspersoner beredda att tillsammans överskrida alla tänkbara gränser. Men det är ju inget egentligt fel begånget, om en chefsåklagare som i fallet med Nujens väljer att inte inleda en förundersökning med hänvisning till rättegångsbalkens bestämmelser om presumtion. Förutsättning för detta är, att det inte finns något "allmänt intresse" av att föra Nujens konstaterade lagbrott vidare till ett åtal och en eventuell dom. Vad ett allmänt intresse är, är givetvis en bedömningsfråga som en chefsåklagare under press kan utnyttja. I fallet Martin Timell måste den beslutande åklagaren ha bedömt att det var av just "allmänt intresse" att få det utrett huruvida Martin Timells tafsande på en kvinna i baddräkt i en badtunna under en fyllefest för tio år sedan skulle kunna betecknas som våldtäkt och därmed leda till åtal och fällande dom. En för skattebetalarna dyrbar förundersökning inleddes därför och helt säkert var även den åklagaren utsatt för press från t ex feministiskt engagerade politiker.

Beträffande konkurrensen om sommarturisterna har detta avhandlats tidigare i tråden. Det finns två pensionat i Tingstäde, dels Krutbrännaren med fyra rum för uthyrning och dels Gotland of Sweden med tio rum för uthyrning. Det är en f d ordförande i Tingstäde Hembygdsförening som driver det förstnämnda pensionatet (i den gamla Caltex-bensinstationen) och hennes dotter som driver det sistnämnda pensionatet (i det gamla järnvägshotellet). Jag flyttade från Gotland förra året och har inte pratat med någon av dem om hur de upplever konkurrensen från Nujens hotellanläggning med minst tolv nya rum för uthyrning.