Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Förstår verkligen inte vad du syftar på. Kan du ge några konkreta exempel på dåligt bemötande av svensk sjukvård? Pratar du inte om några enstaka företelser och faktum att dåliga rykten sprids fyra gånger så snabbt som bra rykten. Att det finns dålig personal inom alla brancher vet vi men inte att sjukvården generellt skulle bemöta patientgrupper illa.

Många ”multisjuka” har samma symptom som ME och det fungerar med att träffa 4-5 specialister så jag har aldrig heller förstått debatten om att det borde inrättas ME-kliniker. De skulle ju ändå bara remittera på samma sätt till specialister. VC kan remittera och följa upp hur det går och hålla kontakt med patienten.

Polisen har valt att inte berätta vem som har gjort vad, bara att båda är skyldiga. Du kämpar frenetiskt med att fria henne. Med statistik, trådsanningar, obekräftade samtal från ickeexisterande åklagare och nu även halvkväden. Jag vet varför polisen väljer att inte peka ut vem som gjorde vad, men det behöver inte komma ut här.

Barnen används som redskap, men frågan är om dom fattar det själva.

Det sjuka är att det finns två personer som påstås vara helt överens om alltihopa och att de därför är precis lika skyldiga. Jag tror också att de var två. Annars hade hela huset varit i kaos. Nu verkar det ha varit välstädat. Dock är Hanna helt oskyldig till ALLT.

Nej, det fanns förmodligen inte och tyvärr så är det väldigt trögt för regioner och landstig att verkställa uppdrag.

Det kan väl funnits nån annan strypt/kvävd i region syd...?

Du svarade aldrig på följande fråga: ”Den våldsbenägna aggressiviteten du försökt pålägga O tidigare kommer ju knappast från den lejde mördaren i dina exempel nu, utan från beställaren — anstiftaren. Vad kan det nu betyda för din bild av Bjärred månntro?

Viljan att kontrollera, att släcka liv som inte fogar sig, är inte O:s, menar du?”

Bemötande är en månghövdad definition.
Det finns de som beklagar sig över dåligt bemötande för att de inte får sina krav uppfyllda. Inte får gå före i kön, inte får en viss kontraindicerad medicin eller behandling och inte blir sjukskrivna under önskad tid.

Det är inte alltid som en icke utbildad persons uppfattning om vad som ”ska göras” stämmer överens med bilmekanikerns, tandläkarens, dataspecialistens eller läkarens uppfattning som experter inom sina områden.
Oftast, men tyvärr inte alltid, kan man genom förklaring och information utbilda vederbörande. Men det finns tyvärr inte alltid tid, kraft eller resurser att ingående förklara och lära någon att förstå.

Det är klart att det tyvärr ibland blir fel, att vårdpersonalen ibland brister och inte har förmåga, ork och kraft. Det är jättetråkigt och beklagligt - men definitivt inte något som någon egentligen vill ska ske. Idag finns det tyvärr fr a bland yngre och nedre medelålders personer en föreställning att sjukvården är ett quick fix som snabbt lagar och helt botar det sjuka och sedan kan man fortsätta stressa som vanligt. Allt därtill i stort sett gratis. Så är det ofta inte.

Om det stämmer att O reste runt och letade efter bot med ljus och lykta är det kanske just där fokus är fel. Man kanske måste acceptera och göra bästa möjliga av det som är istället för att hitta något som snabbt lagar och botar?
Det finns rätt få tunnlar som inte har minsta ljusglimt, det gäller bara att se och försöka finna glädje i det man har - inte sorg över det man inte har. Lätt att säga, svårt att göra.
Men att allt bemötande från vården gentemot barnen och föräldrarna verkligen skulle brustit överallt är helt enkelt inte så troligt.

Det var en replik på Solglittret.
Ja alla multisjuka ska såklart ha bra vård.

Det tror jag inte när man ser inläggen i sin helhet. Det är därför jag undrar hur det är ställt med empatin. Det verkar vara rätt illa ställt på den fronten, tolkar det som störning när man väver in barnen i sin agenda för att attackera Oskar - för att man bestämt sig för att Hanna är oskyldig och polisutredningen har fel. Hannas mamma är konstig i sorgen efter sin dotter.
I nästa andetag så står det en massa hjärtan och glöm inte Agnes och Moa!!!
För att påvisa sin ädelmodiga kamp. För Hannas upprättelse uppenbarligen, barnen lär det inte gagna.
...Det är riktigt skevt.

Förstår ärligt sagt inte vad du menar.
Hur vet vi något om Os existerande eller icke existerande ”våldsbenägna aggressivitet”?
Såvitt jag vet var både O och H ostraffade.
Några officiella uppgifter om tidigare förekommet våld har jag då inte sett.

Däremot har en kvinna blivit strypt till döds i villan - det är ett fall av utövat våld med dödlig utgång, begånget av O.

Att det finns rätt stark misstanke att denne strypmördare också varit kapabel att på likartat sätt medels strypning/kvävning döda två andra närstående är ju rätt rimligt. Om han fick idén till dessa tre mord av H, från högre ort, av ME-företrädare eller genom att höra röster i sitt huvud vet vi inte.

Visst de kunde alla träffats av blixten dagen efter och avlidit allihop. Men med mycket stor sannolikhet hade de tre som bragts om livet genom dödligt våld varit vid liv idag om inte O begått sina hemska handgripliga handlingar. Om H nu verkligen också låg bakom detta är det inte så troligt att hon kunnat genomföra allt själv eller lyckats övertala någon annan.
Utan O inga stryp- och kvävningsmord utan istället levande barn idag.

Du svarar inte på några frågor och förstår ärligt sagt inte vad jag säger? Det reducerar ditt resonemang till ett om vem som brukade öppna syltburkslocken i familjen och vem som fick bära matkassar från affären, och skära portersteken. Om H kastat diskus och O var manlig hallåa i tv, hur hade det påverkat dina slutsatser och antipatier?

Vad du menar är att O som den starkare (?) och förnuftigare (?) hade chansen av avstyra morden? Men H hade ju precis lika stor chans till det. Eller var hon ”hysterisk”?

Var det eller var det inte bekräftat med tre strypningar i Bjärred?

Detta vet ingen. Det kan ju också tänkas att H hittat en annan mekanism för att genomföra barnamorden.