Citat:
Grundanledningen till att tro på anklagelserna mot MJ är att han uppträdde som en pedofil som gillade unga pojkar, vilket möjligtvis bara givit anledning till misstankar om ingen av dessa hade något graverande att säga om honom.
Nu har inte mindre än fyra av dessa pojkar vittnat om att MJ förgrep sig på dem, samt det finns ett antal andra besvärande vittnesmål.
Bevis i domstol är en sak, så många tungt vägande skäl och tydliga tecken på att MJ ägnade sig åt övergrepp på pojkar är en annan.
Nu har inte mindre än fyra av dessa pojkar vittnat om att MJ förgrep sig på dem, samt det finns ett antal andra besvärande vittnesmål.
Bevis i domstol är en sak, så många tungt vägande skäl och tydliga tecken på att MJ ägnade sig åt övergrepp på pojkar är en annan.
Det är inte fyra utan fem som har gått till domstol. Utöver det finns ett antal uttalanden och vittnesmål.
Vanity Fair har gjort en sammanställning, 10 Undeniable Facts About the Michael Jackson Sexual-Abuse Allegations. Under punkt 2 kan vi läsa:
So far, five boys Michael Jackson shared beds with have accused him of abuse: Jordie Chandler, Jason Francia, Gavin Arvizo, Wade Robson, and Jimmy Safechuck.
https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/10-undeniable-facts-about-the-michael-jackson-sexual-abuse-allegations
Edit: Förbannat Välskrivet inlägg. Du sätter fingret på det allra viktigaste.
Citat:
.
Logiskt. Och Michael försvann iväg långt bort på ranchen med sin pojke, som t.ex. James Safechuck sagt när han haft med sig en vän, att de försvann för att få vara själva. Sedan hade Stephanie Safechuck broschyr boken och det fanns inte mycket på Neverland när de som fösta gäster började vara där. Regissören har sagt att han och hans team gick över alla uppgifter flera gånger, skulle de inte ha märkt att ritningar över parken inte stämde överens med vittnesmålet?
Varför har det klippet varit länkat när det inte ens är rätt del av Neverland som diskuterats som bevis? Det kommer finnas en förklaring i slutänden. Det kan vara "1990 train" med "garaget", han kan ha hittat på alltihop och har då utsatt hela sin familj för otrolig smärta och ska också ha cred för bästa skådespelare genom tiderna. Han kan ha kommit ihåg fel eftersom han var ett barn och förälskad och trodde vad de gjorde med varandra var att visa sin kärlek, men det betyder inte att resten inte är sanning. Det finns såklart bevis, ritningar, kvitton, foton på bygget någonstans och när exakt det började. James Safechuck intervjuades i två dagar under många timmar så det finns säkert mer information om vilken "train station" han specifikt pratade om eller inte pratade om.
En morsa som ser sin son i panik och ber henne att inte säga något, och en morsa som fortfarande vill leva i förnekelse. Den här dokumentären har verkligen öppnat upp ögonen för allmänheten om hur det ofta går till, hur och varför det kan ta årtionden innan man inser vad det i själva verket var för "kärlek och omsorg." Och det kan ta en livstid att acceptera. Att börja förstå är inte det samma som att kunna sammankoppla självhatets uppkomst. Varför får folk panik när de håller på att bli påkomna med något? Varför säger många att det var obehagligt, man var rädd, men att man känner lättnad av att ha erkänt? Varför kan folk bli triggade av en fysisk beröring på ett speciellt sätt och få ett sammanbrott, eller bli triggad och slåss för något som lät oskyldigt? Jag trodde folk skulle börja förstå efter Patrik Sjöberg, Christian Skaar Thomassen och Yannick Tregaro, men den totala chocken jag hört när jag har pratat om LN så har flera sagt med förskräck "herregud de tyckte om det, de var kära i honom!! varför var han hemma hos familjen? men...var det samtycke eller inte, jag förstår inte hur de fortfarande kan ha känslor, för det låter ju som det? varför gråter de inte eller skriker hur mycket de hatar honom? hur kan man behålla ringar efter någon som våldtog dig som barn? hur kunde de inte förstå som barn att det är obehagligt och inte rätt om en vuxen man börjar ta på dig?" Folk var verkligen tvungna att se steg för steg, se mönstret och se varenda detalj hur det går till för att ens börja kunna greppa hur grooming fungerar. Man märker också väldigt snabbt vilka som satt och lyssnade de fyra timmarna och vilka som satt och pratade eller med näsan i mobilen under tiden.
Och som jag skrev:
Hur mycket måste man blunda, hålla för öronen och kasta all logik för mänskligt beteende? Michael var en ACT, han var sedan barn uppvuxen med att underhålla och vara en person på scen. Men alla människor är det till en grad, vi anpassar oss och beter oss inte samma utåt inför alla. Kolla på det Paul Anka sa om Michael, låter det som någon som bara ville barn väl att ha i den miljön? Michael borde ha blivit omyndighetsförklarad istället för att sova med småpojkar och kräva tillbaka en förlorad barndom genom deras kroppsliga närhet. Varje ursäkt och argument för Michael Jacksons beteende borde börja med "I den här berättelsen är det de här reglerna som gäller. Håller sig berättelsen inom de ramarna så är det bara att acceptera."
Och om Michael hade levt idag och inte varit en död martyr sedan 10 år tillbaka, så hade han fått det jävligt svårt att klara sig ur det här
Varför har det klippet varit länkat när det inte ens är rätt del av Neverland som diskuterats som bevis? Det kommer finnas en förklaring i slutänden. Det kan vara "1990 train" med "garaget", han kan ha hittat på alltihop och har då utsatt hela sin familj för otrolig smärta och ska också ha cred för bästa skådespelare genom tiderna. Han kan ha kommit ihåg fel eftersom han var ett barn och förälskad och trodde vad de gjorde med varandra var att visa sin kärlek, men det betyder inte att resten inte är sanning. Det finns såklart bevis, ritningar, kvitton, foton på bygget någonstans och när exakt det började. James Safechuck intervjuades i två dagar under många timmar så det finns säkert mer information om vilken "train station" han specifikt pratade om eller inte pratade om.
En morsa som ser sin son i panik och ber henne att inte säga något, och en morsa som fortfarande vill leva i förnekelse. Den här dokumentären har verkligen öppnat upp ögonen för allmänheten om hur det ofta går till, hur och varför det kan ta årtionden innan man inser vad det i själva verket var för "kärlek och omsorg." Och det kan ta en livstid att acceptera. Att börja förstå är inte det samma som att kunna sammankoppla självhatets uppkomst. Varför får folk panik när de håller på att bli påkomna med något? Varför säger många att det var obehagligt, man var rädd, men att man känner lättnad av att ha erkänt? Varför kan folk bli triggade av en fysisk beröring på ett speciellt sätt och få ett sammanbrott, eller bli triggad och slåss för något som lät oskyldigt? Jag trodde folk skulle börja förstå efter Patrik Sjöberg, Christian Skaar Thomassen och Yannick Tregaro, men den totala chocken jag hört när jag har pratat om LN så har flera sagt med förskräck "herregud de tyckte om det, de var kära i honom!! varför var han hemma hos familjen? men...var det samtycke eller inte, jag förstår inte hur de fortfarande kan ha känslor, för det låter ju som det? varför gråter de inte eller skriker hur mycket de hatar honom? hur kan man behålla ringar efter någon som våldtog dig som barn? hur kunde de inte förstå som barn att det är obehagligt och inte rätt om en vuxen man börjar ta på dig?" Folk var verkligen tvungna att se steg för steg, se mönstret och se varenda detalj hur det går till för att ens börja kunna greppa hur grooming fungerar. Man märker också väldigt snabbt vilka som satt och lyssnade de fyra timmarna och vilka som satt och pratade eller med näsan i mobilen under tiden.
Och som jag skrev:
Hur mycket måste man blunda, hålla för öronen och kasta all logik för mänskligt beteende? Michael var en ACT, han var sedan barn uppvuxen med att underhålla och vara en person på scen. Men alla människor är det till en grad, vi anpassar oss och beter oss inte samma utåt inför alla. Kolla på det Paul Anka sa om Michael, låter det som någon som bara ville barn väl att ha i den miljön? Michael borde ha blivit omyndighetsförklarad istället för att sova med småpojkar och kräva tillbaka en förlorad barndom genom deras kroppsliga närhet. Varje ursäkt och argument för Michael Jacksons beteende borde börja med "I den här berättelsen är det de här reglerna som gäller. Håller sig berättelsen inom de ramarna så är det bara att acceptera."
Och om Michael hade levt idag och inte varit en död martyr sedan 10 år tillbaka, så hade han fått det jävligt svårt att klara sig ur det här
__________________
Senast redigerad av SmurfSmurf 2019-03-29 kl. 18:10.
Senast redigerad av SmurfSmurf 2019-03-29 kl. 18:10.
Låter riktigt märkligt att om spåren inte ens var lagda, hur åkte de ens tåg?