Citat:
Ursprungligen postat av
leading
Det här draft systemet är faktiskt svårare att lösa än vad man först anar.
Jag tycker att huvudproblemet är att det måste vara ett system som
#1 Är enkelt. Plain and simple. Lättast och enklaste lösningen är oftast mest naturlig
#2 Det ska vara ett system som alla snabbt kan förstå, och överblicka
Men karusellmodell, eller vunen eller förlorad seedning blir det ju INTE det.
Eller förbud mot topp 3 seedning efter ett visst antal år av topp 3 draftande.
Efter ett tag kan det bli en soppa.
Men jag måste nog hålla mig till att varje runda på något sätt "kastas om" att lagen "Shufflas runt".
Ett (intressant) problem som jag ser många lag få på senaste, är dalande spelare med för höga och långa kontrakt.
Problemet är att enbart ett typ av lag kan vara villig att plocka ett sådant, lag som bygger om, har löneutrymme, och tar till sig jobbiga kontrakt i utbyte mot framtiden (dratpicks, prospects osv).
Det måste dvs vara ett byte mellan två lag som är i olika magnituder, annars funkar det inte.
Om det är två lag under rebuild, men med också dåligt löneutrymme, eller ont om picks, så finns inte de mötande acceptanserna.
Och ett pick är visserligen av värde, särskilt runda ett och två, men det som jag märkt av är att prospekts är det i NHL som är av högst värde. Det är spelare som är snbbare redo för spel, men då andra sidan, det är just dessa spelare som lag under rebuild allra minst vll släppa ifrån sig samt lag som satsat några år på djupa slutspelsrundor, har ju skaffat på sig en del dåliga kontrakt och hamnat i cap hell, är ju även för dessa lag de egenfostrade prospekten som kan brygga över till den nya eran.
Så ett dåligt kontrakt är det egentligen värsta en organisation kan bära på. Vilka är f.ö NHLs sämsta kontrakt?
Själv har jag inget emot att det blir en soppa av det hela. Däremot har jag inget bra, genomtänkt förslag på hur draftsystemet ska se ut i nuläget(Som du säger är det mer komplicerat än man tror). Det enda jag kan konstatera är att det behövs en ändring. Får fundera vidare på detta.
Denna säsongen har en hel del odraftade spelare från universiteten skrivit på kontrakt för diverse NHL-lag:
https://www.nhl.com/news/ncaa-hockey-free-agents-scouting-reports/c-305599162. Wolanin gjorde samma resa förra säsongen och har gjort det bra. Efter tredjerundan minskar sannolikheten för ditt pick att nå NHL avsevärt och om ditt pick, mot förmodan, når NHL som ordinarie så kommer det ta flera år från draftåret.
Håller med, det värsta man kan göra är att ge långtidskontrakt med hög lön efter en bra säsong(som oftast råkar vara säsongen spelaren har utgående kontrakt känns det som). Spelaren satsar stenhårt och sedan när man får kontraktet så spelar man sämre(Är nog många som känner igen detta fenomen).
NHLs sämsta kontrakt just nu?
Finns en hel del dåliga kontrakt men väljer nog att svara med:
Bobby Ryan, 2016 skrev man ett 7års-kontrakt med honom ā 7,25 M. Man har försökt bli av med hans kontrakt flertalet gånger sedan dess. Han har bara under senaste 2 säsongerna varit borta 6 gånger pga. hand/fingerskada enbart(fler om man räknar med övriga skador).
För att återgå till det du skrev tidigare, det intressanta här är att det finns lag som kan ta Ryans kontrakt MEN man är inte villiga att göra det såvida man inte överkompenseras. Detta innebär ännu mer problem för lag som vill bli av med långtidskontrakt.
Du har en spelare(t.ex. Ryan som gjorde 55 P) som har haft en bra säsong med utgående kontrakt, spelaren har övertaget. För inte vill du släppa honom och se honom göra bra ifrån sig i ett konkurrerande lag samtidigt så kommer spelaren inte acceptera ett korttidskontrakt så du kan utvärdera vidare. Finns många osäkra faktorer som spelar in också såsom skador, personliga problem, laget mm.
Ett sådant misstag blir oerhört dyrköpt och begränsande när det slår fel och det finns ingen lösning mer än att antigen köpa ut eller vänta ut kontraktet. Såvida du inte lyckas trejda bort kontraktet.
Istället får man försöka kringgå regelverket; var väl någon spelare vars lön/kontrakt man delade på 3 lag i en trejd men kan inte komma på vem det var. (Eller så är jag ute och cyklar nu).
Citat:
Ursprungligen postat av
Gritty
Han sade också att Stone(26) är för gammal för att man ska skriva ett långtidskontrakt med honom, vet du hur gammal Ryan var när fick sitt kontrakt? (29). Vet om att det är en lam, efterkonstruerad ursäkt men visar hur verklighetsfrånvänd han är.
Melnyk har drivit bort Stone, Dzingel och Duchene(Och Alfie och EK men det är en annan historia). Kontraktförslagen man fick var rättvisa men vem fan vill vara kvar i en organisation med den clownen som ägare? Stone bestämde sig för 10 månader sedan, när Dorion inte lyckades signa honom mer än 1 år så var det klart att det var hans sista år. Sensfans ville inte tro det bara.