Varför Islam är den rimligaste och mest sanna religionen och tro

Ja ofta ignorerar människan sådant hon själv inte får ihop.

Varken Muhammed eller 600-talet nämns där.

Nej, det gör du inte.

Var det islams gud som höll i svärdet när muhammeds motståndare dödades?

Har du inget att säga om det här?

Läser man avsnittet bön i islamguiden.com hittar man många bruksanvisningar för hur bönen ska utföras för att islams gud ska godkänna den.

Där visas ett mycket komplicerat schema för hur man måste tvätta sig före bön. Tvagningsritualen föreskriver hur man tvättar händer, fötter, ben och armar. Där föreskrivs hur man stryker vatten på huvudet och hur man sköljer näsan med mera med mera.

Islams gud kräver alltså att man följer ett detaljerat schema för hur man tvättar sig för att han ska godkänna bönen.

Sedan kommer det riktigt stolliga:

Under bönen ska en stor mängd kroppsliga gester utföras för att islams gud ska godkänna bönen och till sist informeras om vad man måste undvika för att islams gud inte ska underkänna bönen.

Det är en enorm massa detaljer som ogiltigförklarar bönen så jag tar bara med en del.

"Följande ogiltigförklarar böneritualens tvättning:
2. Luft som kommer ut ur din bak.
5. Att äta kamelkött.
c. Det bästa är att utföra tvagning efter att ha ätit eller druckit buljong gjord av kamelkött." Exakt återgivit!

Handlar detta om "den rimligaste och mest sanna religionen och tron"?

[quote=Islampeaceback1|67159830] Ja, och fritagning av förtryckta.

... Men Guds rike är ett evigt rike, och ingen kan föra krig om han inte först blivit inkallad. Man blir inkallad, sedan upplärd, sedan utsänd i heligt krig.

Det heliga kriget förs för Gud och mot Satan och Hans änglar- inte mot människor utan för människor. Människan uppfattar det dock som ett krig mot henne själv så länge hon lever kvar "i världen" som det heter: dvs dömer som människor dömer.

Det heliga kriget där vi själva redan besegrats av Gud och sedan kallas ut i krig mot "denne världens furste" kallas ofta "missionsbefallningen", och ges av Kungen Sebaot (Namnet Herrarnas Herre) i evangeliet, Markus 16:14-20
https://sv.bibelsite.com/swe/mark/16.htm

Det är ett stycke tagen ur kontext. Judar och Kristina förstår stycket och känner igen det lika väl som de känner igen sina barn. För de som inte följer den judiska eller kristna tron måste hela texten återges för att de få klart för sig att detta syftar på Muhammed. Men judarna och kristna förstår stycket.

För att förklara för dig skulle ta tid. Jag råder dig att googla detta. Varför säger Gud ''en som är lik dig'' ''bröder'' ''lägga mina ord i hans mun''... sök! Den som söker finner! Guds syfte besannas alltid!

Så judar och kristna är rent generellt överens om att det är Muhammed som menas?

Om du har kunskap i psykologi, beteende, hygien, andlighet skulle jag förklara men om du saknar kunskap i dessa är det lönlöst att förklara eftersom du kommer inte att förstå.

Fast jag ser inte att kontakten därför skulle brutits.

Du nämnde projektion innan? Det är precis vad du håller på med här.


Eftersom ingen annan gjort det och spöken är totalt obevisade så ja, han tror att han har sett ett spöke. Ingenting mer än han själv säger att det är annorlunda. Om jag säger att jag sett Yeti, tror du på det då? Om inte, varför?


Fast Anders vet inte om det är ett spöke han sett eftersom han inte har några referenser. Dessutom påstår folk de mest befängda saker, tror du på vad som helst?

Kristna säger ofta att stycket syftar på Kristus, och det gör det på sitt vis eftersom Kristus ÄR Ordet. Men Kristus är inte Profeten mer eller mindre än Kristus är Elias. Dock är det samma Gud för alla profeternas andar.