Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Jag har en känsla av att Avenatti alltid kommer få se sig om efter krigiska advokater resten av sitt liv.
Trump slår mig inte som den förlåtande typen och Avenatti gick all in, och förlorade.
Trump har oändligt med pengar och kan driva legala processer mot Avenatti in absurdum om han skulle vilja och killen verkar inte helt ärlig så sannolikt en oändlig källa att ösa ur.

Avenatti riskerar väl redan cirka 2x50 år i fängelse så går det igenom behövs väl inte så värst många fler processer kan man tycka...


Det verkar råda lite olika åsikter här om vad Q menar igen. Så det var alltså inte för att visa pågå korruption i rätten - utan för att visa på att lynchning bör göras till ett federalt hatbrott?

Dock förändrar det ju inte att Q's påstådda "bevis" inte är relevanta eftersom det fortfarande inte handlar om Smolletts telefon.



Om du tycker det är svårläst kan du ju helt enkelt kopiera texten från PDF-filen här: https://assets.documentcloud.org/documents/5781512/Transcript-of-George-Papadopoulos-interview-by.pdf och klistra in i valfri oredbehandlare med valfritt typsnitt.

Citat:


Vem har lett den utredningen? Vilka resurser har man haft tilldelade? Vilka delar av DoJ har jobbat med detta? Eller är det FBI? Vem?

Hur länge har man hållit på? Vad har framkommit? Vem/vad är Deep State? När blir man klar?

Eller tänker ni på John Huber kanske? Hans undersökning har inte gjort mycket väsen av sig.

du utgår ifrån att jag skulle klara av något sådant

Sen är det fanken aldrig kul att tråla sig igenom ett förhör med två miljoner Q och A letandes efter en nål i en höstack. En halv sida var ju en kongressman som kom försent...

Bättre att vänta på sammanfattningen med mycket bilder och inga meningar längre än 12 ord.

Ja det börjar ju skrivas en del om att John Huber skulle vara en total blindgångare, han har inte förhört någon och han har egentligen inte utrett något.

Personligen tror jag inte för en sekund att detta stämmer, John Huber var Trumps moteld mot Mueller och FISA.

Det verkar också verifierat att han haft 450 (eller därikring) utredare som jobbat heltid med detta.

Betänk att Muellers utredning med 40+15 utredare och FBI agenter kostat vadå, 30 miljoner USD så måste ju Hubers utredning kostat som en månlandning.

Den konspiratoriske skulle ju kunna misstänka att Mueller skar bort valda delar ur sin utredning mot att Huber "inte hittade något" i sin utredning?
Vi kan nog utgå ifrån att det finns sk1t på alla så man kanske skapade en utredningsmässig terrorbalans?
Vem vet...

Faktum är att skulle ovan vara fallet och FISA inte declassas bara för att Mueller frikänt Trump, då kan vi nog lägga Trumps whitehattande på hyllan för gott och slå fast att Qs kontakt i vita huset är långt ute i periferin.

Q post #3177


Q har redan talat vilka som signerade FISA warrants i post #2118:


Fyra st. FISA warrant/applications lämnade till FISC för att övervaka/avlyssna Carter Page och därigenom även Trump.
McCabe och Rosenstein signerade alltså den 4:e och sista FISA warrant. Alla som skriver under är deep state.
Jeff Sessions tillsätter RR = Rod Rosenstein till DAG, och därefter avsäger Sessions sig allt ansvar för Rysslandsutredningen. RR tillsätter Mueller som Special Counsel för utredningen.
Ett smart sätt för Trump/Q-team att exponera deep state...

Bernie Sanders, vettigast på D, sidan, men börjar bli lite väl gammal för presidentposten.
Jag tror det var han och en mycket yngre från R-sidan som verkade vara de allra vettigaste.
Namnet på denne minns jag inte längre.
Ännu en grej om AOC som skulle vara perfekt till president

Q-post nr 3229, DOJ plan flög från USA till UK, vem ska de hämta?
Jag tror lite annat än Q. Har barnpornografi mannen hämtats från USA ännu?
https://twitter.com/wikileaks/status/1108806924731146241
https://twitter.com/wikileaks/status/1108818904502226945
Hmm, detta var redan 19 mars.
För tidigt för barnpornografi mannen?
https://planefinder.net/flight/JENA622/time/2019-03-19T12:10:00.000Z/speed/1
23 flög den tillbaka till USA.
https://planefinder.net/flight/JENA622/time/2019-03-23T10:20:00.000Z/speed/1
Efter det har den flygit till och från Mexico City.

https://uk.flightaware.com/live/flight/N996GA/history

Oh... great!
Ännu mer bilder av klockor som Q postat.
3231 och 3232.

Det verkar som mycket handlar om att exponera Deep State för hur korrupta och laglösa dom är.

Kim Foxx och Jussie Smollett ligger risigt till och jag tror inte dom kommer undan med det här.

Intressant att Huber inte nämns med ett ord, det är som att han och hans 450 utredare inte existerar.

https://www.foxnews.com/politics/trump-vows-to-release-fisa-docs-now-that-mueller-probe-is-concluded-slams-treasonous-fbi

Kritiken riktades väl mot valsystemet, eller "spelets regler" som du säger.
Och att kritiken alls kom upp var väl för att Pressombudsmannen hade problem att förstå statistik.

Så nej - det är inte kritik mot Trump.

Sen har i alla fall jag ingen bättre lösning - det skulle kanske verka enkelt att påstå att det svenska systemet med röster på lokal / distrikts / landsnivå skulle vara bättre - och det kanske skulle fungera i USA - men alla system verkar ha brister vilket vi väl märkte ganska tydligt här hemma i senaste valet med dödläge och blockbyten..

Ja och sen kan det ju bli riktigt fel som med Bush-Gore där Bush först förlorade och sen blev det lite meddlande i Florida, där Bush bror var Governor, och till sist vann Bush med ett par hundra röster som var det som behövdes för att ge honom Florida och majoritet i electoral college (väl)?

Dock så var väl både Obamas och Trumps kampanjer väldigt "moderna", dom använde sig av dark-ads, direktriktad reklam till stora grupper för att dra upp stödet veckorna innan valet och i Trumps fall var det väl en medveten strategi att vinna electoral college, det satt smarta killar och analyserade när och var han skulle valkampanja för att ge honom den vinsten. Har för mig att Obama gjorde något liknande men redan vid tiden för honom var det ju mycket prat om kampanjande på sociala medier.

Han verkar vilja ta detta ett steg längre 2020
https://www.salon.com/2019/03/27/trump-plans-win-re-election-with-just-45-percent-of-the-vote_partner/