Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

...vilka i sin tur har NOLL KOLL på vad som hände privat mellan MJ och småpojkarna.

Ingen har ju koll eftersom ingen var där förutom MJ och pojkarna. Folk har ändå rätt att uttrycka sig om hur trovärdigt det är baserat på vad anklagarna har sagt och vad de själv har upplevt.

Jordan var minderårig, hans föräldrar fattade det beslutet. Jordan själv verkar ha tyckt hela historien var jobbig och pinsam och hade säkert inget emot att slippa.

Det gick inte att fälla Michael eftersom fallet inte gick till rättegång.

Ja, man spenderar väl inte miljontals dollar på att bygga eller köpa en fet mansion, och inte få knulla kvinnorna man bjuder dit? Hela syftet med att köpa en fet lyxvilla med värsta poolen och tennisplan och ett privat flygplan osv, är ju för att öka ens attraktionskraft bland det motsatta könet.

Michael Jackson utvecklade ett mini-Disneyland, och syftet var ju helt klart att locka över små barn dit.

Okej, så två brudar till. Vi närmar oss 10 kvinnor, men vi är inte riktigt där än, och det går att diskutera huruvida Tatum och Brooke var kvinnor, eftersom han dejtade dem när de var tonåringar.

Du tycker inte att något är konstigt här, att Michael Jackson var en av världens mest attraktiva män (kvinnor var helt besatta av honom), och ni MJ fangirls kan inte ens lista mer än 10 vuxna kvinnor som han hade sex med?

Alla heterosexuella män vill knulla så mycket som möjligt och med så många kvinnor som möjligt, så är det bara.

Min syn på saken är korrekt; ingen, INGEN heterosexuell man går och skaffar jobb på dagis. Dels är det ett mycket omanligt yrke, men också förnedrande att som man, jobba på dagis. Dagis är liksom ett äkta kvinnoyrke.

Faktum är att det inte är helt ovanligt att pedofiler åker fast just på dagis av alla ställen. Frågar du mig så bör dagis vara otillåtet för män att jobba på; spelar ingen roll om det är heterosexuella icke-pedofila män, de bör ändå könsdiskrimineras från att få jobb där.

Du har så mycket empati för Michael Jackson. Min syn på saken är att Michael Jackson -- helt oavsett om han var pedofil eller inte -- var en omanlig tönt. Han var dessutom mycket osäker, och besatt av hans egen barndom osv. Jag tycker att han skyllde för mycket på pappa Joseph när det i själva verket var fel i skallen på honom själv. Visst, pappa Joe slog honom lite som unge, men detta borde han vara tacksam för eftersom det gav honom en superkarriär, istället för att bli en standard gängkriminell neger.

Sedan var Michael Jackson som sagt djupt deprimerad. Detta märker man i en av hans sista inspelningar, om inte den sista, när han var helt hög på någon opioid eller liknande drog, och satt och lipade och talade sluddrigt om hur han inte hade en barndom osv. Normala människor sitter inte och lipar över sånt. All denna "förståelse" och empati ni MJ fangirls verkar ha, hade ni inte haft om Michael Jackson var en normal, dödlig människa, med lika lite pengar som vilken gatuneger som helst. Hade en 50 årig neger lipat över att han inte hade en barndom och emellanåt förgripit sig på barn, ja då hade ingen kvinna suttit och tänkt, "stackare, han hade inte enormal uppväxt, man måste ha lite förståelse". Men bara för att det var Michael Jackson så kunde han göra vad som helst och säga vad som helst utan att ni fangirls finner honom motbjudande.

Vi pedofiler däremot, HAR koll, eftersom MJ uppträdde på precis samma sätt som VI hade uppträtt om vi befann oss i samma situation.



Som pedofil, sitter jag endast och glädjer mig över att vi har minst ytterligare en generation småpojkar tillgängliga för oss. Alla sekteristiska MJ-fans i denna tråd är en GULDGRUVA för oss. Vi kommer att kunna knulla deras småpojkar i total frihet, eftersom de endast kommer att se oss som dedicerade och otroligt trevliga vänner till deras barn.

Jag väntar fortfarande på att föräldrarna till barnen som JAG umgås med, skall lära sig att SE att jag bara gillar deras småpojkar för deras småpojkighet, och inte för att jag ser dem som intellektuellt stimulerande individer.

Och den gick inte till rättegång eftersom de inte hade några bevis, för att beskrivningen stämde inte.
Ja, hans föräldrar bestämde det, vilket pekar på att de fick honom att ljuga för pengar.

Okej, enligt din syn var han alltså ingen vanlig heterosexuell man. En omanlig tönt.
Och sen då?


Som sagt, mycket tyder på att du har brist på empati och en väldigt speciellt syn på män.
Så jag har inte så mycket intresse att diskutera detta vidare.


Jo, om Michael hade varit en vanlig människa hade jag också tyckt synd om honom. För jag har empati.
Fast jag hade så klart inte tyckt synd om honom om han hade förgripit sig på barn.

Om de inte hade några bevis borde de inte fått närmare en halv miljard kronor i dagens penningvärde för att inte gå till rättegång. Föräldrarna var giriga men de levde med dödshot från galna fans och deras son tyckte hela situationen med stämningen var traumatisk och på det sättet fick de nästan en halv miljard kronor. Det var en perfekt kompromiss för dem.

Jo, Jordans beskrivning stämde. Jag hoppas det här inte handlar om att han skulle sagt att Michael var omskuren, för det är som jag tidigare visat i tråden en lögn.

”A 34-year veteran of the LAPD, Dworin investigated more than 4,000 sexual exploitation cases. He was also one of the lead detectives investigating the charges against Jackson. And for the first time, he is talking about the investigation. (...)
Dworin says one critical piece of corroborating evidence was found not in Michael Jackson’s home, but on Michael Jackson’s body: an intimate description that the young boy gave police.

Dworin: “We had served a search warrant to photograph Michael Jackson. Those photographs corroborated the description that the boy gave us regarding Michael Jackson’s genitals.”

Mankiewicz: “The boy was able to describe discolorations of Jackson’s skin?”

Dworin: “Yes.”

Mankiewicz: “On his genitals, accurately.”

Dworin: “Very much so.”

http://www.nbcnews.com/id/3080078/ns/dateline_nbc-newsmakers/t/new-look-dark-accusations/#.UyIYrvRDt8E

Så enligt dig så existerar det inte icke pedofiler med intresse för barn?
Och förresten, jag säger inte att man inte ska vara försiktig.
Det som mammorna till barnen gjorde var ju ganska oansvarigt.
Man ska såklart vara misstänksam.

Jorå, det finns många icke-pedofiler med intresse för barn, men INGA av dessa skulle nånsin initiera eller en tänka sig att delta i "slumber-parties" för barn.



I know that.
Både Du och Jag är notoriska pedofiler som har överlevt mer än 30 års samhälleligt hat, och trots det ändå lyckats få "ha" barn nära oss genom denna tid samtidigt som barnens föräldrar ser oss som något Jesus-liknande snarare än ettriga pedofiler...



I can understand them fully.
We are prepared to go through Fire and Water in order to satisfy our perverse needs. Att manipulera en förälder är otroligt enkelt.

De pratar om signaler IDAG, men.. för 20 år sedan var det inte många som hade koll på de signalerna förutom pedofiler själva. Än idag är det får som har koll på signalerna.

Förhoppningsvis utgör dokumentären utbildningsmaterial nog för att förmedla dessa signaler till den stora massan, varpå jag äntligen kan avbryta mitt sökande efter en RIKTIG pojke att utnyttja, och istället lägga 110% av mitt intellekt på att utveckla (och sälja) en virtuell variant av samma upplevelse.

Michael hade inte sex med Brooke Shields - hon försökte en gång men han ”chickened out” har han sagt i en intervju.

Men jag håller med andra i tråden, män är olika. Enligt alla som kände dom var Paul Newman trogen sin fru hela sitt liv, och han var mer man än de flesta. Till exempel.

Här står det mer info om det:
https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/did-jordan-chandlers-description-of-michael-jacksons-penis-match-the-photographs-taken-of-the-stars- genitalia-by-the-police/

Och varför MJ valde att betala Jordan har redan diskuterats innan.
Om beskrivningen stämde, så hade det räckt som bevis för att ta MJ till rättegång, även om Jordan inte väljer att vittna.
En lag kom fram efter det, som gjorde att tidigare bevis kunde användas senare. De användes då i 2005 rättegången, så om beskrivningen hade stämt så hade inte MJ friats.