Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Jag kan ha haft fel om själva barnporr isåfall, men jag vet att med pedofilbrödarna så skedde det rena våldtäkter i trappuppgångar osv. Och som det berättats så var det inte alls så försiktigt med anal sex. De avslutade inte efter en finger, utan de försökte verkligen innan offret klagade för mycket.
Själva sexuella akterna lät inte alls så kärleksfulla som i Wade och James anklagelser.
Och jag vet att de hade barnporr vid slutet, för de blev tagna för det, men det var mycket mer extrem barnporr är det som skrevs i boken eller i James anklagelse.

Så jag tycker inte att det som finns i boken har mycket likheter med vad pedofilbrödarna gjorde.

En artikel från 2013 om hur MJ kunde klara sig undan pedofilandet med hjälp av mutor på 35 millioner dollar under loppet av 15 år. Den kriminelle fixern Anthony Pellicano bl a hjälpte till. Man kan undra varför filerna är hemliga och vilken tilltro man ska ha till uppgifterna. Läs och begrunda.

Citerar en bit:
"According to new reports this week, pop icon Michael Jackson paid $35 million over the course of 15 years to cover up his pedophilia. Secret FBI files, the Daily Mirror (UK) reports, show that Jackson shelled out that cash to silence “at least two dozen young boys …. Agents have thousands of pages of evidence dating back to 1989 indicating Jacko groomed and molested children – sometimes right under the noses of their starstruck parents.”

Actually, the documents show more than that. They show that some of the parents were willing accomplices in the sexual exploitation of their own children. Jackson was apparently once caught by a member of his staff groping a child star; another time he was caught watching child pornography while touching another child; a third time, he was caught grasping at the genitals of a different child in his movie theater. The mother of one of these kids was in the theater at the time, supposedly unaware of all of this. Overall, at least 17 boys were abused, according to the files.

The files were gathered from Anthony Pellicano, former detective to the stars, who was often hired in order to cover up scandals. His files state that one mother “knew her son was being molested but turned a blind eye to it.” The witness to the molestation “confided because it didn’t bother her son, it didn’t bother her. Another email shows Jackson’s former lawyer negotiating a hush agreement with the family of an alleged victim, paying $600,000 to “refrain from any and all contact with media and communications, newspapers, television, radio, film, books.”

https://www.frontpagemag.com/fpm/195269/how-michael-jackson-got-away-it-ben-shapiro

Edit: Det fetade är intressant, om det finns såna här kontrakt förstår man ju varför inte fler offer träder fram.

Eller så kunde de ha sagt i filmen att MJ behandlade honom som en rockstjärna som en del av groomingen. Till den grad atr MJ övertygade Wade att bli ihop med hans brorsdotter Brandi, vilket skulle innebära att Wade skulle spendera mer tid på Neverland inom räckhåll för MJ. Och att MJ knyter sitt offer till sig känslomässigt och köper hans lojalitet genom att göra Wade till en del av familjen. Han vet att Wade inte kan avslöja något eftersom Brandi skulle göra slut då och antagligen inte tro på honom. Kvinnorna som MJ varnade för var bara de kvinnor som riskerade att vara i vägen för MJ och Wades relation, som Wades mamma, eller flickvänner utanför den inre kretsen. Han varnade inte för kvinnor som underlättade MJ:s möjligheter till sexuella övergrepp.

Låter det lika bra då?

Att rätten sa nej är en efterkonstruktion. Hade MJ velat ha upp Safechuck som vittne, och Safechuck velat vittna, så hade försvaret enkelt kunna ordna det eftersom det bara var en teknisk detalj. Safechuck säger sig ha blivit muntligt tillfrågad av MJ eller hans advokater när de förberedde försvaret, men att de klippte av honom direkt när han sa nej. Det är ord mot ord.

Absolut. Men Jackson är/var en svart man. Att de domarna skulle se mellan fingrarna. Vara lite schyssta för "det e ju mj" känns rätt uteslutet likväl som att Jackson skulle lyckats muta domarna. Varför döljer familjen robson sina fbs om de har rent mjöl i påsen? Många frågor men lite svar har vi här i tråden. Taj Jackson försöker i skrivande stund samla in pengar till sin dokumentär. Bra skumt om du frågar mig. 🤔 precis som du säger går det även åt andra hållet. Tror inte för en sekund att Jackson hade en bra relation med Taj å dom där. Frågan är vem som har hand om Jacksonsstålar. Den gamla dementa mamman? Känns väl föga troligt.

Domarna? Jag nämnde aldrig några domare i mitt inlägg utan pratade om vittnen och personer som försvarat eller försvarar honom i dagsläget. Dvs de som kommer ut i media med det. Man vet aldrig, de kan ha fått en check för det.
Sedan är det inte säkert att MJ var på vartenda barn heller. Någon annan skrev det bra tidigare. De barn som påstår att inget hände kan göra det av flera olika anledningar. Och det är såklart inget bevis för att han är oskyldig i fråga om vissa andra barn. En liknelse: bara för att jag dejtat Ted Bundy och inte blev mördad betyder inte att han inte var en seriemördare.

Vem är Taj?

Åh jag råkade precis bläddra förbi något klipp på youtube angående din sista fråga. Hon som har hand om MJs tillgångar började berätta i % hur pengarna har fördelats.

Okej men det vore bra om du dubbelkollade det du lägger ut först. Nu skrev du precis om en artikel från Ben Shapiro, som inte har några källor, och hänvisar till en artikel från Daily Mail som hävdar att MJ har betalat miljoner för att tysta ner ett tjugotals barn.

Alltså något som har redan bevisats tidigare i tråden vara en fejk nyhet.

Tror han hette Taj kanske var Tai? Brorson till Jackson om ja inte misstar mig. Han skämmer ut MJ genom att tigga om pengar för att göra sin "dokumentär". Otroligt korkat och motsägelsefullt. När dom själva säger att Robson å Safe bara är ute efter stålar😣

Det hänvisas till hemliga FBI-dokument vilket låter diffust, och jag presenterar det inte heller som nån sanning utan "läs och begrunda". Och hur kan du så stensäkert veta det är en fejknyhet, som det "bevisats i tråden". Sån koll på vad som skrivits tidigare i en tråd på tusentals inlägg tycker jag inte man ska behöva ha på ett diskussionsforum. Men lägg gärna upp det igen, som svar.

Hur har det bevisats vara en fejk nyhet? Se Latoyas intervju där hon pratade om checkar som hon och deras morsa visste om. Att allt Latoya sagt är lögn köper inte jag. Hon blev pressad av MJ klanen att ta tillbaka det hon först sagt.

Analsexet du beskriver låter som vilket analsex som helst för den ovane.

Källa på att NAMBLA-boken hade ett mock wedding mellan MJ och offret?

Vad Wades mamma gör eller inte gör på sociala medier är irrelevant. Folk beter sig inte logiskt, och det där skulle inte vara mer logiskt om nu detta var en konspiration. Om Wade försöker sig på århundradets bluff för att stämma MJ på pengar, så kan man snabbt konstatera två saker:

1. Han bör självklart ljuga för släkt, vänner och familj också, för att ha en chans att komma undan med det. I så fall tror mamman att han har utsatts, och agerandet är ologiskt.

2. Om han mot alla odds berättade om sin hemliga plan för sin mamma, och de gjorde det här i samspråk, så skulle mamman vara mycket mer försiktig med hur hon beter sig i sociala medier, eftersom det kan påverka deras case negativt.

"Folk beter sig inte logiskt"? Du tar fan priset på hjärngymnastik alltså. Nej, en mamma vars barn har blivit våldtagen sitter inte och gillar bilder och födelsedagshälsningar till sitt barns våldtäktsman.

Hon gillade dessa bilder innan Wade gick ut i media med det, men efter att Wade påstod att han berättat om det för sin familj. Om du har några hjärnceller så lär du ju kunna koppla ihop detta, eller hur? Detta är alltså gamla bilder som hon förmodligen har glömt bort. Och precis som du säger så påverkar det deras case negativt vilket är anledningen till att hon raderade sina konton när detta uppdagades.

Jag vet inte varför du kallar det för århundradets bluff. Det är inte särskilt avancerat (även om Wade själv kallar sig för en master of deception). Han har försökt stämma Michael Jacksons dödsbo på pengar efter att han blev nekad ett koreografijobb på en Michael Jackson tribute-show. När detta misslyckades så hittade han på en historia som i många delar inte stämmer överrens med den han gav till rätten och försökte sälja det till bokförlag. Bokförlagen kallade det för bullshit och ville inte ha det. Då gick han ut i media samtidigt som han försökte stämma Michael Jacksons dödsbo. När han förlorade den stämningen så överklagade han och samtidigt gjorde han en dokumentär för att vinna support från idioter som tror på vad som helst bara det finns i dokumentärform.

Nu orkar jag inte leta igenom tråden så jag får hänvisa till denna sida så länge

https://themichaeljacksonallegations.com/2017/01/01/did-the-fbi-have-evidence-that-michael-jackson-paid-off-dozens-of-young-boys-to-silence-them-after-h e-sexually-abused-them/

Men jag litar på att Xfiles kommer hänvisa till sitt tidigare svar, eller ge en bättre källa (eftersom ni anser att detta är en "MJ fans sida")

Sen får man tänka logiskt. Om FBI hade bevis på att MJ hade betalat tjugotals barn för att de ska hålla tyst om sexuella övergrepp, så hade MJ suttit i fängelse.