Citat:
Men kom igen 
nu pratar vi ett special counsel som tagit två år och kostat åtskilliga miljoner och som utrett USAs president och har gett upphov till tusentals artiklar om att Trump är en köpt rysk agent, för annars skulle ju inte Mueller utreda, ingen rök utan eld...
Ja, jag tycker nog att man bör agera på verifierbar information innan man drar igång något sånt och det tror jag innerst inne att du också tycker. Det tyckte ju iallafall FBI som gjorde allt för att sälja in rapporten till DOJ som verifierad information för sina FISA warrants.
Speciellt när det sensationellt står att Putin har en film på Trump när han sitter och tittar på en prostituerad som kissar i en hotellsäng. Den filmen går ju inte direkt i en loop på CNN...
Nu har du ju läst artikeln om Bruce Ohr och att han varnade för att agera på den informationen för den var overifierad och "opposition research". Du känner inte här att man borde dragit in klorna?
Och lite senare så blev buzzfeed stämda för att dom misskrediterat ett företag genom att publicera Steeles rapport för att rapporten inte var verifierad (och i det fallet falsk information såklart) och det torde ju inte Mueller ha missat.
https://edition.cnn.com/2019/03/16/politics/steele-information-dossier/index.html
Men han fortsatte glatt sin utredning som till sist kom fram till.... ingenting.
Det är väl i och för sig just detta Huber utreder med sina 450 utredare eller hur många dom nu är.
nu pratar vi ett special counsel som tagit två år och kostat åtskilliga miljoner och som utrett USAs president och har gett upphov till tusentals artiklar om att Trump är en köpt rysk agent, för annars skulle ju inte Mueller utreda, ingen rök utan eld...
Ja, jag tycker nog att man bör agera på verifierbar information innan man drar igång något sånt och det tror jag innerst inne att du också tycker. Det tyckte ju iallafall FBI som gjorde allt för att sälja in rapporten till DOJ som verifierad information för sina FISA warrants.
Speciellt när det sensationellt står att Putin har en film på Trump när han sitter och tittar på en prostituerad som kissar i en hotellsäng. Den filmen går ju inte direkt i en loop på CNN...
Nu har du ju läst artikeln om Bruce Ohr och att han varnade för att agera på den informationen för den var overifierad och "opposition research". Du känner inte här att man borde dragit in klorna?
Och lite senare så blev buzzfeed stämda för att dom misskrediterat ett företag genom att publicera Steeles rapport för att rapporten inte var verifierad (och i det fallet falsk information såklart) och det torde ju inte Mueller ha missat.
https://edition.cnn.com/2019/03/16/politics/steele-information-dossier/index.html
Men han fortsatte glatt sin utredning som till sist kom fram till.... ingenting.
Det är väl i och för sig just detta Huber utreder med sina 450 utredare eller hur många dom nu är.
En gång till då - hur vet man allt detta INNAN utredningen - det är det jag undrar....
Hur ska man utreda sanningshalten i påståenden utan att utreda påståendena??
Om man inte är Saida så blir det rätt svårt att förutse allt detta du nu anför som skäl för att inte ens inleda en utredning.
Hur tror du man kom fram till att informationen inte är verifierbar? Var det genom att sitta och vänta på att den skulle verifiera sig själv, eller var det genom att utreda den?
