Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Tyvärr så har du fel gällande statistiken.


https://kit.se/2018/01/24/100929/varfor-dodar-foraldrar-sina-barn/

Man kan inte bortse ifrån att Oskar kan ha hjälpt till, Solfiltret pratar visserligen om forensiska bevis som talar mot att han skulle ha gjort det. Men det kan vara en trådsanning.

Vänte lite. Har det inte sagts av Glittret att det fanns bevis FÖR att han skulle gjort allt själv? Vari dessa bevis består, begriper jag inte. För det finns inte ett enda belägg för det uttalandet. Noll. Zero. Nada. Det finns inga bevis alls, förutom att dessa två föräldrar faktiskt gjorde detta gemensamt. Kanske O begick det fysiska brotten. Men H är lika skyldig.

Självklart inte. Det var ett ecempel på att mummy dearest är kompetent att döda äldre barn, i det här fallet friskt.

Nja, det stämmer väl inte riktigt att det vid alla fall utom två,
varit en man som mördat flera personer i en familj, vid samma
tillfälle, sedan 1990-talet.

Har du glömt mamman som dränkte sina bägge söner, 4 år och
8 år i vattnet i Munkholmen, Sigtuna, september 2011?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P3P1OX/drankte-sina-barn

Statistik fungerar inte alls, nej.
Man kan möjligen hoppas på några tolknigsinsikter genom att använda statistiken som bakgrund. Att detta fall rör ett föräldrapar som är eniga utgör redan det en kraftig indikation att statistisk rörande män och kvinnor är oväsentlig. Dödligt våld utövas nämligen vanligen när folk är oense, med samma eller ett annat kön. Man borde inte behöva säga mycket mer än så för att avbryta vidare statistiska argument.
Dessutom råkar det faktum att föräldrarna är eniga och dessutom månade om sina barn (plus ”välartade” och ej vanekriminella) göra inte bara jämförelser med tillfyllnade dalmasars vapenval direkt vilseledande, utan det gör också att man inte utan vidare kan sätta könsförväntningar på metoderna alls i detta fall. Det kan nämligen vara så att mamman bestämde hur deras flickor borde tas av daga, och pappan som gjorde ”arbetet”.

De som har svårt att förstå ovanstående resonemang har förslagsvis inga föräldrar, eller har läst lite ensidig litteratur, och bör kanske överväga söka skaffa föräldrar, och stimulera andra sidor av sin läslust.

Vill man ha statistik så får man kanske hellre gå till metoder för hur folk avlivar sina favorithusdjur utan att blanda in veterinären.

Vad man kan förstå är ju den definierande punkten i tillvägagångssättet att offren ska märka så lite som möjligt, helst inget — vilket är motsatsen, verkligen, till hur våld och dödligt våld annars kommer till användning.

Vill man sen då med nödvändighet skapa statistik för händelsen som sådan (utanflr riksdagens mer funktionella intresse av att hålla koll på tilldragelser för att komma åt större trender av möjliga missförhållanden i riket) så får man försöka hitta andra fall där föräldrapar dödat sina barn, och sig själva, av omtanke om barnen: vilket då nästan aldrig, eller oerhört sällan sker, då poängen med barn är att ha nån att rå om, och poängen med dödligt våld är att göra någon illa.

Du kan ha rätt ang detta fall, studien jag läste var skriven 2011.
Gott, då finns det således tre fall beskrivna sedan 1990-talet där en kvinna vid samma tillfälle dödat fler än en person - dvs i snitt ett fall var tionde år.

Dock finns det i världen nästan aldrig beskrivet att en kvinna begått familicid, dvs dödat barnen och partnern. Att två föräldrar gemensamt dödat sina barn finns ett fåtal beskrivna fall i världen - men alla har som ex Göbbels skett pga yttre hotbild: krig, vräkning, katastrofer mm eller som i fallet Rose o Fred West pga sexuell perversion och risk för avslöjande.

Bjärred skulle vara det allra första beskrivna fallet i världen där föräldrar gemensamt planerar och genomför mord på sina barn, för att därefter själva dö - utan att det finns minsta antydan till yttre hotande socioekonomisk omständighet eller verifierad allvarlig psykisk sjukdom.

Men varför citerar du inte texten sex rader längre ner i samma länkade artikel....?

"Mammor dödar i högre utsträckning de små barnen, antingen direkt efter födseln eller under barnets första levnadsår. Papporna dödare oftare de lite större barnen."

Men sluta med statistiken! Bjärred har hänt - de tittade inte på statistiken innan. Varför tjatar du om det, du sabbar hela tråden - det är statistik sida upp och sida ner. Statistik som inte ens är relevant. Ingen är intresserad utom du.

Bjärredmorden är UPPKLARADE. Två flickor döda, två föräldrar döda. Du kan inte ändra på faktum. Oskar har troligen med sin fysik begått morden. Men han har gjort det med H:s goda minne. Hon var med på planerandet och är lika skyldig som han. Hon hade, tillsammans med Oskar, garantansvar - och båda två failade fullständigt i sin roll där.

Ja Hs anhöriga måste ju att fått info precis som Os. Att bara ha en dialog med Os anhöriga men inte med Hs skulle ju vara väldigt konstigt.

För att "i högre utsträckning" inte är ett absolut tal. Det är en variation inom statistiken. Jag länkade till hela texten i stället för att hitta på egna citat som du.

Nu börjar du komma någon vart! Fortsätt så, mot ljuset till.

Men skit i solkatterna.