Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Anklagelserna kanske var felaktiga, men det vet vi ju inte - inga bevis har hittats, men Mueller har inte friat Trump från misstankar..


Eller helt enkelt Trump jr..
“One of the big-ticket questions was what really happened at the Trump Tower meeting, and you can’t have that unless you interview Don Jr. and Jared Kushner — but Mueller didn’t do that,” said NBC News legal analyst Glenn Kirschner, a longtime federal prosecutor who worked with Mueller at the Department of Justice. “And why didn’t he do that? It wasn’t an oversight. He’s the most thorough investigator I’ve ever met. That was a tactical measure.”

Kirschner said that Mueller likely did not subpoena those individuals, who met with a Kremlin-connected attorney during the 2016 election at Trump Tower, because they remain targets of ongoing investigations.
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/end-mueller-s-investigation-doesn-t-mean-trump-s-clear-n986621

Propaganda-SVT ljuger inte helt oväntat (SVT-Text):

SVT skriver om rysslandsutredningen, där Mueller klart och tydligt anger att inga bevis har hittats för brott, men anger att Trump inte kan frias. Propaganda.

"While this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him," Barr quotes Mueller as saying.
https://www.google.se/amp/s/globalnews.ca/news/5090738/trump-mueller-report-findings/amp/

Så.... vad menar du att SVT har missuppfattat/ljugit om?

Det är helt i sin ordning med vad Barr har sagt.

Barr säger även att han lämnar Obstruction of Justice delen öppen för andra jurister så det är absolut inte någon lögn utan ren och skär sanning.

Om du läser Barrs dokument så ser du detta på sida två (2)

Samma som ni troll ljuger om. Beskriver rysslandsutredningen men klipper in en kommentar från en annan (obstruction of justice). Som gräddet på moset ignoreras det faktum att Barr klart och tydligt anger att något åtal för obstruction of justice inte är aktuellt.

Det SVT har pratat om är det Barr har presenterat efter att ha läst Muellers utredningsresultat...

Så återigen...vart är lögnen från SVT?

[Tillagt]

Barr har tagit upp både "Obstruction of Justice" och huruvida Trump och hans stabb aktivt har tagit hjälp av ryska kontakter för att vinna valet 2016.

Barr säger även bokstavligen att han varken kan rentvå eller döma Trump för obstruction på sida tre (såg nu att jag skrev fel sida), jag länkar till dokumentet åt dig så du kan läsa det själv.

https://judiciary.house.gov/sites/democrats.judiciary.house.gov/files/documents/AG%20March%2024%202019%20Letter%20to%20House%20and %20Senate%20Judiciary%20Committees.pdf

Men denna mening säger allt
Det stämmer överens med vad SVT har rapporterat.

Ordvalet att det "inte går att fria presidenten". Ungefär som att det finns starka misstankar och han nu sitter häktad.

I själva verket finns det inga bevis, totalt grundlösa misstankar. Jag hoppas det blir konsekvenser för de som drivit på den här häxjakten mot Trump.

Barr säger bokstavligen att han varken kan rentvå eller döma Trump för obstruction på sida tre (såg nu att jag skrev fel sida), jag länkar till dokumentet åt dig så du kan läsa det själv.

https://judiciary.house.gov/sites/democrats.judiciary.house.gov/files/documents/AG%20March%2024%202019%20Letter%20to%20House%20and %20Senate%20Judiciary%20Committees.pdf

Men denna mening säger allt
Det stämmer överens med vad SVT har rapporterat, för det som sägs är att det inte går att fria honom från misstankarna eller anklagelserna men det går inte heller att döma honom för det i dagsläget.

Det står även att de bevis som skulle kunna komma o presenteras rörande Obstruction även måste vara vattentäta och bortom allt tvivel.

Ja när det gäller obstruktion. Men som SVT skriver står att Trump inte kan frias från misstankar om att ha konspirerat med Ryssland i valkampanjen.


Det är väl en viss skillnad mellan obstruktion och att ha konspirerat med Ryssland om man ska vara petig. Jag är dock inte helt bekant med själva ordet.

Men vi får väl vänta yttligare några dagar innan det bevisats att ingen obstruktion skett heller.

Chilla ner shill.

Trump är klok nog att inte ha direktkontakt.
Men hur är det med hans kompanjoner i 2a, 3e o 4e led?
Och det kan vara mycket väl att de inte sagt någonting till Trump.
Plausible deniability.

Q, skulle ju trott att denne skulle varit ganska aktiv de senaste 12 timmarna, men... icke.

Om jag tolkar nedan utdrag från CNN rätt så har Trump eller hans kampanj inte colludat med Ryssarna, punkt.
Det finns således ingen som kan hävda det efter en tvåårig utredning som vänt på varenda sten och lagfört tex. Manafort för något han gjort i Ukraina, för ukrainas regering.

"not exonerate" biten har att göra med obstruction of justice.
Nu kan ju jag personligen tycka att om han obstruerade när det gällde Russian Collusion så bör ju det åtalet droppas när det nu inte fanns Russian Collusion, han protesterade mot en risig utredning?
https://newrepublic.com/article/153384/yes-trump-obstructed-justice-william-barr-helping-cover-up

https://edition.cnn.com/politics/live-news/robert-mueller-report-summary/index.html

Men bra att vi fått detta utrett till sist, Trump har inte spelat under täcket med ryssarna och det finns inte skäl att lagföra honom för att han obstruerade mot en utredning som skulle utreda honom för något han inte gjort.

Vad händer nu?

Om jag var Trump hade jag declassat FISA och sett vad som fanns under den stenen eller är det för tidigt för att få maximal effekt för valet?

Ja märkligt att Q är knäpptyst efter detta, jag hade nog gissat att han skulle vara direkt på den bollen för maximal effekt.