Kan man vara nationalsocialist och liberal samtidigt

Ja det kan man. Rösta på liberalerna varannan gång och rösta på SD varannan gång. Det går bra.

I teorin går det säkert att kombinera. I praktiken är det nog sällsynt.

Där har du nog rätt.

Det kanske finns en god nazism? Som att kommunisterna använder argumentet att "det var inte rätt sort kommunism i Venezuela" eller muslimerna att "den där terrorhandlingen är inte vad islam står för". Varför kan inte nazisterna i samma anda hävda att just den variant de står för är god och människovänlig?

Ja extrema islamister och nationalsocialister har mycket gemensamt.

Du kan ju vara en libertarian som förespråkar en värld där ett nationalsocialistiskt land får existera ifred och det nationalsocialistiska landet är det du själv helst vill leva i. Då är du väl båda?

Jag tänkte faktiskt ta upp folkpartiet som exempel på att man kan kalla sig vad som helst t.ex. liberal och sedan inte leva upp till ordet. men avstod. Folkpartiet är precis som alla partier i sverige ett socialistiskt parti ur ett globalt perspektiv. Sverige har ingen oposition vilket antagligen är vårt största problem. Det borde även den dummaste åsna ha insett efter sista valet.
Ordet nation innebär automatiskt en begränsning som utesluter liberalism.

Nej.

Under 1800-talet samt en bit in på 1900-talet var det inte helt ovanligt bland politiker att kalla sig nationalliberal, denna strömning lade vikt på liberalisering av ekonomin, (näringsfrihet, avskaffande av adelns privilegier, färre handelshinder m.m.) i kombination med en stark nationalstat definierat som en nationalstat med etnisk homogen befolkning, i motsats till det mischmasch man kunde se i dåtidens stora länder såsom Österrike-Ungern, Tsarryssland m.fl.
Jämfört med dagens riksdagspartier menar jag att denna politiska inriktning är relativt sund, och jag tror inte det är helt osannolikt att kunna mobilisera en viss grupp väljare för dessa idéer, (självklart med en något uppfräschad vokabulär). Kombinationen renlärig nationalsocialism och liberalism är däremot svår att föreställa sig.

Tja, Hitler sa ju iofs nedanstående i en intervju. Men utifrån vad som normalt och idag avses med liberalism så är svaret nej. Däremot har TS helt fel om NS som en kollektivistisk lära. NS är en syntes av individualism och kollektivism. I likhet med den gamla konservatismen. Denna syntes reflekterar också människans evolutionära natur. Människan är både en individ och ett flockdjur.

"We might have called ourselves the Liberal Party.”

-Adolf Hitler

https://www.theguardian.com/theguardian/2007/sep/17/greatinterviews1

Jag ser inte att det skulle vara möjligt. Nationalsocialism är en socialistisk variant. Och då inskränker man grundläggande friheter som:
* Näringsfrihet
* rörelsefrihet
* yttrandefrihet
* religionsfrihet
* föreningsfrihet
* mötesfrihet.

Ovanpå detta så är nationalsocialismen nationalistisk, vilket lägger ytterligare hinder på rörelsefrihet för såväl människor som kapital och varor.

Socialismen i NS har ingenting med den röda socialismen att göra utan bygger på gul socialism och preussianism. Och den innebär inte per automatik några inskränkningar av de friheter du räknar upp.