Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag håller med dig. Man ska ej låsa sig. Efter all analys som jag har gjort så tro jag ej på SE. Men ska tillägga att jag tycker ej heller att man kan utesluta honom. Det finns saker som både talar för och emot honom.

Hade jag träffat honom i livet hade jag säkerligen tvivlar. Han verkar knappast vara någon iskall mördare till sättet.

Egentligen bara vittnes uppgifter, och fakta som talar för SE som mördare.

Man kanske inte ska dra så stora växlar på det här klippet med SE, men jag tycker inte att han verkar särskilt klumpig när han springer.
Om han är mördaren var han i varje fall väldigt iskall som tordes framträda så öppet i media.

https://www.youtube.com/watch?v=GpsYKpyORZY
Skandiamannen i Svt

Hemliga förhör med Lisbet Palme på mordnatten ?

https://www.youtube.com/watch?v=n_3sZad4c9k

Okända förhör med Lisbeth Palme

Jo men det blir tight med tid för honom. Han utelämnar att vakten säger att de talade ett par minuter. Om han är GM så har han vapnet med sig för att han är rädd, eller liknande. Kan vara så men jag tvivlar.

Har nu lyssnat på alla förhör ca 10 gånger om... Har ägnat 30 år om palmemordet och alla spår... Tog victorspåret sist... Kan höra ihop med polis eller sydafrikaspåret... För mig är V G den mest konstigaste och den mest sannolika som är nblandad i mordet... Och han fick en en vecka på sig att dölja sina spår. Tvätta sin jacka, riva ut sidor ur kalendern, tänka ut vad han sade i första förhören och ändra dem eller glömma... Och sedan när han släppts... Skriva dessa brev...Jag säger inte att han sköt men han var inblandad. Han var på plats och truten gick.

Jag tror att SE:s vapensamlande granne/vän kan vara en viktig pusselbit.

Konstigt att inget här vet dennes namn.

SE är intressant men hur mycket jag än försöker så faller det på två enkla grejer:

1) Han söker tidigt uppmärksamhet i media, trots att gärningsmannen har observerats av många vittnen. Gärningsmannen, proffs eller amatör, kan ju i det läget inte veta att detta skulle bli en historisk maratonutredning fylld med oklarheter och motsägelser.

Mordet skedde inte av en tidsresenär, men man har lätt att lura sig till det när man betraktar händelserna i backspegeln. Man bör anta att gärningsmannen, om det var SE, borde varit extremt paranoid och bara väntat på att polisen vilken sekund som helst skulle slå in ytterdörren. Han måste ha känt sig extremt uttitad när han avlossade sina två skott.

Återigen, finns det något känt exempel på gärningsman som sökt sig till media trots att denne blivit observerad av flertalet vittnen? SE blir annars världsunik här. Det normala är att neka, hitta på dåliga lögner, tiga, svettas, bränna kläder, klippa håret etc.

Tips: Kolla 48 avgörande timmar och se hur "normala" gärningsmän beter sig. SE skulle göra Palmemordet världsunikt och historiskt på ytterligare ett häpnadsväckande sätt.

2) Lars Jeppsson ser inte gärningsmannen på brottsplatsen och ser honom enbart bakifrån när gärningsmannen korsar Luntmakargatan. En snabb blick över axeln kan rimligtvis inte heller ge honom en tillräcklig bild av Jeppsson nere vid trapporna för att kunna lämna den beskrivning SE gör. Testa återskapa det själva ute på er egen gata så inser ni nog det.

Detta är inte bevis som friar honom såklart, men för mig kan det aldrig bli SE som är gärningsmannen beaktande ovanstående punkter. Det gör att sekunder hit och dit vid utstämpling och samtal med väktare är totalt ointressant.

Hans "chef" Jan var militär med mycket fördjupningar i elitförband.

gm
Stor man, stor ryggtavla, stora kliv
Låter inte direkt som S.E direkt?

Ja kan jänkarna planera massmord mot sin egna befolkning i syfte att få det att se ut som att Castro gjorde det och därmed rättfärdiga en invasion utav Kuba (Operation Northwoods. Google it) så kan väl en svensk statsminister med stat och myndigheters hjälp fejka sin egen död. Knasigare grejer än så har definitivt inträffat genom världshistorien.

Däremot tror jag knappast han var bisexuell och hade AIDS. Vilket snömos.

Intressant, för det finns en del som talar för att även hans kompis Reine Jansson var en skummis med militär bakgrund.

Vad hette Jan i efternamn?

Jag kan verkligen inte mycket om Palmemordet. Men jag kan säga med säkerhet att Skandiamannen hade personlighetstypen INTP, Hans Holmér dennes ”mirror” ENTJ, och att Palme själv hade personlighetstypen INFP.

Kan några nya slutsatser dras av dessa insikter eller ge ödesmässiga vinkar?

Jag tror att Palme var en hyfsat god människa, om än definitivt inte mot alla, och åtminstone fram till det sista årtionedet av sin levnad. Sen kan något ha gått fel. Men han var definitivt godare än Hitler, med vilken han delade sin personlighet.