Är kvinnor bättre än män på något?

Skolan och Universitet är två helt olika problemområden (som givetvis är förknippade) och med helt olika recept för att lagas.

Det börjar faktiskt med Universitetens ideologiska hårdsmälta och flum som styr skolmyndigheten med stenhårda medel. Ifall du vill genomföra någonsom helst förändring genom landet så måste du börja med landets "hjärna", det är humaniora och där så styrs precis allt; psykologi, kultur, journalistik, kriminologi, barns uppfostran, hur könen ska förhålla sig till varandra, historiebeskrivning, moral som ska läras ut, språket vi ska tala...

Men hur ska den förändras när den själv väljer vilka som ska delta i klubben? Helt omöjligt givetvis.

Inga unga män tramsar annars i Universiteten (och så har aldrig varit fallet), den grabbighet jag talar om handlar om att tänja på gränserna, tänka fritt, ha lite kreativ ådra och ha mod att säga saker som ingen annan vågar. Denna manliga ådra är helt och hållet död i Universitetens lokaler.

Ingen får säga något kontroversiellt, alla måste ha monotona samtal där man respekterar status quo, konsensustänket ligger som en hemsk skugga över allt som händer i dessa lokaler. Det politiskt korrekta är amplifierad gånger 10 jämfört med resterande samhället (kom ihåg, det startar där).

Så skolan och Universiteten har helt skilda problem, i skolan så har du kvar de där grabbiga pojkarna som saknar riktning och går runt och jiddrar och larvar sig och rentav spottar på lärare eller skriker ut whatever.

I Universitet så är du plötsligt i en 100% feminin lokal med vadderade väggar, där alla går på tår för att inte väcka PK-draken.

Så är det.

Fråga vilken kvinna som helst om vilket kön hon är räddast för när det gäller baktaleri, intriger och fulspel.

9 av 10 (ärliga) kvinnor säger andra kvinnor.

Om du säger att det är en provokation men samtidigt hävdar att det inte är ett påhopp så är det något av uttalandena som inte stämmer.

Tror du tittar på outliers mer än något annat.
Inom gruppen män har du ett fåtal individer är bättre på att vara smalbegåvade och fokuserade på en grej. Du hittar fler män som är exempelvis uppfinnare, pionjärer eller entrepenörer än vad du gör inom gruppen kvinnor.

Du har dock outliers inom den gruppen med. Gudrun Sjödin och Coco Chanel uträttade mer och skapade mer ekonomisk vinning än vad en genomsnittlig man gör under en livstid. Amelia Earhart tog världsrekord i att flyga mellan olika kontinenter. Heddy Lamar uppfann en massa tekniska koncept för såväl radiokommunikation som elektronik som främst var tänkt att användas inom det militära.

Grace Hopper har inte fått tillräckligt mycket uppmärksamhet så jag länkar hennes Wikipedia sida.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grace_Hopper

Hennes största bedrift är att hon uppfann kompilatorn. Utan en kompilator finns det bara maskinkod och maskinkoden för en processortyp skiljer sig åt från en annan.
http://www.computinghistory.org.uk/det/5487/Grace-Hopper-completes-the-A-0-Compiler/

Det sagt är det normala att kvinnor har bättre simultankapacitet och inlevelseförmåga och kanske inte lika benägna att gambla med liv och leverne som insats. Tänker på Göran Kropp och Håkan Lans.

Många kvinnor tar ryggsäcken och jobbar inom offentlig sektor, som sjuksköterskor, barnskötare eller skolfröknar. Därtill har de fler sjukdagar per år statistiskt sett.

I länder som inte har en stor offentlig sektor så är skillnaderna i yrkesval mellan kvinnor och män lägre. Jag skulle inte säga att kvinnor är sämre än män i det ekonomiska hänseendet här utan jag skulle säga att Sverige försämrar kvinnors ekonomiska förutsättningar.

Det är ju för att män ger bort sin makt till kvinnor. Frivilligt. I utbyte mot en len smekning på kinden som i nästa ögonblick blir en rungande örfil.

Män är svagare än kvinnor eftersom män har mer medkänsla och kvinnor är mer kapabla till våld än män.

Jag menar, det krävs ganska mycket psykiskt våld för att utmåla en man som jobbar och sliter dagarna i ända för att försörja sin fru och barn som en förtryckare..

Jag upplever att det är ganska svårt att vara psykiskt våldsam mot en kvinna medan kvinnor i vilket läge som helst kan börja gå till angrepp mot män.

Kvinnor är överlägsna när det gäller psykiskt våld, det ger kvinnan makt.

Islam är idag enda vägen till ett kollektivt maktövertagande över kvinnor.

Jag vet inte hur långt tillbaka jag kan gå för att finna roten på svenska särarten av extremism (jämfört med likartade länder i Skandinavien), men jag kanske ska ta och bromsa vid Olof Palme. Vad Olof Palme gjorde var ju att omvandla vår inhemska solidaritet till internationell solidaritetstanke. Här växer helt klart någonslags "moralisk hybris" fram, iden om Sverige som någon "moralisk supermakt", något liknande har jag aldrig hört om exempelvis Danmark, Norge eller Finland.

Med en sådan nationell hybris så börjar man vända ut och in på allt,i sann socialistisk anda, vi går mot en radikal form av egalitarism som ej kan acceptera olikheter, exempelvis: finns det något svenskt? Vore ju hemskt! Det skulle ju exkludera massa ickesvenskar från att kallas för svenskar och ALLA MÄNNISKOR ÄR JU LIKA MYCKET VÄRDA...

VÄRDEGRUNDEN blir heligste ordet på svensk lexikon. Konsensustänk leder oss att alla få mer och mer ångest för att hamna på fel sida den osynliga etiska linjen för god beteende (den etiska cirkeln krymper och krymper). Politisk korrekthet och "staten vet bäst" blir alt mer heligt i Sverige, till en mycket högre grad än i våra grannländer.

Det vi ser är alltså en tro på att man har förmåga att ifrågasätta allt som ter sig naturligt och ständigt ifrågasätta allt som är starkt. När dagens feminister såsmåningom kommer in i bilden så är det ju öppet mål för deras mer naturliga förmåga till shamingkultur och exempelvis vända ut och in på ideer vi har om manligt och kvinnligt (ifall manligt och kvinligt existerar är vi ju inte alla lika! Detta går emot egalitarismen), empatisera med allt som är svagt (invandrare) och tron då på att allt som är svagt måste vara svagt för att den är nedtrampad av tyranniska grupper, vad heter denna tyranniska grupp? Vita patriarkatet. Så det gäller då att trycka ner det som är starkt (vita heterosexuella män).

Det är bara att dessa vita heterosexuella män inte längre är det minsta starka, de har sedan längesedan skapat en kultur som ifrågasätter allt som är starkt så pass att de inte längre kan stå rakryggad emot de som kritiserar dem moraliskt. Istället så ursäktar de sig, de ryggar tillbaka, de reser sig för att slåss tillsammans med feministerna mot de där "andra vita männen" som fortfarande är med i patriarkatklubben.

Detta är ungefär min uppskattning av vad som hänt i Sverige, varför det hänt i just Sverige och hur vi målat in oss i ett hörn där vi inte längre kan komma ut. Vi blev heltenkelt för moraliska, så pass att vita heterosexuella svenska män inte orkar med några beskyllningar. Hellre erkänna vara svag än att riskera kallas för ond misogyn/rasist.

Katastrof givetvis. Det sträcker sig möjligen längre tillbaka än Olof Palme, men Olof Palme är en tydlig brytningspunkt där vi börjar få en moralisk hybris som vida sträcker sig över våra liknande socialistiska grannländer. Denna moraliska hybris var fertil mark för radikalfeminismen att gro mycket starkare än i våra grannländer.

Precis.

Långdistanssimning, har jag läst på internet.

Att du tog upp Danmark som exempel fick igång mig. Nu har jag ägnat en del av morgonen och fm till att läsa nyheter, kolla lite politiska debatter och det är fan inte bra för mig. Jag måste börja tänka på att mitt hjärta inte längre är purungt. Med det sagt ber jag i förväg om ursäkt om jag låter lite grinig, men var i helvete är de där hårda manliga rösterna nuförtiden? Jag avser inte dig, så ta det inte personligt, men återigen, var i helvete är de där hårda manliga rösterna bland ungdomarna idag? De börjar ju för satan böla om psykisk ohälsa så fort man säger till dem att ge fan i telefondjäveln, hålla käft och sköta sitt jävla arbete.
Som om det vore en”utmaning” att klara av ett vanligt jävla jobb för att man fick två regndroppar i huvudet. De gnäller om allt, vädret, det är för kallt, för varmt, för torrt, för blött tills man blir tokig. Jag har två trotjänare i maskinerna, de är över 60, dåliga knän, ryggar och leder men de skyfflar ta mig fan mer makadam på 20 minuter med spade än vad de där gör på en hel vecka.
Jag gillar att lyssna på klassiska ljuva toner till morgonkaffet men ibland är det denna musik som gäller när man skall ha något gjort.
https://m.youtube.com/watch?v=uyROMPgcJ0s
Ett jobb är ett jobb, vill man förändra något kommer det att kosta och det kommer göra ont. Men vad i helvete skall vi annars göra, sitta som några jävla nickedockor och kolla på dokusåpor? Det är fan ingen ordning på någonting nuförtiden.


Jag undrar fan också och jag har ingen jävla aning. Min farmor tyckte att tukthus inte var så jävla dum idé och kanske hade hon rätt.

Såna där trendkänsliga åsiktsmaskiner lider av gruppmentalitet och lever i en socialt konstruerad, konsensusbaserad verklighet som enligt dem är "objektivt" god. Logiken är att alla som inte håller med är "subjektiva" rasister och ska "skickas till gulag". Det är en fundamentalt kommunistisk mentalitet.


Som det ser ut nu är ju samhället lite av en tryckkokare som kan bära eller brista på sina håll när man minst anar det. Västerlandet lider av en extremt långt gången översocialisering, översexualisering och ensidig positivisering där vi inte får utlopp för vår primitiva natur. Vi undertrycker vår mörka natur istället för att integrera den i vår person, och skapar en en fejk-fredlig, positiv atmosfär. Vänstern kallar denna universella kärlektsförklaring att vara civiliserad, men under ytan simmar hajarna. Det är lite som lugnet före stormen. Katolska kyrkans pedofilhärva och skolskjutningar är bra exempel på vänsterns förtryckta och tvångspositiviserade mentalitet. En människa som är tillgjort pacifistisk och saknar förmåga att kontrollera sin våldsamma natur och sexualitet är mer oberäknelig än en farlig individ med självkontroll. Så dessa skolskjutningar och våldsdåd är lite som tryckventiler eller muttrar som skjuts bort som pistolskott i ett sjunkande skepp. Detta sjunkande skepp kallas demokrati och just nu försöker man låna tid genom att låta alla ligga stilla på marken så att skeppet kan "flyta ett tag till". Men när väl skiten når fläkten så kommer nog mänskligheten bli överraskad av sin egen latenta grymhet och suktan efter krig. Människan är som hon är och förändras inte. Det undermedvetna kommer hinna ikapp oss och visa att vi inte är herrar över våra egna hus. Det är våra barn som kommer få betala.

Hur det kommer se ut.. tja. Bibeln skvallrar ju om domedagen efter att mänskligheten bygger babels torn av sina egna pretentioner.


Som sagt, Ride the Tiger, som Julius Evola sade. I Kali Yugans tid finns det ingen anledning att ta sig själv eller andra för seriöst.

Skrämmande nog är det den enda utvägen jag ser.

Jag förstår att du tycker att det är genialt att inkludera våld och terror i planerna över en framtida stat eller organisation.

Du verkar sakna vetskap om den verkliga bakgrunden till uppkomsten av IS:s propagandafilmer eller så ignorerar du faktumet att dessa filmer är fulla av stulna Hollywood-scener (källa). Så originellt, så kreativt och så ”absolut högsta kvalitet”! Clintan håller säkert med.

En av världens bästa propagandafilmer gjordes faktiskt av en kvinna - Leni Riefenstahl. Hennes propagandafilm ”Triumfens Vilja” är en av de bästa dokumentärerna som någonsin gjorts under 1900-talet. Riefenstahl vann omedelbar internationell berömmelse genom denna dokumentärfilm. Hade hon inte haft någon personlig relation till Adolf Hitler, beställaren av filmen, skulle hon ha haft en fortsatt lysande filmkarriär även åren efter krigsslutet. (källa)

Som mest hade Refaat El-Sayed flera miljarder kr i förmögenhet när hans Fermenta-aktieinnehav stod som högst. För 34 år sedan. Täby-villan som han för närvarande bor i är visserligen värd drygt 8 miljoner kr, men han har en fru som medboende. Vem vet, det kanske är hon som äger den. Eller båda äger 50 % vardera. 8-9 millar är inte så mycket pengar för en bostad i Stockholms län. Allra minst med dagens mycket låga bolåneräntor.

Ditt påstående att nästan alla kvinnor som du haft att göra med är mytomaner är bara ett uttryck för din subjektiva kvinnosyn. Den enda kvinnan som enligt dig inte var mytoman är din mamma, inte sant? När du inte kan komma på fler kända mytomaner av kvinnligt kön plockar du fram så kallade personliga erfarenheter för att bevisa din tes att kvinnor ljuger mer än män. Det gjorde du också i det fallet då du inte kunde belägga ditt påstående att kvinnor både planerar sämre och är sämre lärare än män.

Så bekvämt.

Dessutom är mytomani, tvångsmässigt ljugande, ett symtom som är vanligare hos de individer som lider av psykopati narcissism och schizofren paranoia än hos de med normalt psyke. De tre nämnda personlighetsstörningarna är vanligast hos män.

I Kina råder det meritokrati och där får kvinnor arbeta mycket hårt för att nå toppen. De får minsann inga fördelar som du inbillar dig.

Här har du en kvinna som minsann kunde planera. Hennes fenomenala utbildningsmetoder tillämpas fortfarande på många förskolor över hela världen - 67 år efter hennes död. (källa)

En lärare av toppklass!

Ett annat av huvudproblemen är att samtliga partier förutom SD varit invandringsvänliga. Sen har vissa velat hålla striktare linje än andra, men ändå varit frikostiga med invandringen. Är däremot rätt övertygad om att om landet aldrig blivit socialistiskt utan rört sig i moderata vatten hade det inte blivit en sådan jantestämning och invandringen hade varit betydligt bättre hanterad och under kontroll.
Men, så kommer vi till detta att de som inte själva är så framgångsrika vill ta del av andras framgångar. Män som kvinnor. Och det är trots allt inte så många procentuellt sett som är väldigt framgångsrika. Först och främst tror jag att socialismen skapar mer bekväma och undanvikande människor, har man inte behövt kämpa för någonting så blir man heller inte någon slagskämpe. Inte på sikt iallafall. Och vi har ju x antal generationer som hunnit födas sedan Sverige antog såsseandan. Spiralen går nedåt tills pengarna är slut.

Huvudproblemet då, eftersom människor uppenbarligen prioriterar fördelningspolitik och då välfärd, kvinnor framförallt men även en hel del män, så åker invandringen med på köpet eftersom inte något parti förutom SD tagit avstånd. Och anledningen till att inte människor vill rösta på SD kan nog variera, går inte in på det.

Ursprunget till denna fråga var olika användare på Flashback och varför de visst kan vara farliga för vår fortsatta samhällsutveckling. Det är alltså att dessa män snarare eldar på feminismen än vad de bromsar den. Ju mer idioti de sprider, desto större risk är det att folk får nys om det.
Jag menar, hur många kvinnor har inte blivit avskräckta av att SD:s egna partimedlemmar skriver saker likt "alla kvinnor är horor" "aborträtten är inget bekymmer, om kvinnor ska slampa omkring får de fan ta konsekvenserna" och liknande. Det har förekommit, dock är inte mina citat ordagranna.

Med tanke på historien och hur lång tid som flöt förbi utan att kvinnor hade rätt till egen ekonomi, arvsrätt, rösträtt, ja överhuvudtaget rätt att bestämma över sig själv så håller kvinnor av idag antagligen stenhårt i de rättigheter de tillskansat sig. Vi kan inte lura oss själva och säga att "ja men de hade det nog rätt bra förr ändå". Jo det hade de möjligtvis i form av skydd, till skillnad från män som var ute i krig. Men att leva hela sitt liv som en livegen andra klassens medborgare kan inte ha varit någon tillfredsställande känsla. Inte få delta i arbetslivet och offentliga rum, tänk dig själv?!

Det ÄR den typen av samhälle som vissa härinne förespråkar och vill tillbaka till. Jag kan inte tycka att det är så underligt att man ser dessa män som en liten del av drivkrafterna att vara på sin vakt och att man dessutom argumenterar emot dem. Tycker snarare att det är besynnerligt att så få motsäger sig dessa, och det i sig är ett litet kvitto på att det faktiskt inte tas särskilt allvarligt med den typen av tankar för flera härinne.

Män är dessutom lätta att påverka, precis som kvinnor är. Det har vi sett om och om igen, och det finns ingen anledning att tro att män idag skulle vara mindre påverkningsbara.