Är kvinnor bättre än män på något?

Har såna som WW skapat den kaos som råder i skolan, har han ställt folk inför rätta för saker de skrivit på internet? Har han omvandlat Malmö till Mellanöstern? Har han makt i parlamentariska läget? Har han något parti som representerar honom? Har han skapat rättväsende som låter babianer som sadistiskt gruppvåldtar tjejer få löjligt låga straff? Förföljer folk som WW gamla gummor som skriver för fritt om fel grupper? Har WW makt över media som söker hjärntvätta oss att acceptera att äta skit dagligen?

Nope, det är sådana som Disciplina som har makten över alla ovanstående frågor.

Men visst debattera med enågon troll som aldrig haft inflyttande över ditt liv och aldrig kommer få det. Han kommer älska slössa din tid, då hans egen tid inte är något värd.

Kvinnor är garanterat bättre på att plugga än män. Om ni undrar varför vi lever i ett översocialiserat informationsamhälle, och varför utbildningar kräver så mycket läxläsning och informationsupptagning, så är åtminstone 50 % av anledningen att vi släppt in kvinnorna i det offentliga livet.

Eftersom kvinnor är mer socialt evolverade än män har de snabbt infiltrerat samhället och stöpt om det till en egalitär meritokrati. I och med att de inte kan delta i samhället på samma villkor som män, har vi tvingats förkvinnliga utbildningsmodellen, på bekostnad av män (som måste anpassa sig till den matriarkala normen).

Kvinnor har preskriptiva hjärnor och måste lära sig hur man gör saker innan de kan uträtta dem. Utbildning har därför anpassats till det kvinnliga sinnelaget vilken är i behov av preskriberade, förutsägbara måttstockar för att handskas med den fysiska verkligheten, medan män är evolverade att handskas mer direkt och praktiskt med tillvaron, och därmed inte är i lika stort behov av kognitiva krockkuddar i form av förhandsbaserade manualer och detaljerade scheman. Som resultat har vi hamnat i ett samhälle som styrs på basis av objektiva instruktionsmanualer, där det råder brist på personlig och intuitiv kontakt med tillvaron och dess fysiska objekt. Män är mer praktiskt orienterade och intuitivt predisponersde att kunna handskas med den fysiska tillvaron, samt spontant lära sig hur den fungerar.

För det täcka könet har det alltid inneburit en högre risk att utsätta sig för världen, och en högre kostnad för gruppens överlevnad. Kvinnans äggstockar är mer värdefulla än mannens testiklar. Evolutionärt sett har det aldrig funnits någon anledning till att utsätta kvinnan för vare sig jakt eller krig, vilket avspeglar sig i könens fysiska och psykiska differentiering. Kvinnans värde sett till gruppen är helt relaterad till sex och fortplantningen det resulterar i. Kvinnan är inte optomalt evolverad för praktiska ändamål, vilket förklarar kvinnors mer teoretiska pratkvarns-sinnen. Som resultat har de lättare i skolan, eftersom de är bättre på att korvstoppas och drillas kollektivt med förhandenvarande normsystem.

Vad är då implikationerna av detta? Jo, fler lagar och regler, och svårare för män att känna sig till freds med systemet, samt påföljande androgynisering.

Hur hade det sett ut om kvinnor inte deltog i det offentliga livet och marknaden på samma villkor som män? Jo, för det första hade vi haft ett lugnare och stabilare samhälle, men också ett farligare samhälle och mer praktiskt orienterat samhälle. Definitivt kortare utbildningar och hälften så mycket skoltid. Lite som vilda västern, där egenskaper som arv och karaktär hade spelat större roll än yttre egenskaper som inkomst och social status.

Ja, det var ju mycket visdom du fick med där. Män närmast flyr till de få ställen där de får vara sig själva. Det är möjligt att pojkar instinktivt förstår att det är rena mardrömmen att ens försöka tränga sig in i Universitetsutbildningar där de måste evigt anpassas sig till kvävande sociala regler. Skit i skolan, bli bartender eller något.

Jag har hört kvinnor ibland bekänna om hur tråkiga de finner akademiska män (och det har varit akademiska kvinnor som sagt detta), det är ju de minst maskulina och lite hundaktigt lydiga som söker sig dit. Så det är inte som om kvinnor vinner på denna utveckling på alla plan.

Teknik är då sista manliga ön, men i KTH har exempelvis på något sätt sociologerna nästlat sig in och gjort allt så jävla PK så att det inte är sant. Snubbar rycker på axlarna givetvis och får ändå vara lite grabbiga alltsom oftast, men viruset växer för varje år. Jag har inte varit där på länge, men jag hörde en gammal kurskamrat som nu arbetar som forskare säga att det blivit mycket värre sedan jag hoppade av programmet.

Det sociala trycket är så självklar att några inte ens märker av det, de har helt konditionerat till att säga rätt saker och inte göra stor väsen av sig. Det händer att jag själv inte orkar med konflikter och blir ett med surret, det är bara när jag reser utomlands (speciellt till Södra Europa) som jag kommer ihåg hur det är att vara människa.

.

Har sagt det tidigare och säger det igen, en könssegregerad skola vore inte fel. Eftersom en del män anser att pojkar/tonåringar/unga män är fullkomligt inkapabla att anpassa sig till någonting annat än deras "naturliga instinkter" så ser jag ingen annan lösning än att dela upp skolgången efter kön. Sedan kan det finnas några könsblandade skolor för de som mot all förmodan skulle önska att beblanda sig med varandra. Flickor skulle nämligen vinna mycket på könssegrergerade skolor de också. De skulle hinna lära sig dubbelt så mycket eftersom att det inte skulle behöva gå åt så mycket av lärarens tid till att hålla rätt på pojkar som tramsar runt och inte har något som helst intresse av att utföra skolarbete.

Topic är mäns överlägsenhet, du diskuterade överlägsen planeringsförmåga och din argumentation var dålig (även om det mesta i tråden är baserat på liknande väldigt slarvigt dragna slutsatser). Jag påpekade brister i din argumentation, poängen med det var att ifrågasätta giltigheten i dina påståenden inom ämnet.

Sedan har du ju en ständigt löpande diskussion om mäns överlägsenhet i alla trådar du skriver i och den tjatigt återkommande kommentaren om hur typiskt kvinnligt någon tänker ingår där.

Alltså bara mina egna erfarenheter nu... jag minns min lågstadielärare eller fröken som nog också mest tyckte pojkar var till besvär... jag känner igen henne i din text... jag minns hur glad jag blev när jag kom till mellanstadiet och fick en manlig lärare... att skolan blev rolig igen och att min begynnande skoltrötthet försvann.

Kanske mitt liv blivit detsamma även med en kvinnlig mellanstadielärare, vem vet?

betygen på mina uppsatser varierade starkt efter kön på lärare... kvinnliga lärare kunde väl tycka jag skrev omoget och banalt. Manliga lärare att jag var kreativ och fantasirik... på den tiden 5-gradiga skala gick jag från 2:a till 5:a på det lärarbytet på gymnasiet.

Det finns en del att fundera på hur pojkar bemöts i svensk skola....

Hm. Alltså, situationen som uppstått har som jag ser det delvis sin grund i personer som ww, p24 m.fl. Alltså personer med en misogyn agenda. Om kvinnor haft rättigheter sedan långt tillbaka så hade feminismen antagligen inte behövt få sådant fäste.
Nu finns det en grupp människor som tror att det finns en konspiration mot västvärlden vars syfte är att utrota befolkningen. Om man tror på den teorin och att allt är planlagt i detalj, så nä då spelar inte personer som ww någon roll.
Om man tror att vi hamnat där vi är på grund av människors fight för lika rättigheter som sedan togs över av ett antal extremister (radikalfeministiska etablissemanget), då spelar personer som ww roll.

Han och hans gelikar är till exempel en anledning att jag inte velat att män ensamt skulle styra samhället i det offentliga rummet. Så där utgör de personerna ett problem.
Hade jag vetat att det var män likt dig själv, min pappa, mina bröder, djupfrys, kopparmynt, m.fl som skulle styra skutan så hade jag inte tvekat en sekund på att överlåta det åt den sortens män, då jag mycket väl kan se att många kvinnor har ett felaktigt tänk vad gäller samhällsstyre och att samhället vore bättre om inte dessa kvinnor tilläts påverka för mycket (pratar om dessa som inte kan förstå konsekvenserna av invandring, anpassningar, kvotering, till exempel).
Men män som ww gör att man håller krampaktigt i sin rätt att få påverka och ha rösträtt, därför hans samhälle hade varit ett helvete för samtliga kvinnor och även en stor del män.
Ww samt vissa andra av liknande åsikter anser knappt att kvinnor kan bli våldtagna då enligt deras fantasier njuter av det. Tror du ens att våldtäkt hade varit ett straffbart brott om såna som ww styrt? Nä just det..

Det ser faktiskt ut som om du menar att manliga lag vinner över kvinnliga pga bättre planering och inte pga fysiken. Men så menade du alltså inte, utan om kvinnor vore överlägsna rent fysiskt så skulle de ändå förlora mot män eftersom de medfött är så mycket sämre på att planera, menar du. Om vi tar en sport som konstsim, är anledningen till att kvinnor länge har varit överlägset mycket bättre än män på det att det inte kräver någon planering tror du? Eller kan det finnas andra förklaringar?

Svenska arkitekter under 2000-talet: 18 av de 49 svenska arkitekterna är kvinnor. Deras andel är nästan 37 %.

Vadå ifall WW hade styrt? Varför inte ifall en 5-åring hade styrt? Eller ifall mentalpatienten i valfri institution hade styrt? Eller ifall exempelvis psykopaten i fängelset hade styrt?

Det är ju en så konstig hypotes. Folk som Disciplina styr Sverige, detta är fakta. Folk som WW har aldrig styrt Sverige. Det finns inga vägar för WW till makten, han kommer aldrig ha någon makt över något annat liv.

Låt säga ifall Disciplina hade varit en riktig galen karikatyr av en feminist som skriker "Alla män måste dö!", jag skulle då inte ta henne överhuvudtaget seriöst. Det är därför jag skrattar när jag läser exempelvis Valerie Solana, för att denna manifestation av icke-applikerbara extrema tankar som är till för att trolla andra sidan mest är lite humoristiskt. De män som blir upprörda över Solana går ju på det, jag föredrar dessutom Solana som person framför alla hundratusen Disciplina i detta land för att hon är ärlig kring hennes avsikter, uttrycker sig utan någon mask och saknar hemlig agenda.

Tänk på att den sannerligen toxiska feminiteten kommer med en mask av goda intentioner och utsmyckar sin maktfullkomlighet med en massa jävla virtue-signalling och sedan används sociala nätverk för att shama alla motståndare till tystnad.

Detta är vad som innefattas i "god planering", WW är en påhittad comic-book karaktär som skrattar "hahaha...jag kommer få så mycket fitta och mörda er alla när revolutionen sker!" och det är ju inte så som någon någonsin har fått makt.

Man får tvärtom makt genom att enbart säga alla fina saker man kommer göra, och man utsmyckar allt med fina ord, och man är moralens väktare och alla som inte är för ens ack så goda intentioner måste per definition vara onda satan som måste bekämpas med alla medel.

Sedan finns inga sätt för män att få "all makt" över offentliga institutioner förutom när muslimer blir i majoritet i detta land (det är schackmatt), men det var inte heller något som efterfrågades. I Danmark tror jag fan inte att män har all makt över offentliga institutioner, men en hård manlig röst existerar där jämsides det feminina och det har inte blivit en kvinnlig hårdsmälta av ideologiska fanatiker som styr med järnhand över alla danska intellektuella rum.

Här är några exempel på andelen kvinnor i respektive expertis-område under 2000-talet:

Kemi: 39 kvinnor av 72 (54 %)
Fysik: 70 kvinnor av 198 (35 %)
Astronomer: 54 kvinnor av 195 (28 %)

Andelen anställda kvinnor i NASA är idag ca 33 %.