Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej, det förstår jag. Ett vittnesmål är ju vad det är. Frågan är givetvis om man bedömer ett vittne som trovärdigt eller inte. Du verkar helt säker på ditt vittne.

Låt oss försöka finna en gemensam väg framåt. Jag och andra försöker bara bidra till gåtans lösning. För mig framstår det som självklart att tiderna inte stämmer när det gäller YN:s observation och det måste då få en trovärdig förklaring.

Finns en särskild tråd som behandlar just den frågan


(FB) Finns det något som talar emot att polisman Ö är Palmes mördare? Vad hände med Ö sen?

Om jag förstår dig rätt stod Djurfeldts bil bortom Johannesgatan räknat från Malmskillnadsgatan? Då kan inte GM ha gömt sin revolver där för att en stund senare komma springande från Malmskillnadsgatan. YN/AZ kom ju från Johannesgatan.

Har man letat efter fel typ vapen?
Vad med automatpistolen Desert Eagle .357? (vet att kulan var gjord för revolver men frågan är GÅR DET att skjuta med Desert Eagle ?)
Revolver Ruger .357?
Revolver Colt .357?
Revolver Korth .357?

Vilka militära kontakter hade Sigge?

Jag har ända tills i somras trott att Djurfeldts bubbla stod direkt efter korsningen vid Johannes.

Men, en kollega hittade en gammal notis om felparkerade bilar och där står att aktuell bil forslades bort från adress 22-24.

22 är vid korsningen, 22-24 är alltså en egen dörr 10-15 meter öster om Johannesgatan.

Det är inte en bubbla som står närmast korsningen på de foton vi hittade som togs 2 mars.

Ja

Jag har satt bold på det jag tyckte vara intressant. När jag kom fram till min slutsats har allt inklusive detta bekräftat min hypotes. Jag vet dock fortfarande inte exakt vem som höll i vapnet, men det kan måhända vara irrelevant.

Ok, varför inte en enkel l lösning?

Efter skotten tvekar/kontrollerar GM verkan, sedan går han ur ABs synfält. Förmodligen med mycket adrenalin i kroppen, och stänk av kroppsvävnad i ansiktet. Krutlukten och eldsflammorna har förvandlat hela trottoaren.
Gumman skriker.

Han går/småspringer med ljusa anklar/för korta byxor/lågskor och vill inte halka. Bara en av fyra riktningar är rimlig, den in mot tunneln. Rocken/jackan fladdrar. Anna ser ljuset mellan vaderna. Snygg kropp, eller välekiperad. Inte med en yngre mans vighet, en aldrig skådad springstil, tung stil.

Förbi barackerna. Står det nån där? Upp för trappan! På krönet vänder han sig.

Folk har samlats. Gumman som sett honom rakt i ansiktet skriker fortfarande därnere. Jo, det stod en vid byggbarackerna. Han tittar uppåt. Polisen kommer! Går utom synhåll, verkar lugnt på Malmskillnadsgatan.

Kippar efter luft, ställer sig vid hörnet, kikar försiktigt. Oj, nu kommer killen efter?! Gör han? Ja.

Jävlar, får springa längre bort.. Är han död? Kände hon igen mig? Nerför David Bagare.

Här har du ett alternativ, Basfakta.

Poängen är att, visst, vi kan sitta och räkna sekunder.

Det enklaste sättet att förklara en springande fladdrande rock först på tunnelgatan, senare på David Bagare, är inte att det är två olika män som har bråttom.

Låt GM vara kvar på krönet i en halv till en minut, han har olika anledningar till att vara det.

Nyfikenhet, chock, fysisk utmattning, vill kontrollera resultatet, vill kolla om någon följer efter, undran över varför gumman ens lever, det går räkna upp massa anledningar.

Att GM springer direkt hem till närliggande lägenhet eller till Kungsgatan för att blanda sig in i folkmängden är gissningar.

Gissningarna passar bra om vi bestämmer oss för att killen hade allt planlagt. Men det är en premiss som inte behöver ha med verkligheten att göra.

Precis.

Det här med tiden för skottögonblicket är ju bara den plus/minus 30 sek. För varje osäker tidsangivelse flyttas den faktiska tiden än mer. Eftersom ingen övervakningsfilm finns från mordet med exakt tidpunkt blir allas tidpunkter spekulationer.

Så tillvida inget vittne kollar på klockan vid sin individuella iakttagelse så vet vi inte exakt när saker och ting skedde. Att då GM mycket väl kan ha stannar till 30 sekunder uppe på toppen av trappan och 1) flåsa 2) sondera terrängen 3) vända sig om och blicka ner mot mordplatsen/Jeppson 4) kanske börja gå för att sedan småjogga DB gata ned.

En annan diskussion är denna:
Varje kväll rör sig människor på stan. Hade mordet inte skett hade ingen lagt märke till någonting annorlunda. Varje kväll rivstartar en bil. Varje kväll stirrar någon in i ett skyltfönster. Varje kväll springer någon på en gata. Varje kväll rör sig skumma personer i trånga gränder. När vittnena ombeds komma ihåg saker som ”avviker” från normalt beteende är det i själva verket full normala beteenden som iakttagits. Men i en mordkontext blir alla sådana iakttagelser plötsligt sammankopplade med ett mord, och inte vilket som helst.

Naturligtvis var den vita Volvon inblandad i mordet. Naturligtvis var de tre springande männen borta vid Adolf Fredriks kyrka inblandande i mordet. Naturligtvis var mannen utanför Grand inblandad i mordet.

Den som med säkerhet var inblandad var han som sköt två skott, klädd i någon form av längre rock/jacka, och sprang upp för trapporna. På huvudet hade han med någorlunda säkerhet någon form av kepsliknande bonad.

Det är allt vi vet.

Resten är spekulationer.

Mina bästa vittnen är Delsborn, IM, Yvonne och Jeppson, utan inbördes ordning.

AB var för packad och chockad.

Börja med deras första förhör. Dom är de bästa vittnena som beskriver GM.