Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Nej jag tänkte väl det. Alla ljuger, förutom MJ då han var en ängel. Fortsätt tro det ni. Jag dra mig ur den här sandlådan.

Har skrivits lite om andra gällande Macaulay Culkin, bl a detta som kan vara tänkvärt. (FB) Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Spekulerar lite: Frågan om MJ gjorde nåt med honom, tveksamt. Han verkar ha valt ut mer sårbara barn, inte kändisungar. I intervjuer har han mest blånekat, men även sett lite mer svävande formuleringar av typen "såvitt jag minns hände inget" etc. Det kan vara så att Macaulay tycker MJ ska vila i frid och att han inte vill grotta ner sig i sånt som ändå inte går att ändra.

Att Wade och James kallsinnigt räknat med att en karriär som fejkade pedofiloffer ska vara lönsam, trots rättegångskostnader och skadestånd, det känns långsökt. Skulle en man verkligen vilja det? Förnedra sig så för att kanske gå med vinst i slutändan?

Okej. Ja det verkar inte som att han rörde Culkin, dock har Culkin uppenbara psykiska problem nuförtiden med anorexia och tunga droger, oklart vad det beror på. Kan MJ:s pedofilövergrepp på Culkin ha bidragit till Culkin's idag uppenbara psykiska problem? Kanske. Eller så kanske det bara beror på standard kändislivsstil och kändisproblem (det tär på psyket att vara så rik/känd). Men Culkin är lojal mot MJ i alla fall, den saken är säker. Det fanns ju andra lojala i den kretsen också, som Elizabeth Taylor. Noterbart är att inga rika kändisar verkar ha vittnat mot Michael Jackson?

Varför inte? Om de nu lyckas vinna detta omöjliga fall, så kommer de ha många miljoner dollar på kontot. Underskatta inte hur desperata folk kan bli när det finns stora pengar inblandade. Särskilt nu också, med tanke på hur mycket pengar Michael Jackson har tjänat för varje år i rad efter hans död. Han har ständigt toppat inkomstlistorna bland döda kändisar. De skulder han hade är nog fixade idag så sett. Så de prövar väl deras lycka.

Var i utredningsmaterialet kan man hitta dina citat?

Jag tror inte att jag har påstått att Jock Sturges sammanställde böckerna.

MJs egen syster Latoya vände sig emot honom. Bakåt i tråden finns länkar till flera till synes trovärdiga intervjuer. Hon tog tillbaka alltihop sedan och jag tror det var efter påtryckningar från familjen Jackson.

Tror MJ siktade in sig på att grooma fattiga trasiga familjer med en svag eller frånvarande pappa, så det inte fanns någon som skulle orka med en stämning. Men en rik kille stötte jag på, som säger sig ha fått inviter till telefonsex med MJ.
https://www.thesun.co.uk/news/8281018/michael-jackson-masturbated-terry-george-phone/

Argumentet att desperata människor kan göra vad som helst för pengar säger jag inte emot. Jag tror inte heller vi någonsin med säkerhet kommer att veta vad MJ var skyldig till. Men jag upplever inte att Wade och James är desperata efter pengar, tror inte de har minsta chans att vinna rättsprocessen.

Möjligt att de har nåt äss uppe i rockärmen som spelas ut först i rättegång, och man kan ju undra om HBO känner till nån graverande hemlighet eftersom de borde fattat de skulle bli stämda av MJs efterlevande.

De kanske räknar med att fler offer träder fram, om jag räknat rätt är vi uppe i åtta stycken nu inkluderande telefonsexkillen.

Wade talar högst troligen inte sanningen.

Safechuck svårt att veta.

Robson och Safechuck har egentligen fått ett undantag. De stämde MJs dödsbo alldeles för sent. Man har 60 dagar på sig i USA att stämma/driva in skulder mot ett dödsbo efter personen har gått bort. De var alltså sena med sin stämningsansökan men domaren gav dem en chans att få driva sitt fall.

Efter 2 år la domaren ner hela stämningsansökan med motiveringen: "No rational trier of fact could possibly believe Robson’s sworn statements" - Los Angeles County Superior Court Judge Mitchell Beckloff.

Här är en sammanställning över personer som vänt sig mot MJ och länkar till kritiska artiklar, för den som känner för att gräva vidare. För egen del börjar ämnet kännas färdigdiskuterat.

https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/michael-jackson-leaving-neverland-allegations-staff-friends-family

Jävla peddo. Vissa idioter tror dock inga vittnesutsagor. Så jävla bra att han är död nu i alla fall så kan han inte skada fler.

Jag läste din andra länk också, där hans tidigare business adviser säger att han var en hämndlysten liten skit dessutom vilket fulländar bilden man har om honom. Inte undra på att folk inte vågade komma fram när han levde. Och gjorde de det så blev de inte trodda.

Du avfärdar länkar till rättegångsdokument (fakta) som finns att se på fan sidor men uppmuntrar till historier av ex-anställda som har bevisats ljuga, ändra sina historier och är inte alls trovärdiga. Hur tänker du här? Säg namnet på EN anställd som anklagar MJ för något som inte har en skev bakgrund/vendetta.

Blanca Francia och hennes son omnämns i länken och jag och flera har förklarat varför hon inte är trovärdig överhuvudtaget! Sonen hävdar att han pressades i polisförhör och Blanca tog emot 20,000 usd att gå ut i media och hävda att hon sett något opassande, fastän hon senare under ed sa att hon inte sett något.

Adrian McManus omnämns i artikeln men varför nämner du inte att kärringen år 1993 under ed erkände att hon faktiskt inte såg något?

"Q. Do you remember testifying that you have never seen Mr. Jackson in bed?
A. I don’t recall.
Q. Might it refresh your recollection if I show you your deposition?
A. Sure.
Q. Does it refresh your recollection about what you said –
A. Yes.
Q. What did you say?
A. That I didn’t see him in his bed.
Q. You’d never seen Mr. Jackson in bed, right?
Q. Right."

Philippe and Stella Lemarque nämner att de såg Mac Culkin bli utnyttjad. En tabloid nisse vid namn Barresi spelade in ett samtal med paret. Han erbjöd paret $100,000 för en historia men de ville ha $500,000. Barressi vittnade att paret kontaktade honom med en historia om MJ, efter de hade gett sin historia i utbyte mot pengar så gick de till polisen.

Detta gav Mac Culkin svar på under rättegången år 2005: "A. I learned that it was a former cook had done something to me, and there was something about a maid or something like that. It was just one of those things where I just couldn’t believe it. I couldn’t believe that, first of all, these people were saying these things or -- let alone that it was out there and people were thinking that kind of thing about me. And at the same time it was amazing to me that they -- that nobody approached me and even asked me whether or not the allegations were true. They kind of just were -- threw it out there just like -- they didn’t even -- they didn’t even double-check it basically. I mean, even if they assumed that they knew the answer, what got me was that they didn’t even ask".

Ralp Chacon omnämns, är du medveten om att han dömdes av en jury för stulit saker från MJ och värdet uppgick till $25,000 dollar, som han blev tvungen att betala tillbaka. Chacon ombads att besöka en terapeut av domaren. Han hade då sagt till terapeuten "The client would rather get a million dollars from Jackson then work". Inte nog med detta så hade han skulder till sin ex-fru i form av underhåll till gemensamma barnen. Han var så desperat att han ber polisen, Detective Birchim, om pengar...

Precis. Vittnena ska sablas ner, de är bara ute efter pengar, galna osv. Vad har en fet översminkad gammal städerska att sätta emot ängeln MJ.


Det här blir faktiskt tjatigt.

Den här historien är full av människor som uttalar sig kritiskt för att senare ändra sig. Den ena efter den andra radar du upp. Fram och tillbaka.

Jag tror de blivit hotade eller mutade.

De som få som håller fast vid sina uttalanden ska svärtas ner som icke trovärdiga pga nån småsak MJs team lyckats snoka upp.

Samma mönster hela tiden.

När det gäller att dissikera "fakta" från fansites finns det andra här som är bra på sånt, MrSkarsgard och WhiteHeavyEngine t ex har ju avslöjat en hel del som ohållbart skitsnack.

Själv har jag lessnat, ämnet känns uttömt och tillräckligt mycket har framkommit för att jag inte längre ska tveka över om MJ är skyldig eller ej. Nu får vi se vad stämningarna leder till.






Här är en annan lång utförlig artikel, kritisk mot MJ, skriven 2007, som den hågade kan plöja igenom.

https://www.vanityfair.com/magazine/1994/01/orth199401