Är kvinnor bättre än män på något?

Malmö är Sveriges demografiska framtid enligt alla prognoser. Malmö själv blir aldrig bättre. Man planerar framtiden just på sådan sätt, man tar in data och ser över områden/länder som varit förre egna landet i att experimentera med vis politik (i det här fallet sossestyrd invandringshärva).

Peka på en trend och visa att den blir bättre när Sveriges övriga storstäder inom 10-15 år får Malmös demografiska utmaningar.

Sossarna körde med taktiken att göra om sitt ungdomsparti till att bli islamistiskt i Malmö, kommer detta appliceras i hela riket?

Frågan är vem som kommer betala utjämningsbidrag till Sverige när den tiden kommer?

Och damer(?) verkar ha en sjuklig besatthet att påtala något annat än topic. Finns inte ett ord i din text värt att kommentera. Prova att hålla dig till topic så svarar jag bättre.

Det där med att jobba håller jag verkligen med om. På jobb är man till mångt och mycket en löneslav, om man inte jobbar med sin hobby. Men även en hobby tappar sin charm till slut när det blir uttjatat och förenat med tvång.
Jag tror nog att många gärna jobbat mindre, jag vet att jag är en av dem iallafall.
Tror mest att det är högljudda feminister som hörs i media om detta med karriär, kvotering och lika utfall gällande lön osv. Upplever inte att människor i allmänhet bryr sig så mycket om det.

Min 10-åring kan planera ett brödbak. Min 10-åring kan inte planera ett husbygge. Dessa jämför du utan vidare?

Jag nämnde lagsporter. Och då nämnde du fysiken. För att göra det enkelt tog jag exempel på sporter som visar att fysiken inte spelar roll, män vinner ändå. Det var inget du nappade på, trots att det är trådens diskussion, du verkar helt ignorant kring vad tråden diskuterar. Jag har svårare att bevisa att herrar är bättre att planera i alla lagsporter också. Gaming är väl det närmaste, finns inga kvinnliga gaming-lag (inga betyder "mindre än 10%"). Men prova att titta på damfotboll eller dambasket på TV, ser ut som småknattar som springer runt i blindo, alla på bollen som 10-åringar, tappar bollen, försöker passa men det finns aldrig någon att passa, försöker försvarsspel men ingen täcker upp osv. Herrfotbollslag är bättre både på fysiken och planeringen.

Jag har fortfarande inte läst ett enda exempel i tråden som visar att kvinnor kan göra upp stora planer utöver brödbak. Finns t.ex INGA helt kvinnliga organisationer eller företag på hela jorden, utöver inkvoteringar som Kvinnoorganisationer.

Dina filosofiska klichéer och utläggningar får du ta i filosof-forumet. Inte här. Jag har ingen större lust att lägga ner dyrbar tid på att läsa dina långa haranger om metafysik, manliga lidanden, extremt manliga dygder, universums lidanden, munkfilosofer och om den eller den filosofen (man förstås) som skrivit si eller så.

Bakom andemeningen i Schopenhauers citat (det i fetstil) låg förmodligen en panisk rädsla för att som gift man bli av med hälften av sina rättigheter och i gengäld få dubbelt så många plikter. Tydligen förstod han inte eller så vägrade han inse att i verkligheten var förhållandet omvänt. Med andra ord var det 1800-tals gifta kvinnan som belastats med en fördubblad andel plikter i hemmet och berövats en halvering av rättigheter i den offentliga sfären. Samtidigt fick den gifte mannen dubbelt så många rättigheter: fri tillgång till högre utbildning och karriär i den offentliga sfären, fri tillgång till hemtjänst, fri tillgång till barnomsorg och fri tillgång till sex. Och hälften av plikterna frigjordes han ifrån direkt efter att han knutit hymens band med sin kvinna. De husliga plikterna från tiden som en ensamstående ungkarl hade försvann i och med att han gifte sig och fick en husmor, älskarinna och barnsköterska på köpet.

https://www.bioenv.gu.se/digitalAssets/1619/1619171_humanistenla--ngre.pdf

Ökad utbildning till flickor, familjeplanering med tillgång till moderna preventivmedel och laglig abort är empiriskt lyckade recept på minskad nativitet. I Sverige fram till tiden då preventivmedlet infördes och feminismen gjorde sitt intåg med bl a kvinnlig rösträtt och ökad jämställdhet var nativiteten mycket högre. Under min släktforskning fann jag att många av mina förmödrar födde 10-15 barn, av samma magnitud som i dagens Afrika. Både barnsängsfeber och spädbarnsdödlighet var mycket hög.

Den värsta befolkningsexplosionerna sker faktiskt i länder med 100 % patriarkalt styre och där kvinnor och flickor förtrycks, exploateras sexuellt, förvägras utbildning samt saknar både rättigheter och möjligheter. De könsstympas, får sin sexualitet kontrollerad, blir bortgifta redan i 12-13 årsåldern och tvingas föda många barn, helst söner som kan ta över faderns enväldiga ”familjeimperium”.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7045595

Ett tänkvärt citat:

”Ge någon en kyckling och hen blir mätt hela dagen. Lär någon att föda upp kycklingar och hen blir mätt hela livet.”

(där ”fisk” och ”fiska” bytts ut mot ”kyckling” respektive ”föda upp kycklingar”, samt ”han” mot ”hen”). Om Bill Gates levde i extrem fattigdom med endast 2 dollar om dagen skulle han försörja sig som en kycklingbonde för att kunna mätta sin familj.

Slut på diskussionen här för att vi har slirat utanför ämnet alltför länge.

Du glömmer alltid Japan. Ett av de mest patriarkala samhällena, med jordens största folkminskning. Alltså bullshit som vanligt från dig.

Det finns ingen hyckleri i Schopenhauers avståndtagande från kvinnor, allt enligt hans lära, som i princip är buddism i svartvit (utan det esoteriska och det sagolika). Det finns vidare ingen motsägning kring att äktenskap var dåligt för mannen och att det kunde vara dåligt för kvinnan också, alltså så motbevisar du inte Schopenhauers tes genom att tala om hur dåligt äktenskap är för andra sidan.

Tänk nu på hur vänsterfilosofer agerat, de som ofta tror sig vara flygande änglar och lever ett liv som man kan likna sexuellt utsvultna demoner.

Rousseau hade visst 5 bastarder som han kastade omkring i barnhem runtom i Frankrike. Han som drömde om människans fina natur och hur civilisationen förvrängde allt till ondska och hur barn ska växa upp i naturen och utforska sig själva. Men visst är ett hem fylld med skrikande barn inte kan vara en trevlig ställe att drömma om barns goda natur, speciellt när de ska få göra vad fan de vill!

Vad gjorde herr Marx nu igen? Han som talade så mycket om arbetarklassens urusla förhållanden knullade visst sin unga piga som inte fick någon lön (för Marx skulle leva ut glad bohemisk liv som valfri Södermalmhipster) och när hon blev med hans barn så sparkades hon ut i kalla regnet utan några fina arbetsvilkor.

Moderna feminismens moder De Beauvoir och kommunistsympatören Sartre (den falskaste av existensialister) knullade visst tonåringar som de växlade emellan varandra, och Sartre den gamle fan höll på med skiten hela in i 80-årsåldern. De adopterade till och med unga tjejer som fick agera älskarinnor åt den gamle snuskgubben.

Vad gör dagens feministmän? Virtanen, Kapten Klänning och Lars Ohly, osv...

Samma gamle virtue-signalling och samma gamla inre tomhet och avsaknad av självkännedom (eller än värre: för bra självkännedom, men avsaknad av skam).

Grejen med vänstern är att den i alla tider har sålt en sak över allt annat: HOPP - och vilka är det som främst velat köpa hopp? Jo, kvinnor förstås. Och vad driver hela samhällsordningen, den eviga viljan, ifall inte just sexuella begäret? Jo, hur mycket kan man inte korrumperas för att få knulla lite (helst gärna mycket)? Från vänsterideologer till Osho och kultledare som säljer himmelriket.

Jag kom att tänka på den konstigaste av existensialistiska filosofer, Kierkegaard, och hans besynnerliga val i livet: han hade en otroligt vacker flicka som han älskade och hon älskade honom och de skulle visst gifta sig, men i princip dagen då de skulle förlovasvalde att ta den svåra vägen som filosof och förbli en celibat tänkare genom livet. Han släpte till och med sina böcker genom pseudonym, för att inte drivas av kändisskap och egot.

Jag tror att ifall man är en seriös tänkare så krävs någonslags personlig uppoffring som visar att man tror på orden som kommer ut från ens mun, det är givetvis vad som ens sålde kristendomen som saga till Världen (vem vet hur mycket den riktige Jesus korrumperades av att leda en rörelse).

Ifall vänstern bara levde lite mer som de lärde och inte bara lärde hur alla andra ska leva skulle jag möjligen börja ta de lite mer seriöst.


Men, vad ska diskuteras här då? Jag tror att Sydeuropa exempelvis är ganska patriarkalt (relativt) och har låg fertilitetsnivå gentemot mindre patriarkala Nordeuropa.

Det behövs alltså extrem nivå av kvinnokontroll för att det ska vara darwinistiskt vinnande strategi, vilket är anledning till att sekularism är dömd att gå under. Sveriges framtid är helt uppenbart patriarkalt så som våra förorter växer fram och vinner battaljen om framtiden. Du är annars ganska naiv ifall du tror du enkelt kan komma att bekämpa en så pass modernitets-resistant religion som islam och p-piller och modernitet är nu vad naturen söker omvägar att besegra, islam och superpatriarkala religioner som ortodoxa judar, amish, etc. är en sådan omväg.

Allt skulle Schopenhauer ganska enkelt förutsäga ifall han levde idag, då naturens brutala avsikter inte är ett dugg etiska eller logiska. Individen får givetvis söka rädda sig själv, då Världen inte kan fixas, den är för irrationell till själva naturen (naturen som vi alltid bär med oss, hur logiska vi än låtsas vara);

Visst krävde inkvisitioner, häxbränningar och korståg mycket genomtänkta planeringar - i form av blodspillan och plundringar. De heliga korsfararna ägnade sig åt orgier i våld, plundrade städer. Män, kvinnor och barn våldtogs eller mördades. Åtskilliga av dessa Guds krigare var kannibaler. Medeltidens korsfarare som krigade i Guds namn var inte så mycket bättre än ISIS-krigare.

IS dödade, våldtog och torterade systematiskt barn i bl a Irak. Massavrättningar och halshuggningar, barn som korsfästes och begravdes levande var ofattbart grymma illdåd som utfördes i ögonblickets ingivelse. Vidare plundrades och förstördes ovärderliga konstföremål i Mosul. Deras handlingar var varken välplanerade eller välgenomförda projekt. Det finns bara ett ord som passar bäst i sammanhanget: BARBARI.

De allra flesta företag i startfasen är i behov av finansiering, och Chanels företag var inget undantag. Hennes parfym Chanel no 5 kom till genom hennes initiativ och producerades av parfymerister och annan expertis. Tror du att Ikeas-möbler skapades av självaste Ingvar Kamprad i hans snickar-boa? Nämen javisst ja... han var i sin ungdom nazistsympatisör.

Henry Ford var inte så mycket bättre i sitt vurmande för nazismen. Han var antisemit, beundrade Adolf Hitler och gav honom stora penningdonationer under 1930-talet.

Jag känner åtminstone till en manlig mytoman - Refaat el Sayed. ”Årets svensk” 1985. Han bluffade om att han hade doktorsexamen i biokemi och när lögnen avslöjades kördes hans företag Fermenta ner i sank. Aktierna störtsjönk och blev till slut värdelösa. Flera år senare blev han VD i Hebi Health Care och följden blev att bolaget försattes i konkurs.

Du kan läsa mer om denne gynnare med den fiktiva doktorshatten så käckt på svaj:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Refaat_El-Sayed

https://qz.com/work/1313962/why-women-run-startups-produce-more-revenue/ : om kvinnliga startup-företag som genererar mer avkastning än manliga diton.

Om kvinnor som står för mer än hälften av alla tech-startups i Kina trots att den kinesiska befolkningen endast består av 45 % kvinnor:

https://www.wework.com/creator/innovation/women-entrepreneurs-rewriting-the-rules-in-china/

Om Yahoo! och dess historiska bakgrund:

https://www.idg.se/2.1085/1.645134/yahoo-uppgang-fall

Yahoo!-grundarna var för giriga för att vilja acceptera uppköpsbudet på 44,6 miljarder USD från Microsoft för elva år sedan. Så kan det gå när män försöker gapa efter mer än hela stycket. Istället höll Jang och Filo på att mista hela stycket. Yahoo! var passé redan då och omsprungen av mer populära sökmotorer, t ex Google. De borde ha accepterat budet.

https://hbr.org/2012/03/a-study-in-leadership-women-do

Studien visar att kvinnliga ledare är i snitt något bättre än manliga på bl a initiativtagande, resultatdrivande, lagarbete, samarbete och problemanalys. Alla dessa obligatoriska ledaregenskaper ligger inom ramen för planering.

Jag avsåg naturligtvis inte Hollywood-fruar och andra lyxhemmafruar som har både nannies och annan personal som gör allt hushållsarbete och passar barnen. Hemmafruar från nedre medelklassen och som har fem barn i åldrarna 0-8 år har ett mycket tufft schema. Måltider ska tillagas, smutsiga kläder från sju personer ska tvättas, diskmaskinen ska fyllas och tömmas, det ska dammsugas, leksaker m m ska plockas undan, födelsedagskalas ska planeras, mat och hushållsartiklar ska köpas, det ska hållas reda på alla barnen så att de inte skadas eller försvinner. Det är som ett helt företag som ska skötas.

Dina ”personliga erfarenheter” om att kvinnliga lärare är de sämsta är bara något som även dina andra kvinnoföraktande medbröder kör med i brist på sakliga argument,

Jag har just gett dig sakfakta. Bara luta dig ner i din favoritfåtölj och läs dem. Om sanningen gör dig väldigt upprörd, så ta en redig whisky och lugna ner dig.

Topic är mäns överlägsenhet, du diskuterade överlägsen planeringsförmåga och din argumentation var dålig (även om det mesta i tråden är baserat på liknande väldigt slarvigt dragna slutsatser). Jag påpekade brister i din argumentation, poängen med det var att ifrågasätta giltigheten i dina påståenden inom ämnet.

Sedan har du ju en ständigt löpande diskussion om mäns överlägsenhet i alla trådar du skriver i och den tjatigt återkommande kommentaren om hur typiskt kvinnligt någon tänker ingår där.

Kiruna är inte ett bra exempel med sin gruva, även om det knappast är ett blomstrande samhälle. Det finns gott om andra döende småsamhällen, där problemen i och för sig orsakas av att de yngre flyttar därifrån men problemets natur är samma - en åldrande befolkning vilket leder till en negativ spiral av ekonomisk nedgång. Alternativet till invandring är att etniska svenskar föder fler barn vilket inte är möjligt om kvinnor ska jobba i den utsträckning de gör. Om kvinnor jobbar mindre leder även det till ekonomisk nedgång. Samhällsordningen är ju helt knuten till ekonomisk tillväxt. Det här är en för stor diskussion att ha på ett givande sätt för mig, jag är inte alls insatt i det som krävs. Det är inte heller topic. Men alternativet som många vill se, samhället de hade när de växte upp och kände sig trygga (antar jag), är antagligen inte ens en möjlighet utan var bara en övergående fas i en utveckling knuten till tillväxt.

Se bnp per capita och arbetslöshet i Malmö, Sveriges yngsta kommun, mot valfri norrländsk småsamhälle.

Ser inget problem med minskande befolkning så länge ingen folkutbyte sker.

Jag gillar natur och tystnad, ekonomin och det materiella är inte så viktigt, inte för att det räddas av massinvandring av semi-analfabeter.

Empirisk data måste man ta med i beräkningen, inte bara a priori logik;

https://images.app.goo.gl/Vdyi539BXSSSEKR19

Här är alla de kvinnoförnedrande citaten som du rapat upp i dina inlägg:


Jag har aldrig varit med om vidrigare kvinnoförakt än de du spyr upp.

Eftersom du är så övertygad att det endast finns ca 15 % kvinnor bland alla experter oavsett område kan du själv ta fram tjugo exempel från 2000-talet. Alla framgångsrika män födda före 1900 ska du exkludera, eftersom kvinnor i tusentals år fram till 1960-talet varit bl a hemmafruar, hade sämre möjligheter och rättigheter, inte fick vare sig utbilda sig eller göra karriär i lika stor utsträckning som män.

Här är några exempel på andelen kvinnor i respektive expertis-område under 2000-talet:

Kemi: 39 kvinnor av 72 (54 %)
Fysik: 70 kvinnor av 198 (35 %)
Astronomer: 54 kvinnor av 195 (28 %)

Andelen anställda kvinnor i NASA är idag ca 33 %.

Långt mer än dina påstådda 15 % överlappning. En sådan liten överlappning innebär att genomsnittsskillnaden mellan gruppen man och gruppen kvinna är mycket större än de individuella skillnaderna inom könet. Vidare är det enligt ditt synsätt de sistnämnda skillnaderna mellan män mycket större än de mellan kvinnor. Alla dina misogyna medbröder i det här forumet basunerar ut i tråd efter tråd hur extrema män är medan i princip alla kvinnor är medelmåttor som klustrar sig i mitten på klockkurvan.

Din lilla hypotes om 15 % kvinnor inom alla expertområden är bara en myt som just blivit krossad.

Var vänlig bespara mig alla dina anekdotiska historier om ditt liv. De saknar total relevans för den här debatten.