Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Men då skulle polisen haft belägg och bevis på två handgripliga mördare - och inte behövt sitta och analysera underskrifter, fingeravtryck på brev och om någon skrivit under ett tomt papper innan texten trycktes dit.
Då hade det varit enkelt - två föräldrar mördade handgripligen tillsammans sina barn.

Nu var det inte så enkelt. Nu visade forensiska analyser att bara en utfört barnamorden.
Då behöver man analysera annat. Det hade man aldrig behövt göra - eller räkna upp att man lagt krut på det - om det bevisligen funnits två aktörer som begått morden på barnen.

Exakt de uppgifter som polisen också presenterade på PT. Och som A C A bekräftade.
Det var inga nya uppgifter som hon uppgav i form av sifferantal: tre mordoffer och en handgriplig förövare vid morden på barnen.
Det var de fakta polisen också, med fler ord, uppgav på PT. Även H var strypmördad och att man behövde analysera andra saker för att komma fram till att ”allt talar” för att de gemensam beslutat, valt och planerat familjeutplåning,

Det här är sunt förnuft och självklar logik. Förstår man inte det då är det faktiskt bortkastat tid att diskutera mer här. Som Stenmark sa. ”Int’ lätt att förklara för nån som int begrip”

I den ena vågskålen ligger en mördad förälder och två barn brutalt mördade av antingen den ene eller andre föräldern.
Om O handgripligen mördat de andra tre blir denna vågskål väldigt tung.

Därför vore det mycket intressant att få reda på vad som kan ligga i den andra vågskålen och vara så enormt tungt att det uppväger alla forensiska fynd och dessutom uppväger det faktum att det historiskt sett under liknande omständigheter alltid är mannen i familjen som ligger bakom mord på kvinnan och barnen varefter mannen tagit sitt liv. En ensam manlig familjefar som tappat det.

Solen skiner, det är vår och fredag, snart sommartid. Jag tänker i möjligaste mån rikta mitt intresse åt levande, tredimensionella medmänniskor framöver och göra så gott jag kan för att förbättra deras tillvaro och min egen. Fallet och tråden har varit gripande, men det är dags att släppa greppet nu - i vart fall greppet tråden haft.

Nej, de missade inte. Det är högst medvetet. Och det var känt sedan innan, om än som "lugnande".

Kan inte läsa alls, det bsra hoppar via mobilen. Fick sen ett meddelande från en victoria: vill du kn*lla med mig?
Njae...inte jättesugen.

Jag behöver inte svara på dina inledande frågor. Har en del livserfarenhet ja, men här ska vi jo efter flera påpekande ser utöver den. Förstår allt du skriver. Men drar inte samma slutsats, det som jag fetade i din text.

Det finns nog ingen föräldrar som inte orar sig för sina barn.
Det är klart att om barnet är sjuk eller råkad ut för en olycka - att man är mycket orolig.
Det kan vara så att föräldrar får psykiska och somatiska symptom själv i sådana fall.
Jag förstår allt det där.

Men det som brukar händer att man får oanade krafter för att hjälpa sitt barn - eller man bryta själv ihop. Eller båda -olika periodvis. Men det är ytterst sällan att föräldrar döda sina barn därför att de inte klarar av sina barns sjukdom. Och då är det ett ensamt beslut av en föräldrar. Och i de fall jag har läst där det var så hade det inget att göra med själva lidande till barnet - barnet klarade sig under omständigheterna -men det är föräldern som hade ett identifikationsproblem med barnets sjukdom .

Så: att det kan var outhärdlig att se sitt barn lida ja. Att därför döda sitt barn: det händer bara därför att man själv har en allvarlig personlighetsstörning. Ångest och oro räcker inte som förklaring. Dessa föräldrarna jobbade, jobbade betydlig mer en heltid. Vilken förälder gör det när man tycker synd om sina lidande barn. De som tycker att jobben är viktigare, viktigast av allt?

Jag börjar snart undra hur skruvat det är att inte begripa vad begreppet barmhärtighetsmord innebär relaterat till Bjärred och gemensamt familicide.
Är det nåt hack i empatin som i grunden betyder inlevelseförmåga?
Det kommer om och om igen och det åberopas att föräldrarna fick sista ordet pga sitt brev - den jag svarade har till och med skrivit om dem som om folk ska tro att de är martyrer.

När polis har undersökt detta fall har det varit minst 50-tal förhör runt familjen varav det framträder en bild av deras tillvaro.
Det är inte enbart vad föräldrarna tycker på pressträffen via sitt avsked/förklaringsbrev.

När denna subtyp används för klassificering är det OMSTÄNDIGHETERNA som gör att det hamnar i den grupperingen.
Vad det inte är:
Det är inte att föräldrarna var barmhärtiga.
Det är inte för att de var empatiska.
Det är inte för att nån person ser dem som barmhärtiga.
Det är inte för att nån person ser dem som empatiska.

Vad det är:
Det är föräldrarna som tror, inbillar sig, vantolkar godhetsbegreppet.
De tror att det är en god lösning gällande att avsluta lidande med mord.
Det är imaginär barmhärtighet. Det är pseudo.
Det är en grotesk, makaber störd handling.

Varför skulle någon som hårt håller fast ett mordoffer kunna göra detta trots att mordoffret kämpar för sitt liv - utan att forensikerna kan upptäcka minsta spår av detta?

Det blir märken, det efterlämnar spår, det går att rekapitulera hur mordet skedde.
Här har man kunnat konstatera att endast en person genomfört morden på ett sätt som också kunnat göras av en ensam mördare.

Jag tror inte O och H kikade på historien och statistik. Och statistik har inte förts i all evighet. Sluta förneka allting bara för att du VILL att det skall vara på ett specifikt sätt. Precis som nån till i den här tråden. Det går inte att tillrättalägga saker bara för att man är stenblind. Polisen har sagt sitt. Polisen har lagt pussel och varit mycket noga med de bevis man lagt fram och framförallt de man INTE lagt fram. Och kommit fram till att det är två förövare. Inte mer. Inte mindre.

Din berättelse är lika viktig för sammanhanget som Solfnittrets litteraturer. En övning i novellskrivande. Det finns utvecklingspotential i grammatiken.

Jag tror det är väldigt sannolikt att H har hjälpt till vid själva gärningen. Rent tekniskt är det den som stryper personen som dödar denne. Den som håller fast eller sitter på benen har hjälpt men icke dödat.

Det är nog rätt rimligt att båda föräldrarna, som uppges bestämt sig för detta sedan tidig höst, funderat över och kanske läst på om statistik vid familicid.
Varför annars detta knastertorrt rubricerade förklarings/avskedsbrev för att visa bådas skuld?

Minst en person, kanske två, hade helt uppenbart ett behov av att beskriva denna familjeutplåning som två föräldrars verk. Korrekt eller inkorrekt. Det behovet kommer dels av hur det vanligen brukar se ut - och naturligtvis antagligen mest av att det är mycket troligt att det bara finns en handgriplig stryp- och kvävningsmördare i familjen.

En förehavande som verkligen inte vem som helst är kapabel till.
Att det skulle finns två tidigare ostraffade handgripliga stryp-mördare i denna lilla familj är rätt osannolikt.

Det var definitivt väldigt viktigt med eftermälet för den som dog sist och la fram/ lät ligga framme alla tre dokumenten på bordet och den framställda pekdatorn.
Och det var/är antagligen inte så viktigt för polisen eller anhöriga att gräva mer för att ev slå hål på de presenterade uppgifterna. Kanske framtiden kommer utvisa något annat.

Oavsett hur många gärningspersoner det fanns i villa - stackars flickor som levde i denna mycket, mycket sjuka miljö. Må ni bli ihågkomna och bevarade i minnet åtminstone hos några.
Den här långa tråden borde tillägnas er.
RIP Agnes och Moa. De absolut säkert verkliga hårt ansatta offren i Bjärred.

Det är deras egen sorg som de försöker döda, troligen ja. Döda depressionen. Laga tandvärken med utplåning.

Hahahaha... Det hoppade för mig också men sedan kom det en pdf i stället som fungerade bra.

Typiskt uttalande:

Tanken fanns hos mig med när vi hade det som värst pga pandas/pans. När alla som skulle hjälpa antingen vände oss ryggen eller begick övergrepp på oss. Det fanns en tid då jag förbannade att jag hade fler barn än min pans-sjuka dotter. Hade det inte varit för dem hade jag kanske gjort som föräldrarna i Bjärred.

Notera att man förbannar att man har friska barn som tvingar en att leva snarare än tackar sin lyckliga stjärna för detta.

Notera också hur man upplever att hela världen är emot en, den uppskruvade retoriken ("begick övergrepp på oss" är antagligen en orosanmälan till socialen) och den helt nonchalanta inställningen till det oerhörda i att mörda sina egna barn (skulle kanske gjort samma).