Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Kan vara så, men vi vet ingenting annat än dödsorsaken. Inget om varken blåmärken, rivsår, bitmärken eller blåtiror. Ingenting!

Vilket är jättebra för barn ska inte exponeras - varken levande eller döda.
Nyfikna kärringar och surgubbar behöver inte veta ett dugg om det här.

Vem kan ens komma på tanken att ringa Os arbetskamrater eller släkt? (Men hur vet du det?)

Jag är dock övertygad om att de flesta inte sitter som några få i denna tråd och suktar efter FUP, gnäller över att det är för lite material och för mycket maskat.

Jag tror de flesta nämligen vet att den här pressträffen var något utöver det ovanliga; att det är mer information given än vad som annars sker och att polis överhuvudtaget inte behöver redovisa vid nedlagd Fu/döda gärningspersoner.

Har man problem med detta då ska man aktivt arbeta för att förändra aktuell lagstiftning och som minsta åtgärd överklaga till Kammarrätten (tick, tack, tick, tack..).

Det är dock enbart en juridisk fråga och inte specifikt för Bjärred då det är extremt ovanligt med ett FUP öht och nu enbart utlämnat i form av redan given information av polismyndighet.

Alla begriper vad ”barmhärtighetsmord” betyder och ffa den långa vägen dit. De här flickorna blev ju inte dödade av barmhärtighet utan av något annat skäl.

Nej, precis.

Men föräldrarna inbillade sig det - vilket är den stora grundläggande faktorn gällande subtypen vid klassificering. Därför beskriver forskare att det rör sig om ett sådant sorts familicide.

Av någon anledning så har de maskat hur höga koncentrationer föräldrarna hade av ”lugnande” så de hade säkert inga höga koncentrationer annars skulle det framkommit.

De missade, tror faktiskt det, att maska ”sömnmedel” och trodde väl det var samma sak.

So, so, enligt min fria logiska tolkning av PT och FUP.

Precis, något annat. Subtyper men fanns det inte någon pseudotyp? Skulle passa bättre och på många andra fall tror jag. Pappor som kör in i bergväggen med sina barn obältade för att rädda dem från mammas nya kille osv.

Det finns inget belägg för det du påstår utöver ditt ord och det värdet är devalverat till samma nivå som Turkisk lira.

Ja, så är det.
Emapati indelas i kognitiv och emotionell.

Saknas empati så betyder det att personen inte kan förstå den andre. Det saknas en inlevelseförmåga.
När folk har syndrom såsom aspergers (eller AST) så brister det på den här fronten men det är inte av ondska. De kan givetvis vara illvilliga likt vem som helst men det är skillnaden gällande empati som diskuteras i sak. De vill förstå men kan inte.

Sen finns det de som lärt sig kognitiv empati (inlärt) men det är inte emotionell förmåga. Vid NPD eller psykotpati (empatistörning) kan personen således låtsas vara god inför andra för att denna har studerat omgivning och lärt sig vad som förväntas. Fetglöm nåt gott då personen är egocentrerad och söker vinstvinning.

När det sen handlar om s.k. barmhärtighetsfaktor vid familicide, där det ses vara sådant och inte hämnd, svartsjuka eller vad det nu rör sig om, så är det inbillad altruism det rör sig om.
De är så skeva i tanken att de får för sig att de är goda när de mördar sina barn, att de skyddar dem mot nåt ont (reellt eller subjektivt) eller eliminerar lidande via att döda dem.

Nej, de missade inte. Det är högst medvetet. Och det var känt sedan innan, om än som "lugnande".

Men då skulle polisen haft belägg och bevis på två handgripliga mördare - och inte behövt sitta och analysera underskrifter, fingeravtryck på brev och om någon skrivit under ett tomt papper innan texten trycktes dit.
Då hade det varit enkelt - två föräldrar mördade handgripligen tillsammans sina barn.

Nu var det inte så enkelt. Nu visade forensiska analyser att bara en utfört barnamorden.
Då behöver man analysera annat. Det hade man aldrig behövt göra - eller räkna upp att man lagt krut på det - om det bevisligen funnits två aktörer som begått morden på barnen.

Exakt de uppgifter som polisen också presenterade på PT. Och som A C A bekräftade.
Det var inga nya uppgifter som hon uppgav i form av sifferantal: tre mordoffer och en handgriplig förövare vid morden på barnen.
Det var de fakta polisen också, med fler ord, uppgav på PT. Även H var strypmördad och att man behövde analysera andra saker för att komma fram till att ”allt talar” för att de gemensam beslutat, valt och planerat familjeutplåning,

Det här är sunt förnuft och självklar logik. Förstår man inte det då är det faktiskt bortkastat tid att diskutera mer här. Som Stenmark sa. ”Int’ lätt att förklara för nån som int begrip”

I den ena vågskålen ligger en mördad förälder och två barn brutalt mördade av antingen den ene eller andre föräldern.
Om O handgripligen mördat alla tre blir denna vågskål väldigt tung.

Därför vore det mycket intressant att få reda på vad som kan ligga i den andra vågskålen och vara så enormt tungt att det uppväger alla forensiska fynd och dessutom uppväger det faktum att det historiskt sett under liknande omständigheter alltid är mannen i familjen som ligger bakom mord på kvinnan och barnen varefter mannen tagit sitt liv. En ensam manlig familjefar som tappat det.

Solen skiner, det är vår och fredag, snart sommartid. Jag tänker i möjligaste mån rikta mitt intresse åt levande, tredimensionella medmänniskor framöver och göra så gott jag kan för att förbättra deras tillvaro och min egen. Fallet och tråden har varit gripande, men det är dags att släppa greppet nu - i vart fall greppet tråden haft.