Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Så har redan skett det är bara att tycka till.

Ni får backa ännu mer. Brytningen skapades av Batra när hon trots de andra partiernas protester gick ut i media och öppnade upp för samarbete med SD. Då blir det snudd på hopplöst för Alliansen att regera. Och den princip som Reinfeldt hade att de skulle komma överens var bruten.

Man kan ju undra vad M och Batra tänkte där. Och reaktionen på väljarsidan lät inte vänta på sig. M rasade med raketfart ned. (Eller var det någon inom M som ville få bort Batra och lurade henne)?

Att C fått stämpel på sig som migrationsvänligt handlar om deras öppenhet för arbetskraftsinvandring. Det är ju minst 90% här i forumet som inte vet skillnaden.
Och att man försökt få Mp under 4%-spärren. Där C nästan lyckades detta valet.
Vad fick Mp i valet?
Lite mer miljö- och återförenings-prat från Lööf och Mp hade varit under spärren. Då hade nog många jublat men fattat 0 om vad det berodde på.

Om de nu enbart är ute efter arbetskraft. Varför lättar de på kraven för anhöriginvandrare? Varför gör dr undantag från försörjningskraven? Varför vill de utöka "särskilt ömmande omständigheter" alla dessa tre åtgärder gör Sverige till ett betydligt mer flyktingvänligt land än alla andra europeiska länder.

Varför lyfter de fram dessa tre åtgärder som "Framgångar i regeringsförhandlingarna"? själva? Varför ger de amnesti åt tusentals afghaner?

Varför stod Johanna Jönsson och hurrar över hur de lyckats få flyktingpolitiken mer human på Opinion Live och på Facebook.

Vakna upp ur din dvala människa!

Ja, detta är ännu så länge en allmän tråd om opinionsundersökningar om partiernas opinionsläge i val som genomförs i Sverige.

Strix/Mod

Du menar såhär? http://pollofpolls.se/regeringsunderlag/

Rent teoretiskt kan nästa riksdagsval sluta precis hur som helst. Men sett till det vi vet idag förefaller inte M och KD ha någon annan möjlighet än att söka stöd hos SD om de vill komma i regeringsställning. Låt oss anta att M och KD vill bilda regering hellre än att vara i opposition och att de med SD:s hjälp också kan det.

I ett sådant läge kan M+KD fråga SD vad de kräver för att släppa fram en M+KD-regering samt stödja deras kommande budgetar. SD kommer högst sannolikt lägga fram ett antal krav. Några kan M+KD lätt acceptera, andra kan de finna en förhandlingslösning på, ytterligare några kommer SD tvingas dra tillbaka.

Kommer SD främst satsa på frågor i den s.k. GAL-TAN-skalan kommer de nog komma överens. Men satsar de på den "klassiska höger-vänster-skalan" i den ekonomiska politiken lär det bli väldigt svårt/ direkt omöjligt att finna en kompromiss samtliga parter kan acceptera. Då SD:s profilfrågor nästan samtliga är TAN är det nog sannolikt att de kommer lägga sitt fokus där. M.a.o. SD kommer i detta läge tvingas acceptera M:s+KD:s ekonomiska politik (med några smärre revideringar), men i gengäld få igenom stora delar av sina konservativa frågor.

Lätt lär det knappast bli för någon av parterna, men om igen, de har utifrån vad vi vet idag inget annat alternativ om de vill komma till makten och få igenom åtminstone delar av sin politik.

Nej du ditt troll det är Annie Lööfs 30 miljoner invandrare som till Sverige ,det handlar om. Inte några enstaka högteknologiska ingenjörer. I stället har vi fått 100 000 tals invandrare som inte duger till något arbete överhuvudtaget. Det vet svenskarna därför tycker de att C ska brinna i helvetet. Några trögtänkta lantisar och teflonbehandlade stureplanslibertarianer håller ännu stånd. Men efterhand vi närmar oss nästa val är centern ett 5% parti igen.

Novus gick nyligen ut med en opinionsundersökning för sympatier bland LO-medlemmar i Mars. S tappar hela 6% och V vinner hela 5%, även fast jag gläds åt att S tappar så är det oroväckande att folk kan sympatisera med V. SD ligger högt bland LO-medlemmar med sina 26.4%.

https://mobile.twitter.com/SvenPernils/status/1108470852302106624/photo/1

Det är bättre om folk med vänstersympatier samlas hos (V) och isoleras där. De gör mer skada inom (S) eftersom de ännu skadligare identitetssossarna använder dem för att få legitimitet för sin egen politik. Det vore bättre om både (S) och (V) vore 15-20% partier. Då hade vänstersidan inte längre haft en självklar regeringsbildare.

Det är ju i praktiken vad som håller på att hända på högerkanten också då (SD) nu är jämnstora med regeringsbildaren (M). Hade de konservativt sinnade stannat kvar inom (M) hade deras betydelse minskat då de ändå inte fått någon stark ställning inom (M) och i praktiken fått se sina röster slösas bort på en globalistisk ekonomisk liberal politilk. Med ett parti att byta till så tvingas (M) ta hänsyn till denna inre opinion på ett helt annat sätt.

Skillnaden på vänster sidan är ju att (V) har helt vansinnig politik som ingen partiledning kan ta på allvar utan att riskera total mobilisering från näringslivet. Ungefär som när (S) förlorade makten på grund av löntagarfondsvansinnet...

När det gäller självklar regeringsbildare ser jag ingen skillnad mellan vänsterblocket och högerblocket. Så länge M var klart största parti inom högerblocket, var det självklart att de skulle ha statsministerposten, men nu när SD är större än M är det inte lika självklart.
Jag kan dock inte tänka mig att M skulle släppa statsministerposten till SD om SD skulle bli större än M, och blocket SD+M+KD skulle få minst 50% av rösterna.

Jag tippar och tror att KD kommer att växa ytterligare, mycket på Ms bekostnad. Det är för mig inte omöjligt att KD vuxit förbi M om några år. Om inte M öppnat upp för samarbete med eller stöd från SD!
”Tuffe Uffe” och dom andra mjukisarna i ledningen måste alltså rensas ut, inte minst kärringen som kallade skånemoderater för ”bruna”.

Blir spännande att se OU i vår och så klart resultaten i EU-valet.