Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Allt det vet vi. Nej,
Bevisningen skulle aldrig hålla att väcka åtal.
De bygger upp sin hypotes på underskrifterna och tycker annat passar. Har man bara en hammare så ser man bara spikar.

Det är två målvakter som maskat. Bättre att skriva och klaga hos någon annan.

Självklart finns det många frågetecken som vi aldrig kommer att få svar på.
Men vi har i stora drag fått reda på vad som hände. Förstår att vissa verkligen vill veta vem som mördade barnen men för min del spelar det inte så stor roll, de är bägge lika skyldiga.
T ex en av föräldrarna kanske handgripligen har haft sina händer runt halsen medan den andra föräldern kanske har hjälpt till att hålla fast barnen, kanske suttit på benen. Då har de gemensamt medverkat till själva morden.

Du skrämmer mig ibland. Tror du för en sekund på allt det du skriver?

Jösses. Jag har alltid tänkt att Oskar själv tog den biten. Jäklar, det scenariot har jag inte ens tänkt på. Så kan det naturligtvis vara. Båda är med i den tunga biten.

Glöm för all del inte mailkonversationen, den måste ju vara ett "vattentätt bevis" *host*

Å du hakar på...

Huvudsakligen därför att de efterlevande och mer eller mindre perifert inblandade inte skall drabbas.

En seriöst genomförd FU har referenser till många personer som inte förtjänar att bli utsatta, till exempel förhör med flickornas lärare, släktingar, läkare och kollegor till de båda vuxna - bland många andra.

Jag noterade till exempel att man maskat adressen till brottsplatsen (huset) på ett ställe men inte konsekvent. Syftet att göra så är naturligtvis huvudsakligen gott, även om det dröjer länge innan grannar och Bjärredsbor glömmer adressen. Men att den är enkelt åtkomlig i öppna dokument skadar mer än det hjälper (vem behöver veta?) - hur kul är det att kanske få en påringning från någon snaskjournalist som vill fråga hur det känns att bo i mordhuset eller få en folkvandring i trädgården när saken tas upp vid någon nyhetstorka. (Tro inte att sådant är otänkbart).

Det ligger troligen inte för inbitna Flashback-konspiratörer att tänka sig att polisen gjort en grundlig undersökning, sammantaget bedömt all bevisning avseende motivet, tagit reda på hur det hela gått till - och sedan kommit fram till att det inte finns något allmän- eller samhällsintresse att avslöja varje gruvlig detalj i gärningarna.

Det är sannolikt att det är precis det man gjort. Därför blir det ingen utfläkning.

Hahaha! Ja, men alla infallsvinklar är ju intressanta. Och jag HAR inte tänkt på två mördare tillsammans för varje flicka.

Vad är det som skrämmer dig?

Jag vet inte hur det gått till men det är en fullt möjlig teori att det kan ha gått till så utifrån de offentliga fakta vi har.

Polisen uttryckte tydligt att "vi kommer inte gå in på vem som gjort vad". Så vi har ju inte en susning om det är en eller två. Och om det är O som gjort grovjobbet, så kan det vara så att det inte finns några spår av H om hon hållit fast. Usch, otäckt scenario.

Nej, det tror jag inte det gör.

Förklaringsbrevet är inte skrivet till anhöriga. Det är avsett för polisen. Hade det varit ämnat för mormor, morfar, farmor o farfar, så hade flickorna nämnts vid namn. Varför skriver man ett förklaringsbrev till polisen? Ett altruistiskt motiv. Vad är man rädd för?

Vi vet inte vad som nämns i brevet.