Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Sen tänker jag pudla rejält ang Glittrets inlägg om negationsmaskning. Att de maskat en av flickornas rapport där Glittret sa ATT det stod "i icke" under maskningen kan vara riktigt. Att det ÄR så vet vi inte. Men det kan vara så att man maskade det eftersom det är upprörande att denna flicka inte var i sovande/lugnt tillstånd. Polisen Hampus har ju själv beskrivit hur märkligt det var att läsa allt i tråden när han själv varit på platsen. Så den maskningen kan då beskrivas som att gjuta olja på vågorna.

Ber om ursäkt där Glittret för mina inlägg mot dig igår. OT: Ibland kan det dock vara bra att kanske inte sätta sig på höga hästar, utan vara mer ödmjuk när man präntar ner sina ord. Det gäller även mig själv. Det är svårt att läsa tonfall och kroppsspråk i skrivna meningar, och därför bör man tona ner om man inte är stensäker på det man skriver. Och du KAN inte vara stensäker vad som står under maskningen. Dock håller jag för troligt att det är just en negation under maskningen. Troligt. Inte säkert.

Sen tänker jag pudla rejält ang Glittrets inlägg om negationsmaskning. Att de maskat en av flickornas rapport där Glittret sa ATT det stod "i icke" under maskningen kan vara riktigt. Att det ÄR så vet vi inte. Men det kan vara så att man maskade det eftersom det är upprörande att denna flicka inte var i sovande/lugnt tillstånd. Polisen Hampus har ju själv beskrivit hur märkligt det var att läsa allt i tråden när han själv varit på platsen. Så den maskningen kan då beskrivas som att gjuta olja på vågorna.

Ber om ursäkt där Glittret för mina inlägg mot dig igår. OT: Ibland kan det dock vara bra att kanske inte sätta sig på höga hästar, utan vara mer ödmjuk när man präntar ner sina ord. Det gäller även mig själv. Det är svårt att läsa tonfall och kroppsspråk i skrivna meningar, och därför bör man tona ner om man inte är stensäker på det man skriver. Och du KAN inte vara stensäker vad som står under maskningen. Dock håller jag för troligt att det är just en negation under maskningen. Troligt. Inte säkert.

Nja, i den andra flickans protokoll står det "ej påvisat någon form av" och det är så slarvigt maskat att jag misstänker att det snarare är kladd från raden under.

Så att polisen skulle maska "icke" och låta "sömnmedelspåverkat" stå kvar tror jag fortfarande är osannolikt.

Tror inte det behöver vara alla som hade märklig klädsel. De som låg i sina sängar syntes bara ansiktet på. De fick ligga kvar så enligt poliserna. Vem är det sedan som lyfter på täcket? Rättsläkare eller brottsplatsundersökarna som kom senare? Mindre troligt att en journalist fick informationen av dem.

Däremot mannen som hängt sig måste all blåljuspersonal sett. Något annorlunda var han iklädd i alla fall. När en polis refererar den hängde till en ”manlig person” och inte bara en ”man” så tänker jag att det var någon som inte var klädd som en man men såg ut som en sådan. Iklädd klänning/tunika/...

Men sluta nu, han var säkerligen inte klädd i något onormalt.
Det kanske inte var lätt för poliserna att se då denna beskrivning kommer ifrån vad de såg när de lyste in med en ficklampa genom en liten springa i rullgardinen eller om det var persienner.
Inte så himla lätt att se detaljer där och då.

Paret var ordentliga och O har av några beskrivits som pendant. De har varit väldigt nog med testamente, förklaringsbrev till polisen, ett dokument med praktiskt information till anhöriga, säkerligen fler saker som vi inte vet. De bilder man sett på honom så är han oklanderligt klädd.
Tror du verkligen det sista O gör i livet är att sminka sig och klä på sig en klänning som blir det första polisen ser. Skulle inte tro det.
Jag känner mig ganska övertygad om att det var något helt normalt som de bara inte kunde se genom springan i gardinen.

Det ser ut som om det är ett indrag på varje första-rad.

Nej, så ser det inte ut:
https://a.uguu.se/wQ6l2bj1qzRq.jpg

Tjafsandet har sabbat hela tråden. Omöjligt att hitta väsentligheter.

HAR DET KOMMIT EN FUP ELLER LIKNANDE? fick inteycket av det någonstans i tråden. Sida?

Tack 🙏🏻

Tjafsandet har sabbat hela tråden. Omöjligt att hitta väsentligheter.

HAR DET KOMMIT EN FUP ELLER LIKNANDE? fick inteycket av det någonstans i tråden. Sida?

Tack 🙏🏻

Jag sitter med avskedsbrevet i pappersform. Och för mig är det ett solklart indrag i varje förstamening som de inte maskat. Och därefter är det rak vänstermarginal. Maskningarna går lite utanför t.v. Det kan vara så att det INTE är ett indrag och att man maskat lite utanför ändå.

F ö tycker jag mig se att det är daterat 3/1 2018. Samma dag som testamentet bevittnades alltså.

Om hon nu var väldigt tydlig med de uppgifter som du fått och påstår att de är officiella så skulle de ha varit med i den FUP vi har läst.

Som sagt, jag har försökt att få A-C A att verifiera din utsaga och det går inte, inte en rad eller ord om något annat än vad som sas på pressträffen.

Det gäller ju för den FUP som är officiell också, inte en rad om de uppgifter du säger dig ha fått.

Blir väl till att vända sig till kammarrätten för att få någon ordning på gruppchef A-C A.