Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Jag minns inte mera. Jag har sett och läst så mycket senaste veckan och jag har gjort det för mig själv så jag har ingen koll på var jag sett det.

Mamman hade haft problem med polisen innan allt detta och var inte och sabbade rättegången genom att vara uppstudsig mot juryn så det var bara 3 st som röstade för dom.

Och jag läste att penis identifieringen misslyckades och deras historier ändrade och höll inte ihop och det var pappan som var drivande i detta och han hade tigit pengar av kändisar när pojken var dålig och han blev för girig och gav sig på MJ.

Yepp, och björnar skiter inte i skogen... hört talas om gaslightning? Det är vad MJ sysslade med.

Hårda bevis som håller i domstol är fotografier, dna, dokumenterade skador osv. Barns vittnesmål endast kommer man ingen vart med.

Barnen som har blivit förförda av en bögpedofil och frivilligt gått med på sex. Skambelagt till max och de har dubbla känslor för peddot, som varit så snäll med dem, haft så roligt med, fått fina presenter av. Sexet var bara ett bevis på att man älskade varandra, det har peddot fått dem att tro. Kanske det är första gången i livet som barnet har känt sig riktigt älskat. Och nu ska de skicka den allra bästa vännen i fängelse resten av livet.

Föreställ er sedan stressen det innebär att sitta i rätten och grillas av de allra mest slipade stjärnadvokater som finns att få, specialiserade på att smula sönder barns vittnesmål.

All världens journalister och rabiata fans är på barnet, troligen får de möta både förtäckta och öppna hot och hat. Det är rena skräckscenariot, det förstår man ju.

Är det konstigt att de blir förvirrade och kanske inte kan hålla tråden när de förhörs? En slipad vuxen skulle nog inte palla angrepp från de advokater MJ kan hålla sig med, men ni tror ett barn ska göra det och lyckas med konststycket att inte säga emot sig själv, ändra sin berättelse osv?

Om Living Neverland är sanningen, varför har dom då gjort fel i tidslinjen, lämnat bort viktig information, lögner och dragit in sådana som inte vill ha nåt med det att göra?

Ska man berätta sanningen så ska man väl just bara göra det och inte hitta på och vrida till en alternativ sanning.

Robson var tillsammans med MJs brorsdotter under den tiden han påstår att MJ utnyttjade han. Inte ett ord om det.

Robsons fru har blivit utsatt själv som liten och inte ett ord om det och hon sitter och ljuger att hon inget vet om sånt.

Ja jag förstår att det blir svettigt att sitta i rätten och bli grillad när man inte talar sanningen. Han hade ju svårt att säga nåt under polisförhören. Hade väll svårt att minnas och hålla isär vad hans pappa har sagt åt han han att säga. Den familjen var rena lyckosökare.

Skulle MJ ha gjort nåt mot Robson så skulle han aldrig ha han som #1 kändisvittne om han var orolig att Robson skulle försäga sig eller brista under grillningen.

Jag tror att Safechuck inte vittnade för MJ inte ville ha han som vittne och det är endast just han jag tror att MJ kan ha gjort nåt med om han har gjort nåt med någon.

På vilket sätt är gaslighting applicerbart på MJ? Förstår anklagelserna om grooming även om typ all tillgänglig fakta och bevisning pekar mot hans oskuld.

Hon har förmodligen inte heller blivit utsatt. Det påstods bara i deras fond som saknade transparens. Pengarna gick ner i Robsons ficka. Lögner och manipulering för pengar. Som MJ själv uttryckte det: “Anything, anything, anything for money. I’d lie for you, would die for you, I’d even sell my soul to the Devil.”

Jag tror inte vi kommer få nå kändisuttalande till MJs fördel eftersom ingen vill för stämpeln på sig att vara en pedofilförsvare på sig i denna metooera tyvärr.

När även hans barndomskompis gick ut och sade att han inte kan försvara MJ mera. Men han fördömer ju inte han heller men vill inte ha stämpeln på sig.

MJ familjen hoppas på att detta ska själv döut inom nån vecka, men jag är inte så säker på det kommer att hända nu under denna metooera.

Okej. Det låter som det stämmer.

Man blir äcklad av hur dom gör allt för pengar.

Så nu försvarar du inte bara MJ. Du misstror alla som säger de blivit utsatta, även när det inte har med MJ att göra?

Du är en vidrig människa. Men du kommer inse snart.

Nej det är The Robsons som är vidriga människor!

Om man verkligen vill ha reda på vad en pedofil gjort mot ett barn är en rättssal definitivt inte rätt plats, kan vi enas om det? Men nu är det så det ser ut, det är enda vägen att gå.

Föreställ dig att din lille son kommer och berättar om övergrepp. Vad kommer du sannolikt göra? Troligen fråga ut barnet och vilja veta mer, höra om detaljer. Du undrar om det finns bevis men vi säger att det är som i MJs fall, ditt barn blev förfört, inga skador finns och inget dna. Sen går du antingen och spöar skiten ur peddot eller gör en polisanmälan.

Vi säger att du anmäler och barnet blir kallat till förhör. Innan säger du, "det här och det här ska du berätta för polisen" för att barnet ska fatta vad som är viktigt att säga. Det tror jag vilken förälder som helst gör. Redan där kommer barnet vara rökt som vittne eftersom du har påverkat barnet. Du har gett barnet instruktioner och sagt vad han ska säga. Vilken sopa till advokat som helst kommer smula sönder barnets vittnesmål och säga att du lurat barnet att ljuga.

Chansen här är att förövaren erkänner, annars är det inte troligt att det ens kommer så långt som till åtal. I vart fall här i Sverige, enligt en insatt person jag pratat med.

Till sist: vi kan bara spekulera och tro, det är ingen av oss som säkert kan veta. FBI skulle ha installerat övervakningskameror i MJs alla sovrum, men nu gjorde de inte det.

Edit: Robson och Safechuck var kallade som vittnen. Det tror jag inte var så stor press, de behövde bara säga nej till allt. Jag pratar om de barn som stämt MJ.