Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

misstänker att han blandat i hop den med algiz-runan, att det ska vara en livs-/dödsruna för ebba.

Det är precis allt annat än just en utomordentlig välbalanserad artikel, men något annat omdöme att vänta från dig vore nog alltför önsketänkande optimistiskt att hoppas på. Artikeln och Simons tankar verkar närmast panikartat framstressad i affekt, som SaboMuggade är inne på. Ängsligt spretar det åt alla möjliga håll dessutom propagandistiskt- och ideologiproduktionsmässigt oerhört motsägelsefullt. Det är Kantigt - hoppigt - styltigt - ofärdigt - trådlöst.
Närmast ett moralistiskt pekoral, vare sig klädsamt eller värdigt en motståndsrörelses högsta ledare.

Less is more - kan knappast uttrycka det bättre - 90 % skulle så klart blivit refuserat av en vaken chefredaktör. Varför överhuvudtaget framkrystande i all hast bemöta händelsen i Nya Zeeland med en sådan här undermålig och illa underbyggd artikel?

Att Nordiska motståndsrörelsen numera endast förfäktar fredsduvor och olivkvistar det vet vi ju alla om - men varför i herrans namn då trassla in sig i denna ängslan och på detta sätt?

https://www.nordfront.se/tankar-om-moskeskjutningarna-i-nya-zeeland.smr

Ja, och här kom då synpunkterna från andra änden av skalan. Nu är ju NMR en laglig organisation. Åtminstone än så länge. Så vill man arbeta med andra metoder i nuläget så kan det inte ske inom ramen för NMRs verksamhet.

Helt uppenbart är att organisationen är infiltrerad av informatörer. Ni vet den där suspekta personen som beter sig konstigt och verkar vara en riktig kuf; det är inte han. Så jävla dumma är inte säkerhetstjänsten att de väljer ut en sådan personlighet till den typen av uppdrag.

Informatören är en glad, trevlig och social person som har lätt för att knyta kontakter och lätt för att få andra personer med sig. De kommer givetvis se till att skydda informatören med exempelvis skyddad identitet. En person som stämmer in på detta är P*r *berg. Han var drivande bakom den parlamentariska satsningen som givetvis inte resulterade i något riksdagsinträde, och inte heller ett enda kommunalt mandat. Däremot skapades värdefull information om organisationen, t.ex. hur många de är (nu är det känt att organisationen har 2000 sympatisörer och antalet medlemmar är därmed långt under det.), och var i landet sympatisörerna befinner sig.

Svenskarnas parti som inte en jävel hade hört talas om 2010 lyckades ändå ta ett kommunalt mandat. Trots att NMR fått oändligt mycket mer uppmärksamhet är resultatet sämre.

Tanken var nog inte att ta några kommunala mandat. NMR visste att dom var helt chanslösa.

Jag tror att NMR istället jobbar med strategin att trolla det politiska systemet.

Visst var tanken att, om möjligt, även nå kommunala mandat. Men det var inte det huvudsakliga:

https://www.nordfront.se/9-stora-saker-vi-astadkommit-under-valrorelsen.smr

Hela den artikeln är ju en lång efterkonstruktion som skrevs efter valet... Länka istället lite artiklar från innan valet när NMR brölade om att det fanns chans att komma in i riksdagen och att de skulle få mandat hit och dit.

Det där med att analysera verkligheten korrekt verkar inte vara nazisters starka sida.

Du ljuger. NMR sa aldrig något om att komma in i riksdagen. Du är bara ett vänstertroll.

Artikeln skrevs för övrigt innan valresultatet kommit, så där ljög du igen.

Det var Alternativ för Sverige som hävdade att de skulle komma in i riksdagen.

Men NMR hade nog hoppats komma in i kommunfullmäktige i Ludvika och Kungälv.

Det sket sig för båda partierna.

Jo, den stora massan röstade för globalism, kulturmarxism, massinvandring, knark, förslumning och andra liberala värden.

Sedan var det kanske inte så konstigt att både Alternativ för Sverige och Nordiska motståndsrörelsen hade (eventuellt orimligt) högt uppsatta mål då mycket tydde på högre valresultat för båda partierna.

Publicerades många kamprapporter och propagandamaterial om att de tar sikte på riksdagen. Tips: använd sökfunktionen på NF och sök på ordet "riksdagen". Dessutom skrev de om en "studie" (som egentligen bestod av en fråga till NFs läsare) som menade på att NMR skulle bli största överraskningen i valet 2018. Överraskning i hur få röster de kan få eller vad åsyftas? Dessutom blev de väldigt taggade och skrev stolt om hur upp till 8% av folket kunde komma att rösta på NMR. De skriver också i artikeln "...får man anta att den verkliga siffran kan vara betydligt högre."

Kanske är möjligt, jag vet inte, men det var iaf på valdagen, alltså när stora delar av folket redan röstat. Kolla på artiklar som de skrev inför valet istället.