Så efter 10 år hos samma företag har man sökt ny tjänst på annat håll.
Rekryteringen sköts av en extern konsultfirma, och jag har nyligen varit där på en första intervju.
Innan intervjun fick jag tillsänt tester att göra, ett s.k ACE-högprecision och två olika personlighets-tester.
Intervjun gick enligt mitt tycke bra, trevlig stämning och både jag och konsulten var så komfortabla i situationen att vi ofta gled iväg från temat för mötet och kom istället in på gemensamma intressen.
Efter intervjun kom en ny person in och gick igenom resultaten från testerna och efter detta ombads jag att göra ett nytt s.k tst-test på plats innan vi avslutade för dagen.
Då jag är förhållandevis orutinerad och ovan med rekryteringar så undrar jag över hur vanligt det är att man ombeds göra ytterligare ett batteri med tester efter intervjun?
I min värld är det onödigt att lägga mer tid på någon som inte är intressant efter intervjun, och jag misstänker att man hoppar över testerna för de kandidater man inte vill gå vidare med. Är jag helt ute och cyklar här?
F.ö presterade jag bra på de oanmälda testerna och enligt den testansvariga personen gick även ACE-testet väldigt bra.
Så frågeställningar:
-Är det vanligt att man får göra fler tester direkt efter intervju om man är ointressant?
-Hur mycket vikt läggs vid olika tester (ACE, tst, msp och disc).
Bonusinfo: Tjänsten är en relativt hög chefsposition, jag har lång relevant erfarenhet och sitter idag i en snarlik ställning. Jag saknar formell utbildning och jobbar idag i en annan men närbesläktad bransch.Så även om jag är perfekt för tjänsten och nailade alla tester så är jag lite osäker hur man egentligen ligger till, misstänker att avsaknaden av högskoleutbildning ställer till det lite.
Rekryteringen sköts av en extern konsultfirma, och jag har nyligen varit där på en första intervju.
Innan intervjun fick jag tillsänt tester att göra, ett s.k ACE-högprecision och två olika personlighets-tester.
Intervjun gick enligt mitt tycke bra, trevlig stämning och både jag och konsulten var så komfortabla i situationen att vi ofta gled iväg från temat för mötet och kom istället in på gemensamma intressen.
Efter intervjun kom en ny person in och gick igenom resultaten från testerna och efter detta ombads jag att göra ett nytt s.k tst-test på plats innan vi avslutade för dagen.
Då jag är förhållandevis orutinerad och ovan med rekryteringar så undrar jag över hur vanligt det är att man ombeds göra ytterligare ett batteri med tester efter intervjun?
I min värld är det onödigt att lägga mer tid på någon som inte är intressant efter intervjun, och jag misstänker att man hoppar över testerna för de kandidater man inte vill gå vidare med. Är jag helt ute och cyklar här?
F.ö presterade jag bra på de oanmälda testerna och enligt den testansvariga personen gick även ACE-testet väldigt bra.
Så frågeställningar:
-Är det vanligt att man får göra fler tester direkt efter intervju om man är ointressant?
-Hur mycket vikt läggs vid olika tester (ACE, tst, msp och disc).
Bonusinfo: Tjänsten är en relativt hög chefsposition, jag har lång relevant erfarenhet och sitter idag i en snarlik ställning. Jag saknar formell utbildning och jobbar idag i en annan men närbesläktad bransch.Så även om jag är perfekt för tjänsten och nailade alla tester så är jag lite osäker hur man egentligen ligger till, misstänker att avsaknaden av högskoleutbildning ställer till det lite.