S efter 10 r hos samma fretag har man skt ny tjnst p annat hll.
Rekryteringen skts av en extern konsultfirma, och jag har nyligen varit dr p en frsta intervju.
Innan intervjun fick jag tillsnt tester att gra, ett s.k ACE-hgprecision och tv olika personlighets-tester.
Intervjun gick enligt mitt tycke bra, trevlig stmning och bde jag och konsulten var s komfortabla i situationen att vi ofta gled ivg frn temat fr mtet och kom istllet in p gemensamma intressen.
Efter intervjun kom en ny person in och gick igenom resultaten frn testerna och efter detta ombads jag att gra ett nytt s.k tst-test p plats innan vi avslutade fr dagen.
D jag r frhllandevis orutinerad och ovan med rekryteringar s undrar jag ver hur vanligt det r att man ombeds gra ytterligare ett batteri med tester efter intervjun?
I min vrld r det ondigt att lgga mer tid p ngon som inte r intressant efter intervjun, och jag misstnker att man hoppar ver testerna fr de kandidater man inte vill g vidare med. r jag helt ute och cyklar hr?
F. presterade jag bra p de oanmlda testerna och enligt den testansvariga personen gick ven ACE-testet vldigt bra.
S frgestllningar:
-r det vanligt att man fr gra fler tester direkt efter intervju om man r ointressant?
-Hur mycket vikt lggs vid olika tester (ACE, tst, msp och disc).
Bonusinfo: Tjnsten r en relativt hg chefsposition, jag har lng relevant erfarenhet och sitter idag i en snarlik stllning. Jag saknar formell utbildning och jobbar idag i en annan men nrbeslktad bransch.S ven om jag r perfekt fr tjnsten och nailade alla tester s r jag lite osker hur man egentligen ligger till, misstnker att avsaknaden av hgskoleutbildning stller till det lite.
Rekryteringen skts av en extern konsultfirma, och jag har nyligen varit dr p en frsta intervju.
Innan intervjun fick jag tillsnt tester att gra, ett s.k ACE-hgprecision och tv olika personlighets-tester.
Intervjun gick enligt mitt tycke bra, trevlig stmning och bde jag och konsulten var s komfortabla i situationen att vi ofta gled ivg frn temat fr mtet och kom istllet in p gemensamma intressen.
Efter intervjun kom en ny person in och gick igenom resultaten frn testerna och efter detta ombads jag att gra ett nytt s.k tst-test p plats innan vi avslutade fr dagen.
D jag r frhllandevis orutinerad och ovan med rekryteringar s undrar jag ver hur vanligt det r att man ombeds gra ytterligare ett batteri med tester efter intervjun?
I min vrld r det ondigt att lgga mer tid p ngon som inte r intressant efter intervjun, och jag misstnker att man hoppar ver testerna fr de kandidater man inte vill g vidare med. r jag helt ute och cyklar hr?
F. presterade jag bra p de oanmlda testerna och enligt den testansvariga personen gick ven ACE-testet vldigt bra.
S frgestllningar:
-r det vanligt att man fr gra fler tester direkt efter intervju om man r ointressant?
-Hur mycket vikt lggs vid olika tester (ACE, tst, msp och disc).
Bonusinfo: Tjnsten r en relativt hg chefsposition, jag har lng relevant erfarenhet och sitter idag i en snarlik stllning. Jag saknar formell utbildning och jobbar idag i en annan men nrbeslktad bransch.S ven om jag r perfekt fr tjnsten och nailade alla tester s r jag lite osker hur man egentligen ligger till, misstnker att avsaknaden av hgskoleutbildning stller till det lite.