Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Håller med här. De anhöriga som finns, är för långt bort i periferin för att man ska ta hänsyn till dem, när det gäller en sådan här unik händelse som man kan lära sig så mycket av. I vanliga fall är det endast minderåriga barn man brukar ta sådan hänsyn till. Kanske någon gång en make/maka, men det är sällan det med. Så jag förstår inte riktigt varför dessa medelålders gärningsmäns lika medelålders syskon, samt gamla föräldrar, plötsligt ska få makt att styra rapporteringen nu? Utom det vanliga då förstås; att det är en klassfråga. Hade syskonen hetat Olsson och Jönsson, arbetat på löpande bandet och bott i Tensta respektive Alby, så hade ingen människa brytt sig om vad de tyckte borde censureras i FUP:en...


Exakt. Barn vågar inte berätta för någon utomstående, för de vågar inte riskera den lilla trygghet som trots allt finns. Den dag vi har lyckats bygga upp ett fast och säkert skyddsnät för alla barn, som de vågar lita på - och det med rätta - så kan vi för första gången med fog kalla oss för ett civiliserat samhälle...


Du är naiv, sorry. Vilket troligen beror på att du själv vuxit upp i trygghet, vilket man får gratulera till. Om det är så, så spelar det ingen roll vad du möter i studielitteratur eller i praktiken genom arbetet. Du kommer aldrig att förstå det ändå, när du inte upplevt det själv in på bara skinnet...

Ja, tänk om det var så? Men att de inte vågade säga det till någon, för att ingen skulle ha trott det med dessa högutbildade, välbärgade, framgångsrika och "fina" föräldrar... Jag får ont i magen på riktigt när jag tänker på det.

Jag vet inte hur det skulle kränka flickornas integritet med att berätta bakgrunden varför de dog. Och då menar jag inte gms berättelsen - och det är den polisen återge - delvis ordagrant - även när man inte citerar. Anmärkningsvärt. Och det är kanske just därför att polisens berättelse inte är trovärdig för mig angående motivet. Den ger ingen förståelse för mig. Men jag förstår med all tydlighet att gms integritet väger tungt - ja tyngre än mycket annat.

Man "fick syn på ett par ben och sedan två bara fötter" (vilket stämmer med radutrymmet), och detta kan tala för att även benen varit bara; i så fall inga långbyxor. En kvinnlig variant av badbyxa kan t.ex. vara en bikini med små rosetter på höfterna, men den kan också vara kyskt heltäckande med ett mönster av små blombuketter, el. röda hjärtan mot svart botten. - Byxorna kan också ha varit mameluckliknande.

Men i det lilla som var omaskat i den ”fup” som släpptes fanns väl ändå en hel del som inte var offentligt sedan tidigare? Som att lugnande medel var sömnmedel, att H bragts om livet (alla misstänkte väl redan det, men ändå), att O hängde med bara fötter (en något udda detalj att släppa om man maskar allt annat kan man kanske tycka). Så lite oklart är det väl hur man dragit gränsen.

De har maskat allt, även oväsentligheter, som inte redan var offentligt. Enklast och snabbaste sättet. Att gå igenom och diskutera varje mening i ett 500-sidorsdokument, för vad som skall maskas eller ej, låter sig inte göras. Snacka om resursslöseri.

När man delar ut skadestånd till anhöriga räknas mycket riktigt minderåriga barn och maka/maka eller i vissa fall när man har haft en hushållgemenskap med offret.

Vuxna syskon, far- och morföräldrar, äldre föräldrar till vuxna offer, kusiner mm räknas i allmänhet inte som anhöriga i skadeståndshänseende.

Jag har väldigt svårt att se hur dessa vuxna avlägset boende anhöriga skulle kunna skadas av att uppgifter om grund till att man är säker på gemensamt gärningsmannaskap lämnas ut.
Detta har ju liksom redan uppgetts av polisen!
Enda möjligheten skulle väl vara att underlagen inte visar sig hålla för den slutsatsen och att en ensam gärningsman till slut blir utpekad som misstänkt för alltihop. Alternativt att polisutredarna själva inte vill bli granskade.

Det finns ett väldigt stort allmänintresse för bevisen för detta unika dubbla gärningsmannaskapet och väldigt liten risk för ytterligare skada för perfiera anhöriga när dessa uppgifter redan är officiella.
Sannolikt kommer flera personer överklaga de endast rudimentära uppgifterna i FUP. Till ännu mer kostnad och arbete för myndigheterna. Hade varit enklast och till gagn för alla att göra bättre från början.

Ibland känns det som om du vill säga oss något. Ska man tolka in något i ”barfota”? Du har hintat(?) om Mundekulla ett par gånger. Och dopkåpor har nämnts.
Fast jag kanske är helt ute och cyklar?

Ja jag förstår också att det är så att GMs intrigitet väger tungt. Jag förstår bara inte varför.
Vi kan absolut inte förutsätta att mordoffrens skulle önskat att skydda GM eller hemlighålla vad de utsatts för. Med stor sannolikhet är det tvärtom vid grova brott.
På något sätt borde vi, som i USA, förutsätta att mordoffer vill att deras historia och öde återberättas. Utan hänsyn till deras mördares intrigitet eller om denne är död. Mordoffrens ”upprättelse” väger tyngre.

Jag anser att Agnes och Moa är det enda viktiga här. Hur såg deras liv ut? Vad fick dom för hjälp? Vem lyssnade på dom? Vem hade insyn?
Ingen tror jag. Ingen vet vad som utspelades i detta hem när Agnes och Moa var ensamma med föräldrarna. Ingen!
Flashig du spyr av våra inlägg sa du.
Vet du.Jag spyr varje gång det målas upp en familjeidyll. En fin familj som fungerade perfekt tills barnen blev sjuka. Då blev dom snälla föräldrarna mördare. Sånt som händer även i dom fina salongerna.
Denna familj var en tickande bomb. En dysfunktionell familj med en fin fasad utåt.
På kvällen tog familjen på sig pyjamas och nattade dom små,små barnen. Så städade man sitt perfekta hem och radade prydligt upp dom små dokumenten och gick trappan upp och ströp barnen.
Så var sagan slut!
Denna saga finns även i en annan version och i den opererar den snälla pappan ensam.

För att du inte begriper att nedlagd Fu med döda gärningspersoner inte handlar om nåt "i vanliga fall".

Här är det likaväl strikt sekretess till minderåriga barn.

De bryr sig nog inte ett dugg. Kan nog vara snarare som det stod artikeln att de rent av skakar på huvudet åt det där som letsdoit och reviews spekulerar om med stor inlevelse.