Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Den frågan ska du ställa till flash78 då det är denna som hänger upp sig på ordvalet. Så kan det bli när man måste gnata för gnatandets skull.

Nu får du faktiskt ge dig och sluta tjata om det.
I sekretessbeslutet står bl a som skäl för maskningen och beslutet att inte offentliggöra fupen. Läs nu, och tänk noggrant innan du svarar. Det är din polare ACA och polisen som avgör vad som skall sekretessbeläggas:

/.../ Enligt Polismyndigheten lämnas inte övriga handlingar ut då det inte står klart att uppgifterna i de angivna handlingarna kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider skada eller men.

Dvs att det finns osäkerhet huruvida någon kan lida skada. Därför tar man det säkra före det osäkra och lämnar bara ut uppgifter som redan är offentliga. Det är nämligen så att integritet och etik går före att tillfredsställa din nyfikenhet.

Är du osäker på vad den kursiverade meningen säger, så läs den igen. Och igen.

Om bara en av dessa föräldrar vore ensam gärningsman skulle onekligen majoriteten av personer som fick fallet presenterat för sig och kunde en droppe kriminologi utan tvekan anse att O är den givne skyldige gärningsmannen 24/7.
Det är så det så gott som alltid ser ut.

Att den här tråden numera främst består av en handfull postare som tror att H är mest skyldig är inte ett mått på vad som är mest sannolikt. Det är snarare ett mått på att de flesta sunda postare med logiskt tänkande faktiskt lämnat tråden, jagats iväg eller tröttnat.

Tråden har alltmer börjat likna en sekt där den som inte rättar sig i ledet ska hatas, angripas och mobbas - med vilka metoder som helst. Personangrepp, häcklande, raljerande med nedvärderande kommentarer som äcklig, oempatisk, spyfärdig och till slut märker man till och med ord eller stavningfelskrivning av FUP när argumenten är slut.
Obegripligt hur detta kunnat urarta så att det blivit så viktigt att tysta och jaga bort.

Skuldbeskrivningen O+H är världsunik. Den ställer kriminologiska teser och teorier på ända.
Alla som studerat kriminologi och gärningmanabeskrivningar vill veta mer om något som inte finns beskrivet tidigare i litteraturen.
Nu handlar det om ett brottsfall, men hade det handlat om forskningsresultat, revolutionerande medicinska händelser, väderfenomen eller ny okänd djurart eller grundämne skulle alla med specialintresse vara lika intresserade.
I just detta specifika fall finns det dessutom en stor lärdomspotential och kanske därmed en möjlighet att upptäcka och förebygga liknade händelser.

Det skulle med största sannolikhet varken kränka de döda brottsoffren eller på något sätt skada anhöriga om mer detaljerad info om hur polisen gått tillväga när man kunde fastställa att det finns två gärningsmän vid genomgång av dokument.

Jasså? Men då släpper vi väl ut Möller på grönbete då?

Hon har inte beträtt BP, inte ens lämnat skriftliga direktiv efter sig men ändå sitter apan inlåst.

Hanna har liksom efterlämnat bevisning där hon påvisar sin skuld ihop med sin man.
Där står sig statistiken slätt serru.

Jag trodde ME-sjuka inte klarade av det då det är fysiska symtom och KBT med exponering görs på tex trauma situationer , ångest, fobi etc som då är psykiskt och inte fysiskt. Jag säger däremot inte emot dig för jag kan för lite om sjukdomar och ME. I min värld låter det dock som att man utgår från att det fysiska är psykiskt och då hänger jag inte med riktigt.

Texte är tyvärr näst intill oläsbar för att den är så himla kompakt.
Tråkigt!

Undrar om polisen läser här och i fall de (a) räknade med att det skulle bli sådana här spekulationer eller (b) ångrar bittert att de strök över vad det nu var han var klädd i.

Fast om det var en klänning så antar jag att de är nöjda med att det är hemligt i och för sig.

Ska man uppfatta det du skriver som att dessa fantastiska föräldrar egentligen inte ens mördade sina barn? Eller att det inte var meningen?? Eller att det i värsta fall bara var "mord light"?

Om du markerar + kopierar texten och sedan klistrar in den i ett worddokument så kan du ändra radmellanrummet och göra egna styckeindelningar. - Texten blir då också betydligt mer lättläst.

[quote=Reviews|67068707]Overall? Nej, ta dig tid att studera texten och den svärtade delen. Ett tips är att förstora sidan (plustecknet till vänster) och använda hjälpmedel, annars riskerar du att hamna i det blå. Av ren lathet.[/QU

Pecis. För i så fall: Varför skulle det vara en hemlighet om O var iklädd overall? Finns i så fall andra alternativ som man med sin "hänsyn till familjen" hellre hade velat hemlighålla.

Man ska uppfatta det som att de anhöriga ska lämnas i fred.

Undrar hur barnen talade sinsemellan....har inte läst ett dugg om det här i tråden, vad jag minns. Skulle vara intressant att veta. Kanske de hade onda aningar?