Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Alla mord på barn räknas naturligtvis som mycket grova oavsett vilka barn som mördas och vilka GM är. Hade H och O varit vid liv så hade straffet blivit livstids fängelse, det är väl något vi alla, kanske, är överens om. Men en familjetragedi har inget allmänintresse som t.ex Ebba som avled i terrorattentat eller om det skulle gå en Anders Eklund lös. Intresset för familjen i Bjärred är till största del nyfikenhet och jag erkänner att även jag själv är nyfiken men jag är samtidigt glad över att sekretess råder. Man behöver inte veta allt.

Din ytliga kunskap på området som du slänger dig med är nästan lika motbjudande som ditt förakt för sjuka människor.

Hälsopsykologin har länge intresserat sig för fynden från forskningen inom psykoneurobiologin, ett område där psyke och soma gifter sig istället för att hållas åtskilda av tjocka murar. Det har lett till framsteg vid bland annat utmattningsdepressioner. De senaste åren har även ME-forskningen plockat upp vetenskapen och använder sig av den för att förstå det komplexa tillståndet. Om du faktiskt är intresserad av att lära dig något istället för att komma med sura uppstötningar kan du söka på psychoneuroimmunology + me/cfs och ta del av aktuell forskning.

Förutom att jämförelsen är absurd så skulle jag gissa att lagstiftningen skyddar döttrarna från exponering av deras privatliv då en sådan inte skulle tillföra något till en domstols (eller allmänhetens) bedömning av gärningen och gärningsmannen.

Familjen hade laglig rätt att leva tillsammans. Polisen har inte bedömt att ytterligare kränkning av flickornas integritet skulle tjäna till att tydliggöra vad som hänt dem. Dessutom finns det inget som hindrar att myndigheter och forskning lär sig av det inträffade ändå, via vad som är tillgängligt.

Det är i alla händelser i mina ögon bättre att argumentera för att grova brott med barn och unga som dödsoffer borde gå mot mindre av exponering som kränker deras integritet, inte mer. Det ekonomiska värdet av sådana kränkningar är förmodligen betydande, och hanteringen kränkande mot all mänsklighet.

Lite som scientologerna då, som också också grundar sin uppfattning på personliga anekdoter, drivna lobbyister och debattartiklar, istället för vetenskaplig forskning och beprövad erfarenhet. Inte helt olikt grafologin, färgsymboliken och annat mumbo jumbo som du vilar dig i.

Offentlig FUP är något helt annat än myndigheters, NOAS, etc. analys av sin insats i efterhand, för att se hur man som enhet/instans/myndighet kan förbättra sitt arbete.

Och du ska ta dig i brasan om du har nån.

Precis, faktum är att ME-forskningen börjat intressera sig för cytokiner men på senare år. Inte så komplicerat faktiskt så även jag begriper. Har de verkligen letat biomarkörer eller måste det vara en ME-selektiv biomarkör?

Nu har du lyckats missuppfatta något igen. - Det är lika mycket mumbo jumbo att inte förstå skillnaden mellan att pröva en hypotes fullt ut, jämfört med att bita sig fast vid endast en trosviss hypotes; något som skulle kunna liknas vid en frikyrkopastors blinda tro på en osynlig auktoritet.

När en människas psyke börjar vackla kan detta ta sig många olika uttryckssätt - även på det yttre planet.

Vad pratar du om? Ser du inte ens skillnad på allmännyttan skolattack vs ett enskilt fall som berör en familj så har du problem.

Det här börjar bli alltmer tokigt .

Vi är några som vill diskutera Bjärredsfallet - kan vi inte få göra det i lugn och ro?
Måste vi hela tiden behöva slåss, överväga om det vi skriver kommer att missuppfattas eller raljeras över? Om mobben kommer försöka skriva så mycket nedvärderande som möjligt om de få saker man lämnat ut, sitt yrke, tidigare möten eller tankar?

Vad i helsike har det med det här fallet att göra om någon/jag arbetar som läkare med erfarenhet som obducent för tjugo år sedan? Eller att någon kan grafologi? Eller någon annans psykiska tillstånd?
Kan ni som använder dessa saker till påhopp inte bara lägga ner, hålla er till ämnet och ge sjutton i att i varje inlägg skriva något nedvärderande om den ni citerar eller något raljerande om någon annan?
Det är ju för helsike rent krig härinne - grov mobbing!
Vuxna människor som beter sig så här!!!!

Bjärredsfallet är unikt! Det är en mycket ovanlig slutsats polisen kommit fram till att detta skulle skett planerat av två utåt sett förståndiga, psykiskt friska kärleksfulla föräldrar!
Det är klart att vi vill förstå! När en meteorit slår ner i Bjärred vill vi veta hur man kan förvarna och se tecken på andra meteorer på väg att slå ner någonstans.

Ut med fakta och uppgifter om det var ME-lobbyn som kröp in i föräldrarnas hjärnor eller om endast en av dem blev heltokig och tvingade den andre. En kätting brister inte plötsligt i alla länkar samtidigt - den brister någonstans där den är mest anfrätt och försvagats.
Hur och varför blev föräldrarna så försvagade att det brast för dem? Och varför missade alla?

Att jämföra med Trollhättan är fullt rimligt - död GM men ändå mycket utförlig FUP - för allmänheten skull.
Det finns bevisligen ett enormt stort allmänintresse, även från utlandet, också för Bjärredstragedin.
Det finns med stor säkerhet en hel del att lära av det som skedde såväl i Trollhättan som i Bjärred.
Vara sig det var O, H eller OH som tappade greppet helt så är det lärorikt att viktigt att få reda på varför, hur och på vilket sätt det kanske fanns tecken i backspegeln.

De lokala skolorna har gjort förändring - räcker det? Andra svenska skolor, vad ha de gjort?
Vad har sjukvården sett över och gjort? ME-omhändertagande? ME-patientföreningar? Medias svartsynsreportage?? Hur kan man identifiera varningstecken?

Ingen som hänger här borde vara upprörd eller angripa oss som vill veta!
Den som inte vill det kan ju låta bli att delta.

Hjärnfonden forskar bl.a i ME och andra autoimmuna sjuldomar (MS, fibromyalgi, ALS, parkinson etc) samt alzheimer men de har så dåliga forskningsanslag så de har helt enkelt inte råd att göra så mycket de egentligen skulle kunna inom forskningen. Det är sorgligt.

Drama så det dryper om det.. fett självrättfärdigande. Helst skulle det nog inte ifrågasättas ett dugg det som skrivs. Att det är allmänt debattforum tycks gå vederbörande förbi:
"Vi är några som vill diskutera Bjärredsfallet - kan vi inte få göra det i lugn och ro?"

Hade Oskar utpekats som mördare på pressträffen, att det sen bekräftats via FUP så hade det nog varit frid och fröjd.
Nu är polisen och juristerna jättedumma som maskat innehåll av sekretesskäl.
Kan man lämna ut Skolattacken i Thn så kan man släppa på allt. Att det handlar om bedömning och avväggning allmännyttan var det mindre noga med - att det skiljer sig markant mellan händelserna ska man inte bry sig om.
Det är intressant i sig att det finns otaliga nedlagda Fu där gärningspersonen tagit livet av sig men tydligen föga av intresse jämfört med Bjärred.
Ramaskri.

Jag håller med, man borde få diskutera fallet med utgångspunkt ifrån att barnen var sjuka och att föräldrarna trodde att det dom gjorde var ett barmhärtighetsmord, utan att bli anklagad för att vara mördarkramare. Man borde få lyfta hypotesen att det var Hanna som dödade barnen utan att hamna i en evighetsdiskussion om hur det är statistiskt omöjligt. Man borde få läsa beskrivningar från människor som beskriver livet med ME/Cfs utan att de ska bli angripna för att vara lata simulanter som har hittat på sin sjukdom för att slippa jobba.

Det är fastslaget att barnen hade diagnosen ME/Cfs, man borde kunna få utgå ifrån att det var en välutbildad läkare, specialist inom sitt område, som skrev intyget och gjorde det för att hen trodde att det var sant snarare än efter påtryckningar från vare sig mamma eller pappa.

Man borde få slippa dom värsta fantasierna om hur poliskåren har mutats/hotats av någon mäktig släkt att utse en oskyldig människa som medskyldig.

Men mest av allt borde man få slippa troll som ljuger tråden full och deras anhängare som sväljer allt med hull och hår

Det vore skönt att slippa läsa inlägg som mobbar sjuka människor med insinuanta påståenden om ME-lobbyn och ME-maffian när man pratar om föreningar som företräder drabbade och deras anhöriga. Jag kommer aldrig att köpa att såna påhopp görs av en läkare som svurit sin läkared, för i min värld skulle en sån avart blivit ratad under sin första termin av utbildningen.