Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Därför vill jag veta vilka enormt starka, helt overdersägliga bevis det finns för det unika!
Det borde inte vara omöjligt, anhörigskadande eller så känsligt att lämna ut. Om inte allmänheten får insyn i underlagen borde i vart fall mer expertis se över denna utredning i framtiden.

Det är just detta som jag och de med mig som vill veta mer inte tycker.
Polisens underlag - inte slutsats - borde redovisas mer utförligt.

Såg att det faktiskt finns en kommentar som relaterar till begreppet Extended Self i en äldre artikel om Bjärred. Kopplat till frågeställningen om djup depression som ger vanföreställningar.

Nadine Edberg, psykolog och psykoterapeut med lång erfarenhet av att arbeta med människor i kris:

"Enligt Nadine Edberg är det troligt att föräldrarna var djupt deprimerade.

– Det förekommer att människor som lider av allvarliga depressionstillstånd utvecklar en känsla av att barn eller andra närstående är en förlängning av sig själva. Då kan de dras in i det egna känslotillståndet. Allt måste ha känts helt hopplöst."

Margda Waern, professor vid Göteborgs universitet och överläkare i allmänpsykiatri med fokus på forskning om självmord:

– När föräldrar dödar sina barn och sedan begår självmord är det oftast en psykos eller djup depression som ligger bakom. De kan ha vanföreställningar om att de genom sina handlingar skyddar barnen."

Barnpsykologen Åsa Landberg:

"– Människor som väljer att begå självmord har ofta vanföreställningar om att världen blir bättre om man försvinner. Ibland kan man också tänka att barnen inte har ett liv som är värt att leva. Det har naturligtvis inget med verkligheten att göra. Det finns alltid hjälp att få."

"– Många gånger blir det onda cirklar när barn och vuxna i en familj mår dåligt. Man kan dra ner varandra, och det kan vara svårt att veta var allt började, säger Åsa Landberg."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wE8Xm5/expert-om-bjarred-fallet-allt-maste-ha-kants-helt-hopplost

Jag backar dessa uttalanden till 100%!

Kan man komma med annat än förtal när det handlar om överlagt brutalt strypmord av två barn? Vare sig man tror på en eller två mördare?
Vare sig man tror på planerande och i samförstånd eller en ensam förövare?
Gissar att det är spekulationerna om sexuella övergrepp du tänker på? Jag vet inte jag.
Vad är värst? Att bli utsatt för incest eller att bli mördad?
Att bli utsatt för sexuella övergrepp är naturligtvis vidrigt och ett livslångt trauma men med terapi och stöd kan många leva ett bra liv ändå. Blir man mördad finns inga andra alternativ.
Om en förälder drabbats av en psykos och gjort detta hade ingen vettig person dömt den föräldern.
Men det här???
Hur kan man ens se något försonande i detta?
Att använda ev. mediagnoser som något försonande är förtal mot Agnes och Moa!
(Ja jag skriver ev. diagnoser för allt jag vet är att någon? uppgett dessa diagnoser på två intyg. Jag vet inget om vilka undersökningar som gjorts för att komma fram till dessa uteslutningsdiagnoser.
Jag vet inget om hur ofta Agnes intyg förnyades.
Jag vet inget om sjukvårdskontakterna eller om dom fanns övht.
Jag vet inget om kontakten med BUP. Har den ens funnits och isåfall varför avbröts den?
Vilka kontakter togs av Hanna och Oskar för att få utskrivet dessa lugnande och sömntabletter som intogs i stor mängd vid brottstillfället? Eller var det barnens mediciner som intogs?
O.s.v. i all oändlighet.)

Det var inte kalendermässigt jag menade. Polisen har ju själv berättat vad de har gjort, vilka resultat de väntar på, tekniker befann sig länge i huset, flera av varandra oberoende skribenter i tråden har sagt att de har gjort en mordutredning och lagt otroligt mycket resurser på detta fall. Givetvis har de inte haft någon brådska då ingen gärningsman längre är i livet.
Kan även tänka mig att de själva, som människor gärna ville få detta utrett ordentligt, då fallet är unikt. Dessutom har intresset från utlandet funnits. Under de första 10 dagarna höll de ca femtio förhör, därefter är säkerligen fler förhörda.

Vi vet ju inte alla bevis och liknande de har funnit så det faller på sin orimlighet att vi skall kunna veta vad som utretts och analyserat. Däremot har de redovisat vad de kommit fram till så vi kan få en uppfattning om vad som hänt.

Det fetade: ...Och att alla dessa 50 personer som har förhörts, har alla belagts med yppandeförbud? Eller vad tror du?

Det vi inte har fått veta: är det för att rädda någons "heder" och skona efterlevande?

Det vi inte har fått veta: är det för att rädda någons "heder" och skona efterlevande?

Det fetade: ...Och att alla dessa 50 personer som har förhörts, har alla belagts med yppandeförbud? Eller vad tror du?

Det fetade: ...Och att alla dessa 50 personer som har förhörts, har alla belagts med yppandeförbud? Eller vad tror du?

Tror du att alla de personerna har fått ta del av det samlade resultatet från undersökningen? Dom kan inte beläggas med något yppandeförbud utom i de fall där de redan lyder under tystnadsplikt på grund av sina yrken. Det kan iofs vara flertalet.