Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Problemet är att insatta inte alltid kan ange källa. Det är inte heller nödvändigt när det handlar om trovärdiga skribenter. Då menar jag inte såna som Rockungen som du värderade högt, som i detta inlägg till exempel:

(FB) Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det är synd att du inte har varit lika konsekvent i dina krav på källor hela tiden, vi hade sluppit många lögner och villospår på det sättet. För du har medvetet uppmuntrat lögnarna och dom som skapat dimridåer samtidigt som du har motarbetat sanningen genom att ensidigt kräva bevis från såna som presenterat sanningar och sånt som vi nu vet är bekräftat.

Du har bidragit till att den här tråden har blivit vilseledd och för att ha motarbetat alla skribenter som vi nu med facit på hand vet har haft kännedom och information om händelsen.

HAHAHA!
Sötnos, nu blir du sådär trilskig och krumbuktig igen, som du alltid blir när du vet att du är ute på djupt vatten och vet att du blivit fångad med handen i kakburken.

Att Hanna är dödad eller bragd om livet betyder inte att hon är mördad, vilket du tidigare försökt att så tvärsäkert plantera in som en trådsanning oräkneliga gånger, senaste i dag flera gånger. Det är det som jag vänder mig emot, Hanna blev visserligen bragd om livet, men inte mördad. Då hade Oskar varit misstänkt för mord på henne. Istället är makarna endast misstänkta för mord på sina barn efter att ha gemensamt och i samförstånd beslutat sig för att döda sina barn för att sedan frivilligt avsluta sina egna liv.

Det här är inte rocket science, så du borde kunna förstå det, dina språkförbistringar till trots.

Jag är benägen att hålla med dig.
Nu påstår man att barnen mördades på grund av sin (pågående) sjukdom, något som inte ens polisen uppgett. Polisen läste upp ett kort uttalande ur avskeds/förklaringsbrevet där det uppgavs att de inte för någon av dem ”kunde se något framtida liv i egentlig mening”.
Det handlar således inte om en outhärdlig nuvarande situation - det handlar om framtidens värde och det är därtill oklart om det har något med barnens framtid att göra eller om ”någon av oss” , som ofta brukligt, innefattar endast de två personer som undertecknat uttalandet dvs föräldrarnas egen framtid.

Alla dessa försök till att få detta förfärliga dåd att framstå som något annat än tre mord och ett suicid, varav två mord på enligt polisen helt osederade och ovetande stackars barn, är en skam för alla som försöker bortförklara och empatisera dessa dåd. De mördade barnen hade med störta sannolikhet definitivt ingen sympati för det som hände dem.

Åsså kom den.. otippat... NOT! Du följer alltid exakt samma mönster varför det blir så lätt att argumentera mot dig. Du fångas med en lögn som du försöker slingra dig ifrån och när detta inte lyckas så går du istället till attack med en ny lögn. Problemet är att alla ser och hör vad du håller på med, så det biter liksom inte. Kvar står du med bara en massa lögner och trådsanningar som flickan med sina utbrunna svaveltändstickor, dvs egentligen mest av allt lite charmigt sorgligt. I alla fall om du hade varit ett barn. Det är inte särskilt charmigt när vuxna människor beter sig som barn.

Och förresten, "anledningen som beskrivs i brevet var att de inte såg någon livskvalitet eller framtid på grund av sina döttrars sjukdomssituation".
Polisen Skåne
Text Ewa-Gun Westford
Publicerad 19 januari 2018 13:00

Hanna har bragts om livet av en annan person. Hon är som AC A också uttryckte det ett av tre mordoffer i villan i Bjärred. Obduktionsuttlåtandet visar också tydligt att hon bragts om livet, dvs inte suiciderat utan utsatts för ett brott.

Att polisens PT hade korrigerat vissa uppgifter efter anhörigas önskemål innefattar sannolikt just en sådan uppgift - att O ströp ihjäl H.
Detta har jag tidigare flera gånger nämnt i tråden - det borde polisen inte gjort på PT. Inte heller undanhållit att O naturligtvis inte enbart är misstänkt för mord på barnen, utan också är misstänkt för att ha förorsakats H’s död.
Vi vet idag att O var kapabel att handgripligen strypa en vuxen kvinna i Bjärred och därmed förtjänar sitt epitet Bjärredsstryparen. En beteckning mest kom till som en god motvikt mot uttalande om ”ängeln i Lund” och ”de bästa går först”. Två lyckligtvis numera antagligen skamfyllt raderade beteckningar, men rätt hemska uttalanden om man ser det ur hans mordoffers perspektiv.

Polisens uppgift är att gå en balansgång. Problemen kommer om ena sidans anhöriga inte vill/kan/orkar/bryr sig om att ”försvara” sin anhörig och att den andra sidans anhöriga då får fritt spelrum att styra utlämnade uppgifter så deras anhörige framstår i bättre dager.
Vi kan ju inte heller alltid förutsätta att anhöriga alltid tyckte om varandra bara för de var släktingar.
Att inte tydligt uppge att O också är misstänkt för ytterligare ett mord/dråp av H förutom på de två barnen är ett sådant partiskt mörkande av fakta som är helt fel.

På PT undanhöll polisen att ett ytterligare brott med dödlig utgång begåtts i villan: dödligt våld mot en kvinna i nära relation med sin våldsman.
Inget som aktiva journalister inriktade på nära relationsvåld mot kvinnor skulle acceptera.

Inlägg från 190225

Där kom din agenda fram i ljuset igen. Den ensamme våldsmannen. Det är lögn och förbannad dikt från din sida. Du försvarar en barnamörderska genom att demonisera en barnamördare. Du vill framställa en mördare som ett offer i stället för den Bjärredsstryperska som hon var, misstänkt för mord på barnen hon burit i sin kropp.

Våld i närmare relation än så kan inte existera, sånt kan ingen människa med förståndet i behåll acceptera eller försvara.

Nja, så värst hederlig är jag väl ändå inte som trots att jag inte skulle ändå fortsätter att spekulera.
Det mest hederliga vore väl i sådana fall att inte alls skriva öppet så här? För hur det än är så finns anhöriga kvar i livet. Det borde man(jag)nöja sig med för gjort är gjort och att som jag försöka komma åt grundorsaken är något jag kan göra i min ensamhet, för mig själv, det skadar ingen.

Som sagt, men gjort är gjort. Barnen kommer aldrig att komma tillbaka och när det kommer till kärnan i en familj så även om familjen ifråga skulle vara en öppen sådan så finns där ändå inte den insynen att det skulle kunna förhindra just något sådant här, det är därför sådant här kan hända.
Men det händer inte så ofta, tack och lov.
Frid var det med den saken och jag skriver och loggar inte in mera.
Det har passerat över 1 år, man(jag)borde låta detta vara, detta som kan vara precis vad som helst.
Peace.

H är precis lika utpekad som misstänkt för morden på barnen som O.
Dock är det bara en av dem som handgripligen varit kapabel att strypa och kväva ihjäl barnen och bara en av dem har strypt den andra till döds.

Problemet är att det begåtts tre våldsbrott med dödlig utgång i villan. Även en kvinna är strypt till döds.
Oavsett om hon var en mörderska själv så blev hon faktiskt bragd om livet. Det är inte samhällets sak att förtiga eller mörka brott som begås mot odömda personer som vi tycker ”förtjänar det”.
Inte ens mot dömda mördare.
Detta våldsbrott med dödlig utgång i nära relation mot en kvinna måste utredas och viktas lika tungt oavsett vad hon är misstänkt för. Det borde inte utlämnats på PT att O också är misstänkt för att ha dödat H. Hon är misstänk för två mord och han för tre.

Källa?

INGEN av oss vet vem eller vilka av föräldrarna som mördade barnen!

Källa?

Vill verkligen veta vilket scenario som skulle utmynna i att O inte dog sist.
Förstår att du behöver tid för att sammanställa alla de länkar du brukar citera ur sida upp och sida ner. Men den här gången skulle det faktiskt vara väldigt intressant att få läsa dina texter.

Tror du att strypningen eller kvävningen av barnen eller H gått så långsamt att de sakta dött medan O lyckas hinna hänga sig? Förfärlig tanke - men lyckligtvis helt orimlig.
Att de tre andra på något sätt samtidigt lyckats mörda varandra efter att O hängt sig?
Att något rep varit fästat vid de andra som därefter kvävt och stryps när Os tyngd drog åt?

Du har haft en enormt aggressiv och framåtlutad hållning i denna tråd, du förtjänar att utsättas för samma ifrågasättande attityd som du bemött andra med. Därför är vi flera som väntar på ditt svar.