Är kvinnor bättre än män på något?

Killar mognar biologiskt långsammare. Men där finns också en social konstruktion att motverka... det är tjejigt att plugga,,, men att vara plugghäst i den åldern är omanligt.

Tjejer dras ju inte heller till nördarna direkt.

Jo, det är väl även så att tjejer pluggar mer, Varför gör dom det? Vi har en ideologi at det är fel på killarna, fel på männen... hela den tankefiguren är ju i grunden sexistisk. Feminismen är en sexistisk ideologi idag, men den var det inte från början. Den måste inte vara det.

I ekonomklassen finns dock det perfekta exempleret, en kille som dels har a, dels spelar fotboll för Mjällby... men han är ett sällsynt exemplar.

Hörby högstadieskola klarar killarna lite bättre än snittet, de jobbar aktivt med att motverka stereotypen hos killar att det är "omanligt" att plugga. Hörby i Skåne är långt från Lund och det kryllar inte av akademiker direkt.

Jo, jag skall försöka flagga.... haha... tog min examen från KPU nyss... jag är verkligen färsk.

Du är väl medveten om att handel med päls från utrotningshotade djur är förbjuden enligt internationella regler som bl a Sverige är ansluten till.

Varför skulle inte konstruktioner av broar, tunnelbanor, byggnader och så vidare kunna utföras lika effektivt av kvinnor? De har förvisso generellt mindre muskelstyrka än män, men de är tillräckligt kreativa för att komma på geniala metoder som kan kompensera kvinnliga konstruktionsarbetares fysiska svaghet, t ex effektivare lyftmetoder. Robotar skulle kunna göra mycket av det tyngsta konstruktionsarbetet.


Män älskar bekvämlighet ännu mer. I hushåll med en bil är det oftast männen som tar bilen medan kvinnorna får hålla till godo med allmänna kommunikationsmedel (buss, tåg, tunnelbana), cykel eller ritt på apostlahästar. Kvinnor är mer benägna än män att köra små och energisnåla miljöbilar som exempelvis Toyota Prius.

Det finns tillräckligt med kvinnliga teknologiska innovatörer inom energiområdet och längre fram kommer unga kvinnor att utbilda sig inom detta område. Vet du förresten att det var en kvinna som uppfann det första 100 % soldrivna huset? Hon hette Maria Telkes.

Här är en lista på kvinnliga klimatforskare (länk).


En storskalig tillverkning av eldrivna bilar pågår redan. Så småningom kommer fordon och fabriker m m som drivs av fossila bränslen att försvinna. Klimatforskare trycker på för fulla muggar för en kraftig eliminering av användningen av fossila bränslen till nära noll redan 2030.


Svenska kvinnor kan starta egen inhemsk tekoindustri och bygga ut den till den toppnivå som rådde på 1950-talet. Klimatvänlig energi (t ex vindkraft, solpaneler) kan driva fabrikernas maskiner.


Under en flera decennier lång övergångsperiod då männen blir allt färre för att senare dö ut kommer kvinnorna att ta över männens expertis inom energi- och infrastrukturteknik. De är smarta nog att lära sig teknologi inom alla befintliga områden.


Konservativa av båda könen är mer religiösa än liberala. Nordeuropeiska kvinnor däribland svenska är mindre troende än de i Sydeuropa.

Senare generationer av kvinnor kommer att bli mer sekulariserade. Svenska kvinnor var mycket mer troende 1819 än de idag.


Varför skulle kvinnor hata varandra mer än vad män gör mot varandra? De är ju starkt beroende av varandra i reproduktionens tjänst nu när det inte längre finns fertila män att konkurrera om. Om kvinnor dödar andra kvinnor föds färre flickebarn.

Det är ett så självklart faktum att ytterligare kommentarer inte behövs.


I subsahariska Afrika där preventivmedel saknas och aborter är förbjudna är nativiteten mycket hög med 10-15 barn per kvinna. Utan män som våldtar sina fruar och gör dem gravida mot deras vilja blir följden att färre barn föds. De allra flesta kvinnor vill ha 2-4 barn. Förlossningar är både fysiskt påfrestande och energikrävande, så det är helt naturligt att relativt få kvinnor vill föda 10-15 ungar. Så höga födslotal var inte ovanliga i Sverige förr i tiden fram till början av 1900-talet.


Det går visst att vara självförsörjande lokalbönder när det gäller odling av grönsaker och spannmål samt uppfödning av djur. Idag finns energismarta växthus, så det finns mycket goda möjligheter för att odla apelsiner och andra tropiska frukter i större skala. I bl a Skåne finns vinodlingar som ger oss svenskar glädjen att avnjuta ett glas gott svenskt vin till fredagsmiddagen.

https://www.lrf.se/politikochpaverkan/foretagarvillkor-och-konkurrenskraft/nationell-livsmedelsstrategi/sjalvforsorjning/

Export av mat kan ske med miljövänliga transportmedel som tåg.

När det blir en rejäl nöd så kommer uppfinningsrikedomen att kreativiteten att blomstra. Det enda som sätter gränser för vad människan... ähumm kvinniskan kan åstadkomma är fantasin.


Livskvalitet består av mycket annat än materiella ting, stora villor, flotta bilar och utlandsresor till Thailand två gånger varje år. Kärlek, vänskap, god hälsa och glädjeämnen är en stor källa till sann lycka och kan inte köpas för pengar. Den gladlynta friskusen som bor i en enkel koja och har små besparingar kan ha större livskvalitet än den svårt krasslige girigbuken som bor i ett palats och äger 100 miljarder US dollar.

Vi kan sammanfatta med detta svar Lupacs anförande om att "äta kakan och behålla kakan ändå".

Kvinnor kan! Säger Lupac. Varför kan inte kvinnor även gå runt och skjuta varandra i droghandel och liknande (ungefär hälften av alla drogkonsumenter är ju kvinnor)? Varför kan inte kvinnor fortsätta Israel-Palestina konflikten när män försvunnit?

Nej då, kvinnor kan ta över hur enkelt som helst allt som har med konstruktiv manlighet att göra (teknologisk know-how, bygg, infrastruktur, etc.) men det där med våld, kriminalitet och militära konflikter kommer aldrig kvinnor förstå sig på.

Därmed så skulle all destruktiv manlighet magiskt försvinna i Lupacs Solana utopi medan kvinnor hur enkelt som helst skulle ta över allt som innefattar konstruktiv maskulinitet.


Jo, och jag känner även till kvinnliga psykopatmördare som Johana Möller, vad är ditt argument? Finns det procentuellt exempelvis fler kvinnliga tenikinnovatörer jämfört med procenten kvinnliga brottslingar? Verkar inte som det...


Vem ska bygga tågrälsen? Hur ska du enkelt byta ut de 90% ingenjörer och byggare som är män och plötsligt försvunnit? Vem ska gruva efter järn för att bygga järnvägen? Vem ska vara skogshuggare som hanterar tung maskineri?

Jo...kvinnor kan allt det där hur enkelt som helst, det gäller bara att mannen flyttar på sig? Då säger jag att kvinnor även KAN! fortsätta skicka bomber till Syrien och Irak, det var väl Hillary Clinton speciellt inne på att göra ifall hon blev president?


Sedan ska svenska kvinnor magiskt vilja producera sina egna kläder bara för att män försvunnit, sluta köpa kläder som producerats i Indien för att...ja, varför? För att kvinnor är magiska väsen som är goda och bara konsumerar U-landsproducerat skit för att onda män tvingar på de shopingkultur genom propaganda? Alla dessa bortskämda 80-talist och 90-talisttjejer ska visst sätta sig ner och sy sina egna kläder plötsligt från intet ifall bara män försvinner, varför? Hmmm...snacka om att verkligen inte kunna se sin egen skugga.

Inte heller ska de ha något att göra med pälsindustrin säger han:


Men ska bara svenska kvinnor existera i din Värld? Världen är större än så, eller hur?

https://www.nytimes.com/2015/07/05/fashion/fur-is-back-in-fashion-and-debate.html

Och det är kvinnor som främst köper päls från massa utrotningshotade djur (samt några kinesiska män som inte kan få stånd), så byter vi ut exempelvis 3,5 miljarder män mot 3,5 miljarder kvinnor till så lär utrotningen av alla djur förutom noshörningar öka och inte minska.

Trollkarlen Lupac borde ges chansen att starta sin kvinnliga utopi i någon del av Norrland där det ska vara mansfritt, hur många kvinnor skulle skriva under på att stå där och plöja med händer och spadar (inga tunga traktorer och olja!) och få till närodlat grönt? Och sitta och sy i Lupacs textilfabriker för att konkurera mot Indien? Hugga skog och gå ner i järngruvor för att sedan bygga snabbtåg som ska frakta exportvarorna till omvärlden? Allt givetvis helt utan hierarkier, den kvinnliga ingenjören som skriver under ska få samma lön som kvinnliga skogshuggaren i Lupacs utopi, givetvis kommer kvinnliga ingenjörer joina för att tjäna 80% mindre - ingenjörer är ju så ideologiska som vi alla vet!

Sammanfattning för feministiska doktrinen:

Kvinnor KAN! Allt det bra som män gör, Kvinnor kan ABSOLUT INTE utföra allt det där hemska som män håller på med.

Ja, flertalet av de krigiska drottningarna var änkor efter minst lika blodtörstiga kungar.

Du kan säkert informera mig vilka kvinnor som fick Djinghis Khan, Karl XII, Napoleon Bonaparte, Hitler, Mussolini, Stalin, Franco, Pol Pot, Saddam och andra blodtörstiga regenter att kriga och erövra i historien? Deras fruar?

Ditt egna kritiska tänkande är det inte så mycket bevänt med när du länkar till Infowars och andra sajter som sprider fejkade nyheter, konspirationsteorier, faktoider och andra sagor.

Byggande av komplexa civilisationer är det ingen som gör sådär hux flux, utan det är en mycket långsam process som inleddes redan på stenåldern. Du vet väl att Rom inte byggdes över en natt.

Påståendet att endast män byggde civilisationen är inte sant. Istället är det ett idogt samarbete mellan män och kvinnor som möjliggjort civilisationsbyggande. Utan kvinnors arbetsinsatser inom textilproduktion, matlagning och barnomsorg hade det inte varit möjligt att uppnå dagens avancerade civilisation som vi har idag.

Det finns som tidigare påpekats ingen civilisation som byggts av endast män. Mer info om kvinnors insatser i civilisationsbyggandet kan du läsa i mitt inlägg (länk).

(OT: vibranium är en fiktiv metall som beskrivs i amerikanska seriemagasin.)

Jag förstår vad du menar, men det där är mer ett exempel på narcissism och dålig självdistans vilket är typiskt för vissa män. Det är som Camille Paglia säger, det manliga egot är motbjudande i en medioker och relativt talanglös förpackning men samtidigt egenskapen som pushar män med talang till oanade höjder.

Det jag syftade på var mer kacklande i grupp, vilket en man som älskar att lyssna på sig själv inte riktigt speglar. Kvinnor överlag är ju mer gruppdynamiskt sociala än män och har på grund av detta lättare att inte hamna ensamma på samhällets baksida.


Det gör jag ju redan så gott det går.


Mina bittra Flashback-inlägg till trots så är jag en rätt trevlig person och har ingen direkt lust att göra mig ovän med folk. Allra minst på en plats som jag tvingas spendera så mycket tid på. Det är inte så att jag är konflikträdd (om någon skulle konfrontera mig med otrevligheter så skulle jag mer än gärna slå tillbaka verbalt) utan det handlar mer om att jag inte ser vad som skulle vinnas med en sådan taktik. Jag är inte sådär stormförtjust i människor och håller mig helst på min egen kant.

De könsskillnader i egenskaper som risktagande, ambition, initiativ och konkurrens som du nämner är till största delen resultat av sociokulturell påverkan, t ex normer, stereotyper och uppfostran. Med ökad jämställdhet inklusive uppluckring av de traditionella könsrollerna de senaste 50-60 åren har könsgapet minskat. Det är därför vi ser idag en större andel kvinnor som utbildar sig inom STEM även om ökningen sker långsamt. För över hundra år sedan fanns i princip inga kvinnliga läkare, ingenjörer, arkitekter, advokater och forskare med mera. På den tiden ansågs kvinnors hjärnor inte räcka till för intellektuellt avancerade universitetsstudier. Det anser också de flesta av det manliga Flashbacks-klientelet här vilket du också kommer att erfara om du inte redan har gjort det.

För hundra år sedan och tidigare var kvinnor utestängda från det offentliga livet, fick varken rösta eller bestämma över sin ekonomi, de fick inte lov att skaffa sig mer kunskaper än de mest grundläggande som att läsa och skriva. Deras främsta uppgifter var bl a att föda många barn, ta hand om och uppfostra dem, laga mat, skura golv och tvätta kläder. Efter över 18 timmar lång dags hårt arbete i hemmet orkade de inte tänka på att konkurrera, ta risker och vara ambitiösa i männens inpissade revirer inom näringslivet, akademin, politiken och så vidare.

Pojkar uppmuntras än idag mer än flickor till att tävla, spotta i nävarna, ta för sig mer, vara aggressiva och leka mer fysiskt aktiva lekar.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014292117300922: en studie om kvinnor som konkurrerar mer aggressivt, blir något mer tävlingsinriktade och tar en större risk när de ställs mot män i Jeopardy.

När det gäller livsfarliga risker är männen kraftigt överrepresenterade. T ex att klättra upp på lok och träffas av strömförande ledningar. Kvinnor tenderar däremot att ta klokare och mer väl avvägda risker. Sådana som inte leder till förtida död. Förresten finns en kvinnodominerande aktivitet som är riskfylld och har en hög skadefrekvens - cheerleading i USA.

Studier har visat att påståendet att kvinnor skulle vara mindre ambitiösa än män är bara en sexistisk myt.

https://www.bcg.com/publications/2017/people-organization-leadership-change-dispelling-the-myths-of-the-gender-ambition-gap.aspx

Kvinnor startar sina yrkeskarriärer med lika mycket ambition som män eller mer.

Det kan röra sig om ett tillfälligt hack med en avstannad ökningstakt. Sådant är mycket vanligt och är nödvändigtvis ingen säker fingervisning på en framtida minskning av andelen/antalet kvinnliga uppfinnare.

Självklart har du inte rätt i ditt påstående att ökningstakten kommer att upphöra. Det är bara ett omedvetet önsketänkande från din sida. Men en sak är säker och det är att andelen kvinnliga uppfinnare från hela världen kommer att öka från 15 % till åtminstone 35 %. I USA gör man bedömningen att det dröjer till 2072 då könsfördelningen blir runt 50/50. Det är vad jag påpekat i mitt föregående inlägg.

En liten rättning bara: det är 4,3 % av patentansökningar med en enda (1) uppfinnare som utgörs av kvinnor. Antalet ensamma uppfinnare som ansöker om patent är relativt litet, eftersom dagens uppfinnande sker i arbetsgrupper med i genomsnitt 4-5 medarbetare.

Det är den här sortens snömos som gör att du eller ni aldrig kommer komma nånstans.
Du rör ihop allting, bygger din teori på helt osubstansierade hemmasnickrade teorier och så går du via patent via Jeopardy och hur du än vänder dig har du arslet bak.
Såhär, sociokulturell påverkan finns inte. Normer är ingenting vi styr. Det sköter evolutionen. Det människan lär sig mellan 2 och 10 års ålder är att anpassa sig till sin omgivning och när de är 20 är de redo att driva sitt eget liv. DET är normen om du nu ska bryta ner det till relevant nivå.
Antalet patent är irrelevant. Kvalitén eller om du så vill användbarheten av idén är det som räknas.
De gör precis likadant i akademin, där de producerar artiklar efter artiklar som ingen seriös människa nånsin kommer citera, men om måttet är "publicerade artiklar", så har ju Sokal Squared avslöjat bluffen och den kommer ge många ringar på ytan. Även Academic Rights Watch stöder Boghossian nu:
http://academicrightswatch.com/?p=2886

Vad är Sokal Squared? Vad är Grievance Studies?
Det ska jag väl inte behöva tala om för DuckDuckGo-mästaren här?

En rak fråga: Är du en sexistisk person?

Nu missuppfattar du, grovt. Sovjetunionen och andra kommunistiska länder är snarast den absoluta motsatsen till vad jag förespråkar. Jag förespråkar England/USA-modellen där den bästa, intelligentaste lösningen används, korad med vetenskapliga mätsystem. Där den elev som kan svara på flest frågor i ett formulär är "bäst" och den skola som släpper ut flest sådana barn är "bäst". I Nordkoreas skola är de barn bäst som kan Kim Il Jongs böcker utantill. Sovjet/Nordkorea bygger på en dogm som byggde på en dröm som byggde på falsk information om hur människor fungerar. Sovjet styrdes med den absoluta motsatsen till vetenskap. Svensk skola ligger mitt emellan. Världens bästa skolor finns i t.ex Finland och Singapore. De satsar enbart på att lära och mäta lärande.

Det är omöjligt att tolka vad du skriver. Våra senast 10 inlägg handlar om att jag talar om för dig att du borde reflektera över nya forskningsresultat. Att betygen inte fungerar som du tror och att du måste börja tänka kritiskt för att lösa problemen. Allt är inte bra, det visar forskningen. Men du vägrar, utan motivering annat är att du kan bättre än forskare, vilket är absurt.

Återigen fyllt med meningslösa svordomar, saknar argument, kategoriserar människor.

Feminismen påstår att kvinnor kan allt som män kan. Alla vi som lever i världen vet att det är fel. Denna tråd diskuterar detta. Tråden är därmed i rätt forum.

Utan att förstå det så berättar varenda inlägg från dig i klartext att tråden har rätt.