Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Jag förklarade ju det? Mycket av lögnerna i dokumentären kommer direkt från en fiktionell bok som skrevs av NAMBLA-förespråkaren Victor Gutierrez.

Nä, det gjorde du verkligen inte. Om du tror jag ska kunna lista ut av ditt slemmiga lilla citat, när jag faktiskt pratar om nåt helt annat. En porrbok där nån fantiserar om ett sexliv med MJ? jaja... Och vad fan är NAMBLA då? Om det överhuvudtaget har med saken att göra så förklara ordentligt, slösa inte bort min tid på obegripliga skitinlägg.

Men är du efterbliven eller? Det är ett klart och tydligt svar på punkterna du tagit upp i tråden. Man kan väl för fan inte bli så här förvirrad bara för att jag råkade citera ett inlägg där du pratar om en annan författare?

Pappan kanske ville MJ skulle försöka sig på övergrepp för att kunna pressa honom på pengar? Hans primära mål med stämningen behöver inte alls vara att få MJ bakom galler, även om sonen blev våldtagen.

Det var den mest långsökta förklaringen jag hört i hela mitt liv.

Klart att wanna be vit lurade småpojkar till lite runk, små pojksnoppar eller en förvitad negerballe sket han i, nu är han jävligt död och lär så förbli ett tag framöver, som icke peddobög uppskattar jag hans bortgång mer än hans skitmusik.

Vill passa på att tacka för att du står upp för sanningen så pass starkt och aktivt som du gör. Kollar igenom alla dina inlägg i tråden och du bryter ner lögn efter lögn. Inte alltid på ett särskilt respektfullt sätt vilket förvisso hade varit önskvärt, men jag delar frustrationen som uppstår när lögnerna fortsätter poppa upp trots att man redan slagit hål på dem gång på gång. Så tack för att du inte låter påhitten stå oemotsagda!

Man får anpassa sin attityd till hur motdebattören beter sig, och i det här ämnet verkar det vara många agressivt korkade personer av nån anledning.

Du har alltså läst allt jag skrivit i tråden ?
Det är tydligt att du inte har gjort det,varför går du ifrån dina egna premisser om att man måste sett allt i det specifika fallet för att skapa sig en uppfattning ?

Jag förstår mycket väl att propaganda kommer från alla håll.
I detta fallet är det dokumentären som skall diskuteras och därför kommenterar jag den. Inte all annan propaganda.



Det är fullt möjligt att jag är förvirrad. Och jag har inget direkt behov att "vara smart".
Det har ju dock inte med tråden att göra, vill du diskutera det så kan vi ta det i PM.

Jag bryr mig heller inte ett skit om att få "rätt" eller "fel" i det här fallet.
Det är inte vad diskussion går ut på. Jag är här och diskuterar för att det finns olika infallsvinklar att lyfta fram.

Skillnaden är att dessa två herrar har miljoner skäl att ljuga.
Inte för att jag menar att jag tar Lisa på orden heller. Men pengarna som dessa två herrar möjligen kan få om de "ljuger tillräckligt väl" borde vara skäl nog att ifrågasätta deras sanningshalt.

Har sett. Var alldeles för lång och utdragen. Det som blir sagt kunde sagts på 90 min.

Ingen mer än jag som reagerat att inga andra får komma till tals i filmen? Den är VÄLDIGT vinklad!
Inte heller de två grabbar som nämns har fått säga sitt - varav den ene stämt HBO för att ha nämnts i dokumentären.
Nej, detta tror jag inte ett skvatt på.
Kan tillägga att jag inte är ett Jacksons-fan. Utan rätt ska vara rätt.

Denna skandal kommer leda till en enorm källkritikdebatt!