Flera döda vid attack mot moské i Nya Zeeland (2019-03-15)

Haha vilken smörja, du har inte studerat detta det minsta, eftersom du är indoktrinerad i aldrig kritisera judar så kan de ju såklart aldrig beskyllas enligt dit sätt att gå tillväga.
Eftersom du inte har studerat detta något närmre så vet du inte hur det fungerar. Här ska du få se ett klassiskt klipp där den ökända judinnan Barbara Lerner Spectre råkade försäga sig för hon inte trodde det skulle kablas ut till omvärlden. Globalistjudar som Soros, Rothschild, Aschberg, Bonniers ska beskyllas för de har indirekt skuld till dagens problem som de vill sopa under mattan, varje europeiskt land har sina egna problematiska globalistjudar och de samverkar mer än gärna med varandra.

Jag hade hoppats att du var lite mer klarsynt, men du påminner mig återigen varför inte alla svenskar kan räddas, de vägrar se sanningen i vitögat därav saknar de verktygen för att klara sig.

https://www.youtube.com/watch?v=pk_KS0C_ZOA Vill minnas att skatan fått medalj av kungen för sitt arbete eller dylikt...

först och främst. nya zeeland befolkades av (ett relativt fåtal) maorier bara något hundra år före européerna kom dit. det har inte skett något folkutbyte på nya zeeland. att påstå det tyder på djup okunskap.

australiens historia är mer konfliktfylld och kontroversiell. men så är den just historia. du pratar om något som hände för 200 år sedan och där irländare, skottar och engelsmän i hög grad tvingades att flytta till australien, som straffångar, av en i hög grad diktatorisk och omodern regim. det blir bra märkligt att jämföra dessa händelser med vad som sker i modern tid, där en av islams främsta politiska ledare uppmanar muslimer att "erövra europa".

Jo, det spelar roll eftersom det är milsvid skillnad mellan att strida mot fiendearmé i krig och att avrätta obeväpnade civila.

Om Barbara Spectre "råkade försäga sig" och judar äger YouTube, varför låter de då detta klipp ligga kvar på YouTube i flera år, så att upplysta människor som du kan länka till det om och om igen?

Det är du som är infantil och gör den bedömningen, vilket är högst baserat på en låg IQ hos dig som gör att du har svårt att se orsak och verkan samt dra korrekta slutsatser. Jag beklagar dina brister, men som tur är finns det bra mycket mer smarta människor som kan förstå att Islam och muslimer inte ska befinna sig på europeisk mark samt förstå kopplingen mellan judars inflytande i det västeuropeiska samhället och massinvandringen!

Blir amerikanska soldater beskjutna av fiendestyrkor med ak47r så besvarar de elden. Ej samma sak som att mejja ner obeväpnade civila.

Det är också en milsvid skillnad mellan att döda någon med sin bajonett eller skicka en missil i överljudsfart ifrån ett stridsflygplan.

Det är dock inte argumentet vi diskuterar, utan om man kan avgöra att han saknar empati och är en psykopat.

Det spelar därmed ingen roll om det är stor skillnad mellan att strida emot en fiendearme i krig eller att strida emot obeväpnade civila om båda upplevs som ett hot för personen.

Förstår du verkligen inte detta?

Offren var obeväpnade civila. Ej ett hot mot någon beväpnad till tänderna.

Och USA besvarar med mördarrobotar, flygplan, missiler och annat. Minimal risk att någon dör. Precis som det blev när han sköt muslimerna, han hade avancerat vapen medans dom inte hade det

Att skjuta obeväpnade civila är inte strid. Obeväpnade civila utgör inget hot mot någon tungt beväpnad. Terroristen dödade dem för han hatade muslimer och saknade empati med dessa.