Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

När det gäller porr hemma hos MJ hittade jag det här dokumentet, ser ut att vara betydligt mycket mer än två böcker. Kan vara av intresse, postar för kännedom för jag vet inte om det är äkta eller ej.

http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/011805pltreqaseemd.pdf

MJ skulle haft porr liggande lättillgänglig lite överallt och det rimmar illa med personan att vilja barnens bästa. Det fanns sådant som inte var gömt.

I båda böcker kan man se barn delta i olika aktiviteter, leka, bada osv.
Och ja, då badar de nakna, som det var vanligt vid den tiden.
Och vad MJ skrev i den var:
"Look at the true spirit of happiness and joy in these boys’ faces. This is the spirit of boyhood, a life I never had and will always dream of. This is the life I want for my children, MJ."
Man tror att han fick både böcker från en fan, eftersom det står “To Michael: From your fan, “Rhonda” ♥ 1983, Chicago”, i en av dessa.

Så inget som typer på att MJ skulle vara pedofil.

Där ser man...


"Look at the true spirit of happiness and joy in these boys’ faces. This is the spirit of boyhood, a life I have never had and will always dream of. This is the life I want for my children.”

Det var vad han skrev i Boys will be boys. Han hade böckerna för att titta på pojkar som var nakna.

Kan du vara snäll och skicka namn på de flickor som Michael Jackson skulle ha levt längre perioder med ensam? Som han gjorde med pojkarna?

Han var ju en heterosexuell man trots allt säger du ju..

Jo det tyder det på. Om en man som säger sig vara heterosexuell innehar böcker på nakna småpojkar så är det något som inte stämmer. Om denne dessutom har skrivit ner en text i en av böckerna, och hållt de undangömda, så tyder det på:
1. Han visste att de var stödande och fel och ville inte att andra skulle se böckerna.
2. Böckerna betydde mycket för honom och konsumerades av honom.

Om samma man beter sig som en liten flicka, pratar som en flicka och använder läppstift, och aldrig knullar kvinnor, så är det stört. Om samma man även anklagas för grova sexuella övergrepp av sitt största fan som älskat MJ sedan blöjåldern, så är det något som inte stämmer.

HAN ÄR TOKSKYLDIG!
Det är uppenbart för alla.

Jo det tyder det på. Om en man som säger sig vara heterosexuell innehar böcker på nakna småpojkar så är det något som inte stämmer. Om denne dessutom har skrivit ner en text i en av böckerna, och hållt de undangömda, så tyder det på:
1. Han visste att de var stödande och fel och ville inte att andra skulle se böckerna.
2. Böckerna betydde mycket för honom och konsumerades av honom.

Om samma man beter sig som en liten flicka, pratar som en flicka och använder läppstift, och aldrig knullar kvinnor, så är det stört. Om samma man även anklagas för grova sexuella övergrepp av sitt största fan som älskat MJ sedan blöjåldern, så är det något som inte stämmer.

HAN ÄR TOKSKYLDIG!

Fast det är inte böcker om nakna små pojkar, utan det är böcker där det förekommer bilder på pojkar som badar nakna. Det finns mycket konst där det också förekommer nakna barn, är det pedofili att ha de också? Klart han inte ville att andra skulle se dessa böcker, när det finns idioter som du som drar slutsatsen att man är pedofil om man innehar en sådan bok.

Vad finns det för bevis på att han konsumerade böckerna ofta ?

Det är laglig barnporr som pedofiler använder för att inte åka fast, inget annat.

Finns inget som heter laglig barnporr. Idiot! Antingen är det barnporr eller så är det det inte.
Domstolen och experter var eniga; det var INTE barnporr.

Det är laglig barnporr som pedofiler använder för att inte åka fast, inget annat.

Jo det är i praktiken laglig barnporr. Som pedofiler använder för att undgå lagen. Det heter inte barnporr, utan man döljer det genom att kalla det något annat. Men i praktiken är det böcker som bara konsumeras av folk som vill se nakna barn, det är hela syftet med att skaffa en sån bok.

Fenomenet är inte nytt eller speciellt för Jackson, det är ett globalt fenomen. Att en pedofil konsumerar exempelvis nudistböcker eller nudistfilmer som är lagliga, där inget brott begås. Det är inget nytt för peddot Jackson

Är det rimligt att en person som så många gånger ljugit folk rakt upp i ansiktet, exempelvis om sina barn, att han skulle föra någon form av sanning och ha någon form av trovärdighet?
Han ljög om sina barn. Framför kameror och journalister berättade han detaljerat om hur han använt sin sperma genom att på medicinsk väg befrukta ägget. Alla kan uppenbart se att hans två äldsta barn inte är hans biologiska.
https://www.google.se/search?safe=strict&biw=1920&bih=985&tbm=isch&sa=1& ei=vtSMXLHgDo7NrgTuxK1Q&q=PARIS+PRINCE+JACKSON+BAB Y&oq=PARIS+PRINCE+JACKSON+BABY&gs_l=img.3...1370.3 255..3543...0.0..0.67.286.5......0....1..gws-wiz-img.......0i30j0i8i30.t62RhIiBLv Y#imgrc=p4FQN9EQE-M0RM:&spf=1552733359092

Ta bara en sån sak som att han inte skaffade barnen på naturlig väg. Är det rimligt att en heterosexuell man skulle behöva befrukta kvinnans ägg medicink väg istället för att ett vanligt samlag? När kvinnan och mannen har ett förhållande dessutom??


OM DEN SER UT SOM EN FÅGEL, LÅTER SOM EN FÅGEL, BETER SIG SOM EN FÅGEL SÅ ÄR DET EN FÅGEL!