Flera döda vid attack mot moské i Nya Zeeland (2019-03-15)

Attentatet i Christchurch har gett mig en djupare insikt om hur den radikala islamismen fungerar och hur jihadister jobbar. Målet för jihadister är ett heligt krig mellan Islam och alla andra otrogna. Jihadisterna strävar efter att uppnå just det vi såg igår. Alla ritualmord som vi har sett genom åren strävar efter att provocera fram en motreaktion för att uppnå heligt krig. Och syftet är att landet som befinner sig i heligt krig till slut så klart ska bli ett konservativt muslimskt land.

Alla områden på jorden där Islam försöker att etablera sig har drabbats av antingen inbördeskrig eller återkommande barbariska attentat av det slag vi såg på Nya Zeeland från båda lägren. Inget land i världen har tillräcklig motståndskraft att trycka ner dessa stämningar. Den enda naturliga reaktionen borde då vara att undvika att ta in ett så främmande inslag som Islam i vårt land.

Utomeuropeisk invandring var förbjuden i Sverige ända till slutet av 1960-talet. Förbjuden, smaka på det ordet. Vi tog ett ansvar för vår nation förr i tiden, vi förstod att i Sverige bor det vita människor sedan 1000 år tillbaka, och det är ingen bra idé att blanda vårat folk med alla andra folk.

Vi kan inte vrida klockan tillbaka och ägna oss åt en etnisk rensning. Men jag kan förstå att Löfvén var så kallsvettig i går. Polletten kanske äntligen trillar ner, han kanske äntligen fullt ut inser vad hans politik leder till.

Sympatier är alltid intressanta. Skall man visa sympati för den ene eller den andre, för båda eller för ingen?

Personligen tycker jag att den som sett filmen från Christchurch även bör se Dan Eliassons sympatisvada och föreställa sig att den handlar om Christchurch. Det ger perspektiv:

https://www.youtube.com/watch?v=oQ-X78nMhjE

Islamic terrorism in Europe - Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism_in_Europe

Jag kom fram till den slutsatsen genom att översätta "intent to excite hostility or ill-will", på svenska "avsikten att upphetsa fiendskap eller illvilja".
Vadå offerkofta? Jag gav svar på INFO om andra gripna, och INFO om vad andra blivit gripna för, och sade att det förmodligen är någon som hyllat dådet online(men avslutade med ett FRÅGETECKEN då jag inte kan vara säker, frågetecknet för mig innebär att jag är öppen för andra tolkningar), och då har PK-polisen ingripit direkt och åtalat mannen för uppvigling.
Sveriges Radio gör detsamma på sin hemsida, och varnar för att det kan vara olagligt att sprida filmen, med hänvisning till spridning av våldspornografi.

Det här är vad som sägs:

Den övervägande majoriteten av bränderna har visat sig orsakats av de boende själva, antingen genom slarv eller avsiktligen, så sluta sprida falsk information.

OnT: Finns inget som kan försvara mord på oskyldiga personer.

”Sinnesnärvaro” haha
Som Breiviks två kexchoklad i sin väska.
Men snygg efterhandskonstruktion. Varför säger han ”shit” och mumlar då?

Kristna flyr Irak, Syrien, Egypten, för att de slaktas. Hur kan du ens jämföra terrordåd mot kristna jämfört med terrordåd mot muslimer?

Hans pappa beskrev honom som sin lilla soldat efter att ha varit nära att dö vid födseln och efter att ha besegrat diverse hinder i sitt unga liv.

Alltså ingenting att göra med vad du försöker vända det till.

Aja, man vet ju aldrig men det känns lite långsökt. Enligt nyzeeländsk media så greps hen väl i direkt anslutning till dådet?

Vad vet man om den andra mörkhyade mannen som blev arresterad.

https://metro.co.uk/2019/03/15/new-zealand-terror-attack-two-mosques-leaves-many-dead-four-custody-8906575/

Opixlad bild här:

https://media.8ch.net/file_store/b4035a70fc08c876b68cb947cc37776f06e0fa5052c2f17e14 773fab160278ee.jpeg

Säpo kanske borde ägna sig åt att haffa de hundratals IS-terrorister vi har i landet istället för att sitta och läsa inlägg på Flashback. Tycker du inte det själv?