Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Att du inte förstår är uppenbart. Men du kunde kanske försöka?

Din egen metodologi är sunkig, försök att inse dess relativt usla värde och din utvecklingspotential!

Jag vill inte diskutera epistemologi med en fundamentalist som förnekar sanningen,
det får du göra med andra i andra trådar som sagt.

Här önskar vi argumentera Sanningen och inte vilken metod som är minst dålig för att beskriva den.

Det är egentligen du som tror att Sanningen är relativ till människors uppfattning, det är också uppenbart.

Kasta inte den etiketten på mig tack.

Vad tror du att du vinner på ditt bemötande här i tråden?

Du är ju oförmögen till ny in-put.

Men du ser väl inte skogen för alla träd heller? Jag anar en skog men kan inte bevisa den, mer än att jag kan framhäva att i naturen bor den en kraft som talar för sig själv. Sedan kan man inte hjälpa att alla har förmågan att se, känna och uppleva detta. Missförstå mig inte bara, du får gärna vara kritisk men var lite mer konstruktiv än med korta fristående motargument.

Tvivlar på siffran 117, men förstår poängen så du behöver inte bemöta det, hur man nu som del i en design skulle kunna motbevisa att man är en del av en design om det skulle vara så ens. Exempel, om jag säger idag att i jordens absoluta massmittpunkt sitter en syreatom. Och anta att man mot förmodan som genom ett under av tekniska innovationer i framtiden kommer fram till att det mycket riktigt är en syreatom nere i järnkulan. I min värld skulle något sådant tala för design snarare än bara vanlig big bang theory. Men det senare är för mig det rådande för närvarande då inga sådana häpnadsväckande naturfenomen finns och är genom vetenskap oförklarliga. Vetenskap i all ära men hur mycket kunskap har vi av universums totala kunskapspotential tror du? Jag gissar på storleksordningen en miljarddels miljarddelar ungefär. Lägg därtill att kunskaper kan behöva revideras och man inser att vetenskapsmannens liv är en stor kamp för upprättelse i frågan om en allteori.

Poesi däremot är ett verk skapat av språket som kan bevisa naturens beskaffenhet om det är baserat på sanning. Materiel, verktyg och produkt.

Vad som presenterats här är vad vi kallar för Argumentation, om än ofta bristfällig sådan.
Min uppfattning är att "Gud" är detsamma som SanningEN. Sanning1 finns det bara EN av.

Sanning är Allt som är en del av SanningEn.

Sann kunskap om helheten finns inte hos människan.
Verkligheten består av sannolikheter.
För att inse sanningen måste man först acceptera den.

Människan har utvecklat otroliga verktyg för att undersöka Sanningen.

Alla partikulärer (system) inom alltet (systemEt) behöver nödvändigtvis antaga och acceptera helheten för att uppleva den, men Den ändras inte efter våra uppfattningar.