Terrordåd i NZ hämnd för Ebba Åkerlund(Drottninggatan), hur hanterar media?

Msm kommer givetvis att kollektivt peka ut alla som motsätter sig invandring.

Men.., nu har man fått något "nytt", i.o.m denna terrorhandling. Jag förväntar mig även något "nytt" och lika skamligt ifrån msm.

Skall bli intressant att se vad det blir..

Japp, närhetsprincipens tillämpning??

Det var ett monumentalt tjat om denna princip när norskorna blev slaktade av muslimerna i Marocko. Med tanke på att Nya Zeeland ligger så långt bort i svenskar kan komma så bör detta inte alstra mer än en liten notis.

Om radikal jihadism står för 70-75% av all terror idag betyder det inte att högerextremism står för 25-30%. Glöm inte vänsterextremism och massa annat.

Har ingen lust att läsa PK-media nu men antar att de skriver massvis om detta och skyller massa på höger osv. Men skillnaden är att det här var ett dåd på en dag. Radikal jihadism terroriserar dagligen, hela tiden. Men det ses inte som ett lika stort problem tydligen.

Intressant att media verkade vankelmodiga inför att slå upp denna stora nyhet på förstasidorna. Det finns något i kopplingen till dåden på Drottninggatan som svider alltså. Som svider mer än lockelsen i att brunmåla högern. Jag tror man är rädd för risken för vedergällning, i synnerhet då IS-terroristerna är på väg "hem". Sedan är man nog rädd för att vissa (inte jag personligen) tycker att det här utgör en legitim hämnd för den islamistiska terrorns offer i Europa, och att vit makt ska få vatten på sin kvarn.

Riktigt ful rubrik, tyvärr kommer de inte ställas till svars för det, bara att notera för de som har ögon.

Känns lite som om dom vill få in så många olika benämningar som möjligt i ett ord.

Facistknarkarvithögerterrorister

Jag vet inte hur jag ska börja bryta ner "vit facistterror", dels vill det poängtera att det är terrorism utförd av en vit person, vilket är ett faktum men att de ändå benämner det så i rubriken är för att lämna avtryck. Sen ser man att de vill klumpa samman den här händelsen med olika grupperingar, vit facist. Det har vi väl en drös av i Sverige, löst påklistrat, både enligt media själva men också enligt de på vänsterkanten. Och att det är så här det ser ut när dessa gossar tar till hårdhandskarna.

De hade aldrig skrivit rubriken så om attentatet var utfört av en svart man på liknande premisser.

Kan Hollywood skita ut en *host* dokumentär om Michael Jacksons pedofili för att avleda ifrån alla andra pedofiler i Hollywood och använda en människa som varit död i snart tio år och inte kan försvara sig själv längre som syndabock och avledningsmanöver så kan svensk MSM säkert relativisera bort det faktum att en 11 årig flicka blev ihjälkörd av en islamist för två år sedan bara för att en jävla galning i Nya Zeeland nu använt det som förevändning för att ha ihjäl 49 helt oskyldiga muslimer som antagligen inte hade ett dyft att göra med Akilov eller ISIS. Tro fan att det är EXAKT det de kommer göra. Tro fan det.

Antar att media kommer göra som vanligt. Nämligen uttrycka sitt medlidande för GM som förstås "mått mycket dåligt" och "vilka trauman han varit med om" osv.

Nej just fan, han var visst av fel sort, never mind.

Svensk media är extremt plump vilket i det här fallet är bra för vi ser redan hur hycklande media framstår. Det blir helt enkelt väldigt tydligt att muslimska terrordåd relativiseras/ursäktas/försvaras när det ställs emot den här attacken. Det plumpa budskapet, muslimska terrordåd är ett olycksfall och vita terrordåd är oförlåtliga, som pumpas ut är helt enkelt för genomskinligt.

T ex på ekots twitter ser man svar som detta:"Vi ska komma ihåg att terroristen i Nya Zeeland inte har något att göra med riktig högerradikalism, precis som IS inte har något att göra med riktig islam." (https://twitter.com/sr_ekot/status/1106568642286759936)
Eller på Expressens twitter: "Det är ju nu Morgan Johansson, Ygeman och MP skall kliva fram och säga "vi har en bra lagstiftning. Allmänheten skall inte vara orolig, det är bara ett fåtal och vi vet vilka det är".
https://twitter.com/ExpressenLedare/status/1106559044783882241

Hyckleriet är så uppenbart och stötande att vi (nationella/högerspöken/vänner av sunt förnuft) bara kommer att tjäna på detta i längden.

Ja en hemsk handling som kommer att utnyttjas för strama åt demokratin för alla i den kristna världen.

Står det "this is for Ebba" på vapnet?

Man skulle kunna tolka det som att om den Svenska staten hade reagerat annorlunda än t.ex att hylla ideologin islam på Sergels tog så hade denna individ inte blivit triggad att begå detta massmord?

Tur att de 100 tusentals Europeer som bär på samma vrede har en så lång stubin, men det finns ingen stat som kan hålla tillbaka det, det kommer garanterat att bli ett religiöst krig i Europa och det kommer att vara över väldigt fort, NWO och deras slavfolk är helt chanslösa.

Är det nu som man ska twittra "Vem har sagt att Fredagar inte kunde vara roliga!?" likt Rashid Musa efter ett muslimskt attentat i Berlin? Förstå att den människohataren får sitta och tycka fritt på bästa sändningstid.

Vill bara börja med att säga att detta dåd är en tragedi!

Ur ett massmedialt perspektiv är detta mycket intressant. Inte ett dugg förvånande men intressant.

När en vit kille utför något hemskt så blir plötsligt hudfärgen viktig för våra journalister. Efter Brevik fick vi läsa om det blonda och blåögda hatet. Nu kallar Expressens Mats Larsson det för vit fascistterror. Har svensk media någonsin skrivit om den bruna islamistiska terrorn? Eller det svarthåriga hatet?

Varför är hud-/hårgfärgen så otroligt viktig för våra vänsterjournalister när vita män utför vansinnesdåd? Är det nån form av chutzpah där vänsterjournalisten skriver i blint raseri och råkar avslöja för mycket av sitt mörka inre?

Nån som har en idé?