Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Om.jag förstått rätt så får ni någon form av protokoll.Jag hoppas ni får svar där så alla spekulationer om familjen kan få ett slut.Jag tycker själv jag har skrivit för mkt och var inte långt ifrån att lägga ut foton i tråden.Jag kan säga så mkt om hypotesen att den styrker teorin att de har mördat barnen gemensamt och inte bara O som många vill tro...

Bad var du otydlig med?? Du skrev klart och tydligt (fetat) och det är den mest ogenomtänkta kommentaren i tråden.
Momssagan är ett skämt på alla sätt och vis. Passar på att be om källa på att Oskar var en humoristisk person, tack.

Jag tänkte mer på en skarp personlighet som kan uppfattas bitsk utan att för den skull vara elak.

Hon verkar väldigt rättfram i videon och den grundpersonligheten lär hon väl bära med sig. Det är iaf ingen konturlös amöba som talar.
Jag ser det positivt, hon verkar inte svamla. Tyvärr tappade hon tydligen bort sig själv fullständigt när det kommer till sjuka barn. Likt honom.
Jag menar kris, ångest, utmattning, oro, depression.

Om det nu var så att A, och kanske M, såg ut och uppträdde helt normalt som friska barn. Kunde stoja i poolen, som A följa med till pianoundervusnibgen och som M gå och handla i mellandagarna - betyder det ju att barnen hade värdefulla besvärsfria perioder under dygnet. Med sannolikt god livskvalitet. Inte ens dessa stunder fick de behålla enligt sina mördare.

Problemet med suicidkliniker och en mer ”uppluckrad” syn på självmord och tillhandahållande av självmordshjälp är att sjuka som är beroende av hjälp och stöd kan känna att de är en belastning. Det kan uppstå tryck och outtalade krav mot gamla och sjuka icke produktiva personer att de bör ta en tur till ättestupet istället.
Samhället försvårar stöd och hjälp, anhöriga beklagar sig och till slut kanske brukaren känner sig tvingad att ta emot de där broschyrerna från
suicidkliniken....

Då hade man nog inte behövt lägga så mycket krut på det av allt att döma mycket korthugget hållna förklaringsbrevets underskrifter; då hade man redan - antaget anhörigbreven varit handskrivna - bevis på att morden planerats i samförstånd.

Vad härutöver är, är ett testamente; mest toligt övertäckt vid bevittnandet. - Det talas också om en pekdator man kunnat logga in på och då kommit åt vissa mailkonversationer som ska ha varit av intresse i utredningen.

Tror det gick mycket brutalt till på slutet. Därför så mycket märkligt. Hammare? Nej, det är inte bevisat alls att en sån fanns där. Vill man krossa tabletter så använder man väl en mortel?

Men det verkar ha varit mycket förvirrat och aggressivt mot slutet, så vad som helst kan ha hänt. Den långa planeringen till trots så var slutet taffligt, ogenomtänkt och ytterst brutalt.

Möjligen hade föräldrarna tänkt sig ett "tjusigt" avslut så att de skulle betraktas som en slags hjältar, men någonting gjorde att det plötsligt blev väldigt bråttom. Kanske ville en av föräldrarna backa ut ur sin sjuka överenskommelse och såg verkligheten?

Nej, självklart inte.
Men i detta fallet har Stefan bekräftat att det "styrkts" av den digitala bevisningen. På något sätt (som du och jag inte vet än) så kan Polisen Styrka att föräldrarna gemensamt och i samförstånd har planerat och utfört detta.
Det är styrkt.
Kanske eventuellt med ett klipp när dom signerar, eller att Hanna på något sätt digitalt erkänner att hon är med på detta.
Oavsett vilket, så kan polisen styrka detta.
Acceptera det.

"I vilken mordutredning som helst" så hade inte en i huset boendes fingeravtryck på en papperslapp i deras egna kök direkt tagits som bevis på att "gärninsförklaringen kring samförstånd" på lappen är sanningen. Det finns nämligen då het naturliga förklaringar till att en i huset boende persons fingeravtryck finns på alltifrån block, skrivarpapper, köksknivar och precis allt annat i hushållet.

Om till exempel en make dödat sin fru med en kökskniv från hushållet, och man hittar hennes fingeravtryck på knivskaftet, så konkluderar man inte att hon var "med" på kniv-våldet.

Det kan också exempelvis vara så i det här fallet att O (drar bara ett exempel nu, obs) skrivit i "brevet" och i ett uppjagat/gränspsykotiskt tillstånd räckt fram lappen till H och skrikigt "Nu skriver du för i helvete på här!!!" varpå hon rädd och/eller chockad tar pappret för att se vad det är frågan om. Vips! så har du hennes fingeravtryck på pappret. Beroende på hur rädd hon är i situationen (som kan vara chockartad och traumatisk) kanske hon till och med skriver på för att lugna situationen tillfälligt.

Det jag egentligen ville säga var mest att jag hoppas verkligen att de offentliggjorda dokumenten innehåller ANNAT som styrker samförstånd, till exempel utdrag ur de mail som flera gånger nämnts som "bevis" för samförstånd.

Varför gör de inte det, då..? - Eller styrks det kanske någonstans på de 19 sidor som nu släppts?

Jag är inte 100 % säker på mina uppgifter heller eftersom LH har varit väldigt förtegen och ledsen.Hon har ju inte lämnat helt korrekta uppgifter till min väninna heller.Vilket i sig kan vara förståeligt.Men läste precis artikeln i Expressen och jag kan till 99 % säga att "Rubriken" på avskedsbrevet är Hs ord.Min hypotes.Men det kan jag nog få svar på imorgon.

Likt vilken mordutredning som helst så följer de samma rutiner enligt puggen.
Så det är ingenting man ens behöver fundera över - varje profession kan sina rutiner och likaså NFC eller andra specialområden.

Dramafabler har jag inget till övers för så det lämnar jag till sådana spekulanter med varm hand.

Polisens egna ord är "dom är formellt misstänkta".
Vad som är känt nu är att dom grundar det på

* ett papper som båda har skrivit under
* ett testamente
* en mailkonversation från en dator.

Om dom vill skingra tvivel samt har mer bevis så bör dom snarast offentligöra dessa.

Det har tyvärr inte framkommit nåt nytt idag (såvida jag inte har missat nåt)