Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Kan väl vara värt att nämna att Corey Feldman, en av Michaels extremt nära vänner inte längre är på Michaels sida efter att ha sett dokumentären, säger ganska mycket när en person med så mycket insyn och som har försvarat Michael så länge byter sida baserat på dokumentärens innehåll.

Han säger att han inte vet vad han ska tro. Han säger inte att han litar på männen fullt ut.

Betänk istället att MJ:s hela familj, vänner och bekanta står upp för MJ till fullo!
Därtill de hundratals familjer och barn som varit med Michael genom åren, på Neverland osv...
Att så få som en enda person, Feldman i detta fallet, säger att han inte riktigt vet vad han ska tro längre visar snarare på hur svaga Robsons och Safechucks ord är.
Hundratals, tusentals av de som kände MJ står fortfarande upp för honom till hundra procent.
Culkin var en betydligt närmare vän till Michael än Feldman. Och Culkin har försvarat Michael från dag ett.

Conrad Murray satt i en ekonomisk knipa. Låg inkomst, djupt skuldsatt och hade bland annat inte betalt underhållet till exfruar och barn. Han var i starkt behov av pengarna.

Han skulle få 150 k i månaden av AEG i 11 månaders tid med uppgiften att se till att Michael skulle kunna prestera.

Michael får sova ---> Michael klarar repetitionerna --> Michael klarar de 50 konserterna ---> jag får mina 150 k USD i 11 månader.

Ungefär så.

MJ dog av Propofolet, men rättsläkaren menar att även benson i vis mån kan ha förstärkt utfallet.
Andningsdepression--->hjärtsvikt---> död.

Jag sticker gärna ut hakan, för jag tycker att rätt skall vara rätt. Fakta är fakta. Sanning är sanning.
Oavsett om det gäller mördare, pedofiler, missbrukare eller skolfuskare.

Jag har fått rätta folk i tråden i mängder. Folk har påstått helt felaktiga uppgifter; som att MJ hade våldsporr, djurporr, barnporr i böcker, tidningar och datorer. Man har påstått att Lisa Marie och han inte har haft sex - när Lisa Marie klart och tydligt i alla intervjuer har sagt motsatsen; att de hade ett normalt sexliv under deras två år. Osv osv...

Jag försvarar inte pedofili. Och jag är inte pedofil.
Jag försvarar sanningen. Och fakta!
Och faktan är att Lisa Marie påstår att de hade ett normalt sexliv
Och faktan är att han varken hade barnporr, djurporr eller våldsporr
Och faktan är att FBI under tre år hemlig övervakning inte fann några som helst bevis
Och faktan är att Chandler erkänn att han ljög om övergrepp
Och faktan är att Arvizos vittnesmål, och hela hans familjs vittnesmål, kastades i soporna av domstolen
Och faktan är att övriga hundratals barn och deras familjemedlemmar vittnat om att MJ lsrig jorde något som helst sexuellt med dem
Och faktan är att Robson ändrat sina vittnesmål även EFTER att han gått ut med att han varit utsatt för påstådda övergrepp.
Och faktan är att La Toya erkänner att hon ljög om Michael för pengarnas skull
Och faktan är att bokförlag, domstol och jury stämplat Robson som "totalt opålitlig".

Lögnerna har däremot varit många, framförallt av media:
"Jackson har inte alls vitiligo". Vilket var falskt, rättsläkare konstaterade just vitiligo i obduktionen
"Jackson hade massor av barnporr, våldsporr och djuporr", vilket var helt fel det med
"Lisa Marie och Jackson hade inte sex", vilket är helt fel det med enligt Lisa.

Folk blir som galna så fort det handlar om pedofili. Fakta och sanning kastas åt sidan! Skyldig eller inte - lås in och släng bort nyckeln!

Bara för att det handlar om Michel och påstådd pedofili så kan man inte fara med osanning hur som helst! Men så är det, folk låter känslorna styra, istället för förnuftet.

Har sett dokumentären. Jag märker att vissa antyder att det stora antalet barn som hävdar att MJ aldrig utnyttjade dem skulle tyda på att MJ inte var pedofil. Men det är ju ett felaktigt sätt att resonera. Det som pojkarna i dokumentären säger kan ju vara sant även fast andra barn hävdar hans oskuld. Han behöver ju inte ha förgripit sig på alla? Kanske gillade han de flesta barn som kompisar men just dessa tände han även på?
Ponera även att MJ var rädd om sitt eftermäle och därför medvetet omgav sig med barn som han aldrig rörde, enbart för att välja ut några få som han hade en sexuell relation med. Han kanske resonerade så att de flesta av barnen då skulle intyga hans oskuld vid en eventuell konfrontation och att de pojkarna som blev utnyttjade inte skulle bli betrodda?

Hur du fått reda på Jacksons penisstorlek vet jag inte och detta har ingenting med dokumentären Leaving Neverland att göra.

Har kommit fram till slutsatsen att anklagelserna i dokumentären är skitsnack. Robson är en notorisk lögnare och både han och Safechuck gjorde dessa extremt suspekta utspel pga uteblivna jobb och ekonomiska svårigheter. Detta kommer de tjäna jävligt mycket på, tyvärr.

Hur kan man anklaga MJ för grooming när det var Robsonfamiljen som tog kontakt varje gång? De besökte Neverland fyra gånger under all den tid de kände MJ och ändå hände övergreppen hundratals gånger. Skitsnack, men det är vad man kan förvänta sig av någon som ständigt blivit avfärdad som totalt opålitlig. Den lilla, lilla minoriteten som anklagat MJ har alla haft motiv att ljuga. De har avfärdats och överbevisats och MJ har förklarats oskyldig på samtliga punkter trots ett decennium av FBI-utredning. Lögntendensen gäller även Robson som skrivit om historien helt flera gånger. Den har fortfarande stora hål i sig, men detta löser man genom att klippa bort de delar av dokumentären som motbevisar varandra. Fyfan vilket korrumperat fall.

Exakt så eftersom Jackson var en slug jävel.

Sjukt uppenbart att han var en hänsynslös pedofil, vilka vuxna människor umgås med okända barn på sin fritid och vill ha dom sovandes i samma säng, sjukt ju bara man tänker på det.

Har aldrig fattat varför barn idoliserade denna lustiga man som vanställde sig själv, högst märkligt.

Fullt möjligt, men inte särskilt troligt.
Hundratals barn och deras familjemedlemmar sov i hans säng genom åren. Han skulle definitivt gett sig på åtminstone 10-20% av dessa.

Att hundratals barn i 30 års tid konstant hävdar att MJ aldrig gjorde något sexuellt med dem tyder på att MJ inte gjorde något med dessa två herrar heller.

Men som sagt; vad du skriver är fullt möjligt. Men enligt mig inte speciellt troligt. Om han var pedofil och utövande sådan så hade han gett sig på många fler barn.

Efter att ha sett första delen av dokumentären tycker jag den är jävligt osmaklig, speciellt hur de använder sig av olika bilder när Wade börjar berätta om övergreppen, både på sig själv som ung blandat med knäppa bilder på MJ. Finns ingen neutralitet från produktionens sida och därav anser jag det här vara endast för att tjäna pengar på "chockvärde" från produktionens sida.

Uppenbarligen vill man förmedla MJ som ett monster utan bevis för det. Vad det finns för värde för Wade och James att gå ut så här utan att få betalt för sin medverkan återstår att se men för mig luktar det som nya processer för att roffa åt sig pengar med folket bakom dom.

För övrigt jävligt äcklig dokumentär att lyssna på, hemskt om det har hänt eller om det är hittepå. Lämnar tittaren äcklad hur som helst, utan klarhet om vad som faktiskt hänt.

Varför skulle han få de som han har utnyttjat att vittna isåfall? Väldigt onödig risk att ställa de i rättegång, där de kommer i kontakt med polis och andra experter som är vana att få ut sanningen?
Bättre att använda barn som han inte har utnyttjat då.

Ja detta är ett av de starka bevisen mot Robson. När hans vittnesmål även efter att han gick ut om de påstådda övergreppen glappade och uppvisade stora hål och brister - ja då skrev han helt enkelt om sina vittnesmål på sin hemsida, ändrade i texterna. Han förnekade att han hade gjort detta - ända tills CBS reporter Simmons konfronterade honom.

Robson är en patologisk lögnare. Inte undra på att domstolar, juryer och bokförlag helt förkastar hans berättelser.

Enligt Aaron Carter har nu killarna sexsiffriga belopp (dollar räknat) för enskilda intervjuer.
Goa pengar det.
Därtill gratis rättshjälp från advokatteam.
Allt i förhoppning att komma åt hundratals miljoner dollar från MJJ inc.

Hur kan de leva med sig själva när de ljuger och förtalar en gammal vän som alltid var extremt hjälpsam och som nu är död?