Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag blev riktig ledsen av det här. Om man jobbar så här, så kommer det jo aldrig att ändra sig någonting. Såg utdrag ur uppdrag granskning där socialen pratade med barn som blivit misshandlad (ett program för några veckor sedan). I de fall som beskrevs så hörde man inte barnen eller trodde inte på de och så blev allt bara värre för barnen efteråt. Hur kan det var så? Är det ingen som tar barnperspektivet? Skyddar vuxna andra vuxna?

OM någon hade anmälat - hade man då bara pratat med föräldrarna och det hade varit allt??? Hade ingen pratat med barnen, med lärarna som undervisar. Hade man inte pratat med lärarvikarier som tyckte att barnen var vanvårdad (var det ordet som användes?). Hade ingen pratat med läkaren som ställde diagnosen? Hade ingen försökt att ta reda på hur föräldrarna egentligen mådde. Hade ingen kollat hur flickornas sociala behov tillgodo sågs? Hade ingen kollat om de hade fått träffat skolpsykologen eller kuratorn. Hade man verkligen bara lyssnat på föräldrarna, nöjd sig med det och kanske förklaringen att flickorna tyvärr inte kan vistas i skolmiljön på grund av problem med ljud och ljus?

Om det är så då hade det inte hjälpt att göra en orosanmälan. Men till om med Lomma kommun tänkte att det kanske hade hjälpt något därför att man hade fått komma in i huset samt att föräldrarna hade varit tvunget att komma till möten. Men jobbar man så där hade det inte hjälpt heller.

Är det absolut INGEN som hörde alla varningsklockorna ringa med två barn hemskolat - bara därför att det är en akademikerfamilj???

Här vill man bara ge upp.

Källa tack. Skolan ombesörjde att flickorna fick hemundervisning nästan alla dagar i veckan, vilket innebar att flickorna ständig fick stimulans/kunskaper och skolan insyn i barnens mående. Att ha bibehållen kontakt med skolan är bland de viktigaste för en sjuk ung individ.

Utvärdering visar att inga fel begåtts från skolans sida

När det hela inträffade var lagstiftningen sådan att den inte kunde kräva mer av myndigheterna. Det som har hänt sedan dess är att FNs barnkonvention är på väg att bli svensk lag i Sverige vilket bland annat innebär att barn ska lyssnas på i högre grad än tidigare. Implementeringsarbetet av detta har redan satt igång men blir lag först 2020. Nu är jag inte säker på att detta hade kunnat förhindra katastrofen men barnen hade i alla fall i högre grad fått komma till tals.

Så har jag också fattat det. Att det faktiskt är uttalanden av de närmaste kollegorna till O som ligger till grund för det PM:et

Det enda jag ser i ditt inlägg är någon som beskriver en grupp som tycker att både makarna begått ett förfärligt brott för "Oskars vänner" och sedan för "äckliga" och "onda". Din indignation över hur vissa beter sig faller därför som en sten, eller för all del, platt som en pannkaka.

Exakt vilket samband ser du där? 2012 var Agnes fullt frisk. O drev ett företag där undervisning och kurser om bl.a. moms ingick. En helt annan typ av åhörare än studenter vid Ekonomihögskolan där han normalt undervisade. Det är vanligt att man som lärare delar ut eget material för ökad förståelse. Skulle gissa att skriften består av en sammanfogning av dessa.

Oj det hoppas jag verkligen inte att han gjorde. Jag hade blivit väldigt förvånad över att få den texten i handen på en utbildning. Den är inte bara otroligt hafsigt skriven men också rent utav nedlåtande gentemot sin tilltänkta publik.

Dessutom ökar den överhuvudtaget inte förståelsen för moms.

Att en vuxen människa suttit och knåpat (i paint?) för att göra dessa illustrationer som skall påminna om barnteckningar är en annan underlig detalj.

Dom där barnteckningarna kanske inte fanns där ursprungligen utan snarast tillkom senare när han aktiverade t.ex. Moa som gillade att rita, dvs mer på skoj när han var hemma med barnen.

Hela skriften kan vara skriven på skoj ... när jag tänker efter. O lär ha varit en humoristisk person.

O var en stringent person detta är dess totala motsats.

Lite OT, men ändå inte.
Ännu en som "hade ihjäl" en familjemedlem på grund av ME.
Går såklart inte att dra paraleller till detta fall, men väldigt intressant ändå.

ME-sjuk kvinna död − maken misstänkt för dråp https://www.aftonbladet.se/a/jP6rnA

Såg det tidigare. Kan idén om att döda komma från Bjärredfallet tro? Ska bli intressant att höra fortsättningen av just det här nya fallet. Men ofta triggar en händelse så det blir en sorts flow. Fler får idén. Lite skrämmande.

Jag fattar inte den där momssagan. Men som sagt ekonomi och moms är verkligen inte mitt. Vad menas med det här, sluten:

”Är det här verkligen sant. Jag menar, det du berättad om äpplena och att man kan slippa och betala och så, och att undantag egentligen är att luras?
– Ja Agnes, det är alldeles sant.”

Menar O att det är ”att luras” att sjukvården inte betala moms? Ursäkta min korkade fråga, men jag hade gärna förstått det. Undrar om han inte var nöjd med statens skatte/momspolitik och att han därför inte betalade in någon skatt 2017 (OM han inte gjorde det, känns lite absurd att spekulera kring det när han har betalad som vanligt). Det är bara så konstig om man inte betalar vanlig inkomstskatt, när man jobbar med skattefrågor. Hur såg O på Hs arbete på skatteverket? Stolt på sin fru? Hade man på inkomstskatten (som då eventuellt inte var betalad) sett hans bisysslor? Eller hanteras det separat via bolaget? Alltså om han inte plockade ut någon vinst, så märktes inte något på inkomstskatten?

OT: de som hyr ut vårdpersonal måste väl betala moms nu. Verkar blir svårt för landsting som måste betala för det https://www.svd.se/oro-for-moms-pa-hyrd-vardpersonal. Men i och med att det handlar om statliga intäkter så kan jo det delas ut igen till landsting??.

Humoristisk?

Ja vi är alla olika.

Själv finner jag inget roligt i att bli tilltalad som en idiot av en person som inte verkar behärska ens de mest grundläggande svenska skrivreglerna (Oskar som var en sådan extremt begåvad person borde veta hur man använder ellipsligatur till exempel).