Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det hade varit märkligare om polisen hittat på något eget för att förklara vad föräldrarna skrivit. Borde dom ha suttit med synonymlexikon och ändrat om lite bara för att?

Liten rapportering från 27:20 som jag tyckte var ganska givande:
https://www.expressen.se/tv/nyheter/brottscentralen/hela-program/brottscentralen-14-mars---se-hela-programmet-har-1/

Expressens första artikel har uppdaterats och är nu lite mer intressant, bl.a. detta:
Det finns fortfarande vissa uppgifter om är fallet som är belagda med sekretess. Polisen förklarar att det i det här fallet gäller för uppgifter om personernas personliga och ekonomiska förhållanden samt med hänsyn till de avlidna och anhöriga.

Ekonomiska förhållanden? Menar de att Oskar ej deklarerat, att hans företag drog in massor efter att de bestämt sig för att utplåna familjen, att de egentligen inte hade några direkta besparingar mm med tanke på sina inkomster och tjänster? Eller är det något annat ekonomiskt som är känsligt och märkligt?

https://www.expressen.se/kvallsposten/utredningen-visar-darfor-dodade-foraldrarna-sina-barn/

FUP innehåller alltså även:
Info om sista livstecken; SMS:et kl 21:34 den 5 jan
Rapporter/vittnesmål från poliserna som var först på plats - detta ska bli intressant att läsa!
Läkarutlåtande

Tja, utvecklingar kan gå fram och tillbaka. Somliga har peruk på sig ännu.

Men just coroner-systemet avskaffade britterna redan på 1960-talet pga att det tenderade i märkliga riktningar. Att det finns kvar i australiska delstater får antas ha att göra med att de delstatliga strukturerna behöver det, i ett vidsträckt rike med extremt höga temperaturer.

Så just där hade ju britterna då kanske hunnit före Sverige.

Men du kan inte jämföra rakt av. På hundra och tvåhundra år kan ett modernt Sverige ändå hinna ganska långt. Särskilt sen andra kammaren avskaffades, kanske.

Jag kan svara på din fråga med en motfråga.
Om du idag erbjöds att få läsa hela utredningen, varje ord, utan maskning. Hade du då tackat nej? Hade du då svarat: Nej tack. med hänsyn till dom anhöriga så vill jag inte läsa.
Nej det hade du inte vågar jag påstå. Inte jag heller och knappast någon annan här i tråden heller.
Kanske tror jag mer gott om medmänniskor men jag är övertygad om att flertalet här har ett genuint intresse och en verklig omtanke om Agnes och Moa och vill veta hur dessa brutala mord på dessa flickor kunde ske.
Varför kalla människor för hyenor? Att någon ska gotta sig. Vad betyder det ens? Ett sådant löjligt uttryck.
Om jag fick läsa hela fup. Tror du att jag skulle kasta mig över strypavsnitten? Jag får ångest över bara tanken. Nej jag skulle lusläsa förhöret med skånske läkaren, sluka allt om sjukvårdskontakter, kontakten med bup, skolan, lärarna som regelbundet besökte Agnes och Moa, kuratorssamtal med A och M, om det ens fanns och om dom ens fick föra sin egen talan där. Ja allt det som vi talat om här nu i över ett år. Jag skulle leta som en galning efter att hitta något som kunde likna ett svar.
Sedan vill jag naturligtvis se alla bevis för samverkan och jag vill veta vem som gjorde vad. Men detaljer runt strypning och obduktioner är något jag snabbt skulle bläddra förbi.
Det tror jag dom flesta i denna tråd skulle.
Dessutom är jag övertygad om att ingen här är idiot, vad det nu innebär och inga analfabeter heller. Däremot är vi väldigt olika och vi tolkar saker på helt olika vis.

Jag håller fullständigt med. Helt rätt! Innehållet borde fram i ljuset.

Ingen vill väl hänga ut sin bror men som vårt rättssystem ser ut så är en ”normal” FUP offentlig. I det här unika fallet skulle jag verkligen acceptera att min brors byk tvättades lika offentligt som andras. Han kommer ändå alltid vara min bror. Jag håller inte med dig om alt 1. men du menar kanske som typ Dalbyfallet där bilder etc inte finns med. Det borde vara någon fristående som maskar, vattentätt skott, från utredningen. Nej, anhöriga straffas inte mindre när GM lever.

Det fetade: Hur kan du veta detta?

Vilka dumheter!
Det är självklart att vi alla har med morden på två barn att göra!
Det är aldrig efterlevandes eller anhörigas ensak.
Barnen är döda, ingen kan föra deras talan. Det är väl självklart att det ska granskas vad de råkat ut för.
I vilket hederstänk befinner man sig om man tycker att anhöriga ska få bestämma över utredning, samhällets information eller om mord ska tystas ner?

Var det Fadimes fars ensak vad han gjorde med sin dotter?
Eller Dalsjö-stenbrottsmördarens ensak som dödade sitt barn o barnets mor?

Sedan när har vi alla inte med det våldsamma som händer med barn i en familj att göra - för att förövarna är deras anhöriga?

Självklart hade jag läst hela! Absolut. Men vi är inte det primära, inte de som jag menar här. Det primära är de perifera människor som finns runt familjen. Samt de nära anhöriga.

Vi har ett genuint intresse att försöka förstå hela mekanismen i detta - men jag vet också några i tråden som skulle döma och fördöma utan urskiljning. Några som spottar och fräser vad de än får läsa. Och just DÄR tycker jag att man inte skall lämna ut fup. Med tanke på vissa skribenter i den här tråden, så kommer precis vad som helst som läggs ut till beskådan, vändas till det sämre. För dessa har inte möjlighet att objektivt se det hela. Och såna finns det överallt. DÄRFÖR anser jag att det är helt ok med en nästan totalmaskad FUP. Jag vill skydda de efterlevande mot idioter (det har jag inte makt till, det vet jag). Även om 90% av oss här inte är idioter, så är resterande tio procent farliga. Här både glittrar det och spelas piano - och just glittrande musik är inte helt objektivt. Faktiskt.

Jag för min del tänker inte överklaga någon maskning.

Rent Bs. Sverige ligger i topp gällande rättssäkerhet ihop med de nordiska länderna. Har haft toppnotering bland rättsstaterna, dalat pga långa häktningstider men givetvis inte korruption och annat skräp. Nu 4:e placering i världen.
World Justice Project (WJP) Rule of Law Index.

Det där har Reimer drivit genom hela tråden och det måste väl anses som en av dom största konspirationsteorierna i tråden. Vad jag inte fattar är hur media skulle fått ut allt sekretessbelagt material om nu det hade stått svart på vitt att det var Oskars verk rakt igenom. Hur skulle krigsrubrikerna sett ut? Detta är alltså nedtystat för att polisen kom fram till att Hanna var lika skyldig? Man kunde inte driva sitt case om den onde mannen och den förtryckta kvinnan så då lade man locket på.

Med andra ord så hänger du ut Solglittret och Missan som farliga idioter?
Ja alla kan inte älska alla som elli sa. Jag har några här som jag tycker genuint illa om eller rättare, deras sätt att uttrycka sig och förminska andra. Jag känner dom ju inte och jag betvivlar att dom skulle uttrycka sig på samma sätt irl.
Men därifrån till att säga att dom är farliga idioter som inte bör få läsa fup....så långt skulle jag inte gå.